Дело № 2-339/2025

УИД 12RS0001-01-2025-000028-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 16 апреля 2025 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при помощнике судьи Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что 26.11.2005 между ФИО1 и ФИО2 заключен брак. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношение фактически прекращены. Брак расторгнут 07.11.2024.

В период брака супругами нажито имущество.

К имуществу не подлежащему разделу относится квартира по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>. Данная квартира приобретена истицей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 1400000 рублей. Часть средств на приобретение квартиры переданы ей матерью ФИО3 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900000 рублей. Денежные средства получены матерью после продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Также на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> были взят кредит в ПАО «Сбербанк» в сумме 500000 руб.

Считает, что ответчик не вкладывал свои денежные средства в приобретение указанной квартиры.

В период брака также был приобретен автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак № стоимостью 550000 руб.

На приобретение автомобиля были потрачены денежные средства в сумме 150000 руб. от продажи транспортного средства Шевроле Нива, и в ПАО «Сбербанк» был взят кредит на сумму 600000 руб.

Транспортным средством пользуется ФИО1 Истица считает, что автомашину следует передать ей в собственность с выплатой ФИО2 компенсации из расчета 676000 руб. (рыночная стоимость транспортного средства на день раздела) – 150000 руб. (средства отца ФИО2) =526000 :2 = 263000 руб. (стоимость доли каждого). В связи с чем ФИО1 согласна выплатить ФИО2 413000 руб. из расчета (263000 +150000). Доли в праве на транспортное средство составят ФИО1 – 39/100, ФИО2 – 61/100.

ФИО1 просила суд признать ее личной собственностью квартиру по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, и ее личными обязательствами по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу автомобиль марки SUZUKI GRAND VITARA, 2007 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN №, №кузова №, государственный регистрационный знак №/12. Признать доли супругов в совместно нажитом имуществе в следующих долях за ФИО1 – 39/100, ФИО2 – 61/100.

Признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» на сумму 600000 руб. общим долгом ФИО1 и ФИО2, и распределить его между истцом и ответчиком в равных долях.

Выделить истцу в собственность автомобиль марки SUZUKI GRAND VITARA, 2007 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN №, № кузова №, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в сумме 413000 руб. за передаваемое ФИО1 транспортное средство автомобиль марки SUZUKI GRAND VITARA, 2007 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN №, № кузова №, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 8890 руб., расходы по проведению оценки транспортного средства в размере 3500 руб.

Определением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, прекратить связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, в части требований: признать совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу автомобиль марки SUZUKI GRAND VITARA, 2007 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN №, №кузова №, государственный регистрационный знак №

признать доли супругов в совместно нажитом имуществе в следующих долях за ФИО1 – 39/100, ФИО2 – 61/100. Выделить истцу в собственность автомобиль марки SUZUKI GRAND VITARA, 2007 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN №, № кузова №, государственный регистрационный знак №

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в сумме 413000 руб. за передаваемое ФИО1 транспортное средство автомобиль марки SUZUKI GRAND VITARA, 2007 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN №, № кузова №, государственный регистрационный знак №

Таким образом, требования ФИО1 к ФИО2 подлежащие рассмотрению судом, после заключения мирового соглашения, следующие: признать личной собственностью ФИО1 квартиру по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, с кадастровым номером 12:16:0705001, и ее личными обязательствами по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» на сумму 600000 руб. общим долгом ФИО1 и ФИО2, и распределить его между истцом и ответчиком в равных долях.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 8890 руб., расходы по проведению оценки транспортного средства в размере 3500 руб.

Не согласившись с исковыми требованиями ФИО1, ответчик ФИО2 обратился в суд со встречными требованиями. С учетом уточнений ФИО2 просит суд признать совместно нажитым имуществом в браке ФИО2 и ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, стоимостью 3900000 рублей. Разделить совместно нажитое имущество, признав общей долевой собственности за ФИО2 на 1/2 доли в совместно нажитом имуществе – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, и право общей долевой собственности за ФИО1 на 1/2 доли в совместно нажитом имуществе – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>. Признать общим долгом ФИО2 и ФИО1 ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 с ПАО «Сбербанк» в сумме 270453,29 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 доле каждому. Признать общим долгом ФИО2 и ФИО1 ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 с ПАО «Сбербанк» в сумме 120404,69 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 доле каждому. 

Истица (ответчица по встречному иску) ФИО1 свои исковые требования поддержала, суду пояснила вышеизложенное в иске. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 и его представитель ФИО4 исковые требования ФИО1 не признал, поддержал свои встречные требования. 

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> Эл в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще. Ранее в судебных заседаниях пояснила, что она продала свою квартиру по адресу: 

<

адрес>. Вырученные от продажи квартиры деньги она по расписке передала своей дочери ФИО1 в сумме 900000 руб. на приобретение четырехкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак. Фактически брачные отношения и ведение совместного хозяйства прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о расторжении брака I-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, о чем составлена запись акта о расторжении брака №. 

Установлено, что брачный договор, устанавливающий иной режим имущества между супругами ФИО2 и ФИО1 заключен не был.

В период брака супруги Б-ны приобрели квартиру по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры приобрела четырехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, площадью 81,5 кв.м, кадастровый №, стоимостью 1400000 рублей.

По сведением ЕГРН в настоящее время собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, является ФИО1

Квартира по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> была приобретена на денежные средства переданные ФИО1 ее матерью ФИО3 в дар и с использованием кредитных средств.

В соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала квартиру по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, стоимостью 880000 руб. Сделка была зарегистрирована в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписки о дарении денежных средств от 17.11.2020 ФИО1 получила в дар от ФИО3 денежные средства в сумме 900000 рублей.

Пункт 1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Также для приобретения квартиры ФИО1 заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб. под 11,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что денежные средства полученные по потребительскому кредитному договору № от 05.09.2020 были направлены на приобретение квартиры, право собственности на которую было зарегистрировано за ФИО1

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу(п. п. 1и2ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силуст. ст. 128,129,п. п. 1и2ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39СК РФ ист.254ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3ст. 39СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши(ст. 36СК РФ).

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Из материалов дела следует, что в период брака стороны имели постоянный заработок.

Согласно ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имуществасупругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

В силу ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебномпорядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ приразделе общего имуществасупругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В силу п.1, п.2 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является ихсовместнойсобственностью, если брачнымдоговороммежду ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, учитывая разъяснения п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", суд приходит к выводу, что квартира по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, приобретена в период брака, 5/14 доли в праве являются совместно нажитым имуществом супругов Б-ных, учитывая, что данная квартира была приобретена на денежные средства подаренные ФИО3 ее дочери ФИО1 и кредитные средства, суд считает, что следует определить доли супругов в совместно нажитом имуществе следующим образом: ФИО1 выделить 23/28 доли, ФИО2 – 5/28 доли. Из расчета: 900000 руб. (получено ФИО1 в дар) – 9/14 доли, 500000 руб. (кредитные средства) – 5/14 доли. 500000 руб. : 2 =250000 руб., что составляет 5/28 доли на каждого из бывших супругов.

Таким образом, следует прекратить право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на 23/28 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на 5/28 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>. 

В соответствии с ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из справки ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (на приобретение квартиры) на дату ДД.ММ.ГГГГ (дата прекращения семейных отношений) составляет 120404,69 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены на семейные нужды истца и ответчика, которые на момент получения кредитных средств состояли в браке. Денежные средства были потрачены на приобретение квартиры. В связи с чем, следует признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 долг на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120404,69 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк, определив долю каждого из супругов поровну - по 1/2 доли долга, что составляет 60202,34 рублей. 

Из мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б-ны определили в совместно нажитом имуществе - автомашине SUZUKI GRAND VITARA, 2007 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер VIN №, за ФИО1 – 39/100 доли, за ФИО2 – 61/100 доли.

Установлено, что на приобретение транспортного средства был взят кредит в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор № на сумму 600000 руб., под 16% годовых, срок возврата кредита по истечении 59 месяцев с даты предоставления кредита.

Из справки ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №ЗНО0400357523 следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (на приобретение транспортного средства) на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 270453,29 руб.

Суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены на семейные нужды истца и ответчика, которые на момент получения кредитных средств состояли в браке. Денежные средства были потрачены на приобретение транспортного средства. В связи с чем, следует признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 долг в размере 270453,29 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк, определив долю каждого из супругов поровну - по 1/2 доли долга, что составляет 135226,65 рублей. 

Свидетель ФИО5 пояснил, что в начале июня 2016 года звонила ФИО1, просила его взять кредит, так как им не хватало 300000 руб. на приобретение квартиры. Кредит ему в банке не дали. О передаче ФИО3 денег ФИО1 не знал.

К свидетельским показаниям ФИО6, ФИО7, ФИО8 суд относится критически, так как свидетелям о том каким образом, и на чьи денежные средства приобреталась спорная квартира известно со слов самих ФИО1 и ФИО2

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению частично. Требования по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества также подлежат частичному удовлетворению.

Сторонами было заключено Мировое соглашение от 04.03.2025 в части раздела совместно нажитого имущества – транспортного средства SUZUKI GRAND VITARA, 2007 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер VIN №.

В соответствии с п.4 Мирового соглашения от 04.03.2025 судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом в части требований по которым заключено мировое соглашение, сторонами по делу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с чем требование истца ФИО1 о взыскании расходов по проведению оценки транспортного средства в размере 3500 руб. не подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истицей ФИО1 была уплачена госпошлина в общей сумме 8890 рубля, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст.ст.98 ГПК РФ, поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

ФИО2 обращаясь в суд со встречным иском заплатил госпошлину в сумме 34500 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 18928,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично.

Признать 5/14 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, кадастровый №, совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1.

Доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, определить за ФИО2 5/28 доли, за ФИО1 23/28 доли. 

Прекратить право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 право собственности на 5/28 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на 23/28 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать общим долгом ФИО2 и ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 с ПАО «Сбербанк» в сумме 270453,29 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определив каждому по 1/2 доли долга по 135226,65 рублей.

Признать общим долгом ФИО2 и ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 с ПАО «Сбербанк» в сумме 120404,69 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определив каждому по 1/2 доли долга по 60202,34 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 3000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 госпошлину в сумме 18928,57 рублей.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, о разделе совместно нажитого имущества, - отказать.

В удовлетворении остальных требований ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Л.И.Тукманова

В окончательном виде решение принято 30 апреля 2025 года.