КОПИЯ

Дело № 2-294/2025

24RS0028-01-2024-006046-84 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года город Красноярск 

Кировский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что она и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 22.04.2010 по 03.08.2022. В период брака истца и ответчика на общие денежные средства был приобретен автомобиль Mersedes E-Class, VIN №, с использованием первоначального взноса в размере 750000 рублей, который являлся общими денежными средствами, а также с использованием кредитных денежных средств в размере 1167740 рублей. Целевой кредит был заключен между ответчиком ФИО2 и ООО «Сетелем Банк» 07.02.2022 № № на сумму 1167740 рублей на срок 60 месяцев под 19,60% годовых, на приобретение автомобиля, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 07.02.2022 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 07.02.2022. 08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Обеспечением исполнения указанного кредитного договора является автотранспортное средство Mersedes E-Class, VIN №, которое зарегистрировано за ответчиком ФИО2, который решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2024 признан банкротом, финансовым управляющим утверждена ФИО4 В связи с тем, что действия ответчика, связанные с процедурой банкротства ущемляют ее имущественные права, просит признать совместно нажитым имуществом супругов имущество в виде уплаченной суммы первоначального взноса в размере 750000 рублей, уплаченных платежей в сумме 456872,50 руб. по кредитному договору № № от 07.02.2022, заключенном между ФИО2 и ООО «Драйв Клик Банк», определив размер по ? доли за каждым по 456872,50 руб., взыскав с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 стоимость ? доли нажитого имущества в размере 456872,50 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковых заявлениях, дополнительно суду пояснила, что она и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 22.04.2010 по 03.08.2022. В период брака истца и ответчика на общие денежные средства был приобретен автомобиль Mersedes E-Class, VIN №, с использованием первоначального взноса в размере 750000 рублей, который являлся общими денежными средствами, а также с использованием кредитных денежных средств в размере 1167740 рублей. Целевой кредит был заключен между ответчиком ФИО3 и ООО «Сетелем Банк». В настоящее время брак между ней и ответчиком расторгнут, ответчик признан банкротом. Автомобиль Mersedes E-Class, VIN № находится в залоге у банка, чем нарушаются ее имущественные права. В связи с чем, просит признать за ней совместно нажитым имуществом денежную сумму первоначального взноса в размере 750000 рублей, а также уплаченные платежи по кредиту от 07.02.2022 в сумме 163745 рублей, взыскав с ответчика половину от указанной денежной суммы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», финансовый управляющий ФИО4, МИФНС № 1 по Красноярскому краю, ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. От третьего лица ФИО4 поступил отзыв на исковое заявление, в котором она не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

При этом согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 22.04.2010, который между ними прекращен 26.07.2022, что следует из свидетельства о расторжении брака № 719237.

Следовательно, имущество, которое приобретено супругами в браке, которое может быть распределено между супругами, должно относиться к периоду с 22.04.2010 по 26.07.2022.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № АК-06/02-1 от 06.02.2022 с использованием собственных денежных средств истца и ответчика в размере 750000 рублей, что подтверждается квитанцией № АК-06/02-1 от 06.02.2022 на указанную сумму, а также кредитных денежных средств в размере 1167740 рублей, полученных ответчиком ФИО2 ввиду заключения им целевого кредита с ООО «Сетелем Банк» 07.02.2022 № на сумму 1167740 рублей на срок 60 месяцев под 19,60% годовых, на приобретение автомобиля Mersedes E-Class, VIN №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 07.02.2022 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 07.02.2022.

Собственником автомобиля Mersedes E-Class, VIN № является ответчик ФИО2, что следует из паспорта транспортного средства автомобиля, а также ответа МРЭО ГИБДД от 20.11.2024.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2024 № А33-1927/2024 ответчик ФИО2 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4

Согласно выписки по счету № на имя ФИО2 в период его брака с истцом ФИО1 во исполнение кредитного договора № от 07.02.2022 были уплачены денежные средства по указанному кредиту: 09.03.2022 в размере 40750 рублей, 04.04.2022 в размере 30745 рублей, 04.05.2022 в размере 30750 рублей, 06.06.2022 в размере 30750 рублей, 06.07.2022 в размере 30750 рублей, а всего на сумму 163745 рублей.

Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в период брака истца и ответчика ими приобретен автомобиль Mersedes E-Class, VIN №, собственником которого является ответчик ФИО2, указанный автомобиль после расторжения брака остался в пользовании ответчика.

Поскольку указанный автомобиль приобретен за счет частично собственных средств истца и ответчика в размере 750000 рублей, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, и не оспаривалось участниками процесса, а также кредитных денежных средств в размере 1167740 рублей, что также подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № АК-06/02-1 от 06.02.2022 и кредитным договором № от 07.02.2022, заключенным ответчиком ФИО2 и ООО «Сетелем Банк» в период брака истца и ответчика (в дальнейшем переименованным на ООО «Драйв Клик Банк»), в связи с чем, в силу вышеперечисленных норм Семейного Кодекса РФ, денежная сумма первоначального взноса в размере 750000 рублей, а также платежи по кредитному договору от 07.02.2022 в сумме 163745 рублей являются общим имуществом истца и ответчика, поскольку приобретенное в период брака имущество в равной степени принадлежит обоим супругам, в том числе, и обязательства по кредитному договору, а следовательно на них распространяется законный режим совместной собственности супругов и подлежит разделу.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ определяя доли супругов по указанному кредитному обязательству, подлежащих разделу, суд признает их равными, то есть по ? доли за каждым из супругов. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о признании совместно нажитым имуществом истца и ответчика денежную сумму первоначального взноса в размере 750000 рублей, а также сумму уплаченных по кредитному договору от 07.02.2022 № № денежных средств в размере 163745 рублей, а всего в размере 913745 рублей.

При определении долей в совместно нажитом имуществе, суд признает их равными, тем самым, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию стоимость ? доли в совместно нажитом имуществе в размере 456872 рубля 50 копеек (913745 рублей/2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 денежную сумму первоначального взноса в размере 750000 рублей, уплаченных платежей в сумме 163745 рублей по кредитному договору № № от 07.02.2022, заключенному ФИО2 и ООО «Драйв Клик Банк», а всего 913745 рублей на приобретение автомобиля Mercedes E-class, VIN №.

Взыскать с ФИО5 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) стоимость ? доли совместно нажитого имущества в размере 456872 (четыреста пятьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Степанова

Полный текст решения изготовлен 18.02.2025.