Судья Перепелица А.А. Дело № 12-64-АК-2025 г.

№ 5-83/2025

УИД 46RS0006-01-2025-001898-65

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

22 октября 2025 года г. Курск

Судья Курского областного суда Курочкина И.А.,рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1 на постановление судьи Железногорского городского суда Курской области от 27 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Железногорского городского суда Курской области от 27 августа 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок шесть суток, с исчислением срок административного ареста с 18 часов 00 минут 27 августа 2025 года.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Указал, что инкриминируемое деяние не совершал, сотрудники полиции при его задержании действовали с нарушением требований Федерального закона "О полиции".

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 – адвоката Кучерук Л.В., поддержавшую жалобу подзащитного, прихожу к следующему. 

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона "О полиции").

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, для наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требование сотрудника полиции должно быть законным, а гражданин, к которому предъявлено требование, должен быть в состоянии его исполнить.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2025 года в 16 часов 28 минут старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» ФИО2 совместно с оперуполномоченными ОКОН МО МВД России «Железногорский» ФИО3, ФИО4, командиром отделения ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» ФИО5 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на проверку информации о причастности граждан к незаконному обороту наркотических средств. Вблизи 

<

...> ими был замечен ФИО1, который имел признаки наркологического и (или токсикологического опьянения), а именно: отсутствие запаха алкоголя изо рта, шаткая похода, расширенные зрачки, в связи с чем он был остановлен, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО1 сотрудниками полиции были предъявлены служебные удостоверения, однако несмотря на требования оставаться на месте, он попытался скрыться бегством. После этого ФИО1 был задержан и помещён в служебный автомобиль, где по пути следования продолжал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно пытался вырваться, чтобы выйти из автомобиля, предпринимал попытку разбить стекло пассажирской двери автомобиля головой, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и БРС.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного ареста.

В силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО6 в его совершении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: данными протокола об административном правонарушении 46 АА №725337 от 27.08.2025 года; рапортами ст. УУП ОУУП и ПДН ОКОН МО МВД России «Железногорский» ФИО2, о/у ОКОН МО МВД России «Железногорский» ФИО4, о/у ОКОН МО МВД России «Железногорский» ФИО3, командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» ФИО5, объяснениями указанных сотрудников полиции; данными протокола об административном задержании от 16.08.2025 года, копией постановления мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 19.08.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, а также иными материалами дела.

Судья обоснованно принял во внимание рапорта сотрудников полиции и их письменные объяснения, поскольку сведения, изложенные ими последовательны и согласуются с письменными материалами дела. Оснований для оговора ФИО1 у указанных сотрудников полиции не установлено. При этом сведения, изложенные в указанных рапортах и объяснениях, подтверждены сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 в суде второй инстанции при их допросе в качестве свидетелей по настоящему делу.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. Данные о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастном отношении к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу, отсутствуют.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения: наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, оказавшее неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, виновность указанного лица всовершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции».

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Железногорского городского суда Курской области от 27 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

Курского областного суда И.А. Курочкина