2-287/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Меликсетян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Ростовводоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системой водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. Согласно выписок из ЕГРН жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:

<

адрес>, принадлежат на праве общей долевой ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО17 Зое ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по 1/12 доле в праве каждому, ФИО8 1/4 доле в праве общей долевой собственности. При контрольном обследовании объекта22.01.2019г. был зафиксирован факт самовольного пользования канализационным выпуском диаметром 150 мм. (водоотведение в городскую сеть). Начисления в АО «Ростовводоканал» по адресу производятся по нормативу 6,48 м.куб., лицевой счет на имя ФИО15 Произведена фотофиксация. Собственникам предписано прекратить самовольное пользование водоотведением. Актом контрольного обследования от 06.02.2019г. № по адресу :

<

адрес>, сотрудниками АО «Ростовводоканал» зафиксирован факт закрытия канализационного выпуска в колодце перед домом диаметром 150 мм., произведена фотофиксация. Актом контрольного обследования от 26.03.2019г. № по адресу :

<

адрес>, сотрудниками АО «Ростовводоканал» зафиксирован факт закрытия канализационного выпуска в колодце перед домом диаметром 150 мм., после самовольного возобновления ранее затампонированного выпуска сотрудниками АО «Ростовводоканал», произведена фотофиксация. Актом контрольного обследования от 12.10.2019г. № по адресу :

<

адрес>, сотрудниками АО «Ростовводоканал» установлено, что самовольное пользование возобновлено, произведена фотофиксация. Предписано обратиться в АО «Ростовводоканал» для заключения договора водоотведения. Согласно п.2.1.4 Постановления РСТ РО от 27.09.2012г. №, норматив потребления 6,48 м.куб. не предусматривает наличие централизованного водоотведения. Начисления по услугам водоснабжения производятся по лицевым счетам на имя предыдущего собственника, никто из настоящих собственников не обратился для переоформления лицевого счета. Расчет платы за потребленную воду и сброшенные сточные воды определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Главой Администрации РО и Мэром г.Ростова-на-Дону. В связи с самовольным пользованием системой водоотведения, за ответчиками образовалась задолженность за период с 12.07.2019г. по 12.10.2019г. в размере 2620480,90 рублей. За самовольное пользование системами коммунального водоснабжения ответчикам направлена претензия от 25.07.2019г. №1646 с требованием об уплате задолженности. Ответа на претензию не поступило. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за самовольное пользование системой водоотведения за период с 12.07.2019г. по 12.10.2019г., расходы по уплате госпошлины пропорционально долям в праве собственности, а именно: с ФИО9, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по 218373,41 рублей и 1775,17 рублей соответственно с каждого, с ФИО8 в размере 655120,23 рубля и 5325,5 рублей. 

Представитель истца АО «Ростовводоканал» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения. 

ОтветчикиФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Конверты с судебными повестками, направленные по месту их жительства, возвращены за истечением установленного срока хранения, в связи с чем суд, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает ответчиков надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Согласно ст. 2 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет воды и сточных вод (далее также - коммерческий учет) - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.

Из положений ч. ч. 10, 11 ст. 20 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении» следует, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета.

В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

В соответствии с п. п. 15, 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776, при расчетном способе коммерческого учета применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения. Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела,собственниками жилого дома по адресу:

<

адрес>, являются ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по 1/12 доле в праве, ФИО8 - 1/4 доле в праве общей долевой собственности.

Согласно данным АО «Ростовводоканал» на домовладение, принадлежащее ответчикам, на имя прежнего собственника ФИО16 открыт лицевой счёт, из которого следует, что водоотведение не оформлено, установлена норма потребления 6,48 куб.м. на человека.

При контрольном обследовании объекта 22.01.2019г. сотрудниками АО «Ростовводоканал» был зафиксирован факт самовольного пользования канализационным выпуском диаметром 150 мм. (водоотведение в городскую сеть). Произведена фотофиксация. Собственникам предписано прекратить самовольное пользование водоотведением. 

Актом контрольного обследования от 06.02.2019г. № по адресу :

<

адрес>, сотрудниками АО «Ростовводоканал» зафиксирован факт закрытия канализационного выпуска в колодце перед домом диаметром 150 мм., произведена фотофиксация. 

Актом контрольного обследования от 26.03.2019г. № по адресу :

<

адрес>, сотрудниками АО «Ростовводоканал» зафиксирован факт закрытия канализационного выпуска в колодце перед домом диаметром 150 мм., после самовольного возобновления ранее затампонированного выпуска сотрудниками АО «Ростовводоканал», произведена фотофиксация. 

Актом контрольного обследования от 12.10.2019г. № по адресу :

<

адрес>, сотрудниками АО «Ростовводоканал» установлено, что самовольное пользование возобновлено, произведена фотофиксация. Предписано обратиться в АО «Ростовводоканал» для заключения договора водоотведения.

АО «Ростовводоканал» в адрес ответчиков направлены претензии с требованием погасить задолженность за самовольное водоотведение за период с 12.07.2019г. по 12.10.2019г. в размере 2620480,90 рублей. 

С учётом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что имеющимися в материалах дела доказательствами установлен факт самовольного пользования ответчиками системой водоотведения.

Поскольку оплата за пользование системой водоотведения ответчиками не произведена, проверив представленный истцом расчёт взыскиваемой суммы, суд признаёт его арифметически верным, произведённым в соответствии с требованиями действующего законодательства, и приходит к выводу о законности требований истца и взыскании с ответчиков задолженности в размере 2620480,90 рублей. 

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем ответчики изложенные истцом доводы в обоснование заявленных исковых требований не оспорили, документально не опровергнули, доказательств отсутствия задолженности перед истцом не представили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 21302 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ростовводоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО17 Зое ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системой водоотведения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО17 Зои ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО17 Зои ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу Акционерного общества «Ростовводоканал» задолженность за самовольное пользование системой водоотведения за период с 12.07.2019г. по 12.10.2019г. в размере по 218373,41 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО8 в пользу Акционерного общества «Ростовводоканал» задолженность за самовольное пользование системой водоотведения за период с 12.07.2019г. по 12.10.2019г. в размере 655120,23 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО17 Зои ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу Акционерного общества «Ростовводоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1775,17 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО8 в пользу Акционерного общества «Ростовводоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5325,5 рублей. 

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.01.2020 года.

Судья