Дело № 1-239/2017 г. 

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

г. Чита 2 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Чита в составе

Председательствующего судьи Рабозель И.Н.,

при секретаре Балобухиной Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы Щербакова К. И;

подсудимого ФИО1, 

адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Пичуева Д.Л., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей К.А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил в январе 2017 года тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вечером 20 января 2017 года подсудимый ФИО1 совместно со своим знакомым Т.К.Б. и своей женой К.В.В. находились по месту своего жительств, в ..., где распивали спиртное. В ходе распития спиртного Т.К.Б. предложил пойти к его знакомой, чтобы взять деньги в долг. Подсудимый ФИО1 и его жена К.В.В.. согласились с этим предложением и втроем пошли к его знакомой, потерпевшей К.А.В. проживающей по адресу: .... В процессе следования к дому потерпевшей, подсудимый ФИО1 отстал от указанных лиц, которых он впоследствии не видел. Полагая, что они находятся в доме, подсудимый ФИО1 вошел в чужую квартиру через незапертую дверь, и, находясь в квартире, решил совершить кражу чужого имущества. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, подсудимый ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее К.А.В. мясо говядина весом 0,5 кг, на общую сумму 200 рублей, мясо свинина весом 3 кг, по цене 430 рублей за 1 кг, на общую сумму 1290 рублей, гусь очищенный стоимостью. 1000 рублей, сало-грудинка весом 1 кг., на общую сумму 445 рублей, рыба-окунь - весом 0,5 кг., стоимостью 80 рублей, рыба-чебак 6 штук на общую сумму 300 рублей, 1 банка маринованных огурцов, стоимостью 120 рублей, 1 банка помидор 2 кг, стоимостью 200 рублей, свекла 4 кг по цене 35 рублей за 1 кг., на общую сумму 140 рублей, свежая морковь 2 кг, по цене 45 рублей за 1 кг, на общую сумму 90 рублей, фигурки-копилки в виде козла, поросенка, дракона, быка, коровы, кошки, всего 6 штук, по цене 180 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1080 рублей, сумка женская, стоимостью 400 рублей, салатница, чайник и плафон от светильника бра, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, принеся имущество, по месту своего жительства, причинив потерпевшей К.А.Взначительный ущерб на сумму 5345 рублей. 

Этими действиями подсудимый ФИО1 совершил кражу в силу тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении, с материалами уголовного дела 27 июня 2017 года совместно с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинение фактов, согласившись с предъявленным обвинением, поддержав, после консультации с адвокатом, свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая К.А.В. не возражая, против рассмотрения дела в особом порядке, как и другие участники уголовного судопроизводства, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, который полностью возместил ей имущественный ущерб в сумме 3865 рублей, что он совершил еще на стадии следствия, за примирением. Она не имеет к ФИО1 каких- либо имущественных претензий, не желая подвергать его мерам уголовного наказания. 

Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, в том числе мнение заместителя прокурора Щербакова К. И. о возможности прекращения уголовного дела по указанному основанию, оценив добровольность заявления потерпевшей К.А.В. об отсутствии у нее имущественных претензий к ФИО1, с которым она примирилась, суд, удовлетворяет вышеуказанное ходатайство, прекращая уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Принимая такое решение, суд учел то, что подсудимый ФИО1, действительно раскаялся в содеянном, совершив преступление средней тяжести, будучи не судимым, ..., извинившись за содеянное перед потерпевшей, с возмещением ей имущественного ущерба. 

Все эти обстоятельства указывают на нецелесообразность подвергать подсудимого ФИО1 мерам уголовного воздействия, прекратив в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшей, которой он загладил причиненный вред. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2475 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Пичуева А.Л. на предварительном следствии и в сумме 1650 рублей в суде адвокату Пичуеву Д.Л. за один день участия по уголовному делу, отнести за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить письменное заявление потерпевшей К.А.В. и ходатайство адвоката Пичуева Д.Л. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ, за примирением с потерпевшей К.А.В..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу, а после вступления постановления в законную силу отменить. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2475 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Пичуева А.Л. на предварительном следствии и в сумме 1650 рублей в суде адвокату Пичуеву Д.Л. за один день участия по уголовному делу, отнести за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья И.Н. Рабозель