Дело № 2-101/2025 (2-1861/2024)

45RS0008-01-2024-002281-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Кетово Курганской области 25 февраля 2025 года 

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Стенниковой Л.М.,

при секретаре Пуриной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах», страховщик) обратилось в Кетовский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ЛИФАН 215800, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно – транспортному происшествию (далее – ДТП). На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства ЛИФАН 215800, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к истцу, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение потерпевшему в сумме 65 100 руб. Согласно заявлению владельца транспортного средства о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак № - цель использования указана «личная». Однако в отношении указанного транспортного средства действует лицензия на осуществление деятельности такси. При указании владельцем достоверных данных расчет полиса составил бы 57 770,38 руб. ФИО1 не внесены изменения в договор ОСАГО, тем самым предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 65 100 руб., уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 153 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, указал, что за рулем транспортного средства находился ФИО2, он является виновником ДТП, лицензия на осуществление деятельности такси прекращена.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО2, определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исключен из числа третьих лиц, привлечен к участию в деле в качестве соответчика, который в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Ресо-Лизинг» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, об отложении не ходатайствовали.

Представитель третьего лица Управление ГАИ УМВД РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу требования п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований статьи 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, Кетовский муниципальный округ, 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством ЛАДА ГРАНТА, г.н. №, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю ЛИФАН 215800, г.н. №, под управлением ФИО3, тем самым совершил дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ЛИФАН 215800, г.н. №, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения. Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Кетовский» по делу об административном правонарушении № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Транспортное средство ЛАДА ГРАНТА, г/н №, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора лизинга, заключенного с ООО «Ресо-Лизинг», гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО (страховой полис) ТТТ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования – «прочее».

Транспортное средство ЛИФАН 215800 г/н №, принадлежит ФИО3, гражданская ответственность водителя данного транспортного средства застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО (страховой полис) ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств согласно акту о страховом случае. СПАО «Ингосстрах» было выплачено ФИО3 страховое возмещение в размере 65 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как предусмотрено ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п. 2).

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

В соответствии с подп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В абзаце 4 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 5 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем (абз. 6 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из системного толкования положений подп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, а также разъяснений вышеуказанных постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также вне зависимости от наступления страхового случая взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений страховой премии.

С учетом вышеприведенных норм материального права значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются установление совокупности условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса, а именно: представление страхователем сведений, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях; вина страхователя в сокрытии обстоятельств или предоставления ложных сведений относительно цели использования транспортного средства, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, как и обстоятельств того, что на момент заключения договора страхования и в период его действия транспортное средство использовалось в качестве такси для осуществления пассажирских перевозок, то есть в иных целях, отличных от указанных в договоре ОСАГО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Согласно абз. 7 п. 1.6 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно п. 2.1 Правил ОСАГО расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Исходя из п. 8. ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Согласно заявлению ответчика в страховую компанию от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ЛАДА ГРАНТА относится к категории «В» и должно использоваться в иных целях. Вместе с тем, по данным Департамента экономического развития 

<

адрес> в отношении указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве такси. При этом на основании предоставленного ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) уведомления об исключении сведений из регионального реестра легковых такси, сведения о транспортном средстве ЛАДА ГРАНТА, г.н. №, исключены из регионального реестра легковых такси 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать на том основании, что лицензия на осуществление деятельности такси им прекращена, так же представил копию договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2 на срок 1 год.

Изучив представленные документы и пояснения ответчика суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) (арендодатель) и Нургелдиевым Худайназаром (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №: ЛАДА ГРАНТА, регистрационный знак №. Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что автомобиль будет использоваться арендатором в личных и коммерческих целях. Срок договора установлен 1 год (п. 1.3). В п. 5.1 указана арендная плата за пользованием автомобилем – 2 000 руб. в сутки. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что лицензия на осуществление деятельности такси (ДД.ММ.ГГГГ) получена ответчиком до заключения договора аренды транспортного средства (ДД.ММ.ГГГГ) в период действия полиса ОСАГО и действовала в момент совершения ДТП (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно ФИО1 в нарушение требований п. 8. ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не сообщил страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, т.е. об использовании транспортного средства в качестве легкового такси.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом деятельности ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) указана деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, в качестве дополнительных видов деятельности – перевозки пассажиров сухопутным транспортом по заказам, предоставление услуг по перевозкам.

Анализируя в совокупности статьи 929, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу, что при заключении договора страхования в виде электронного документа ответчик сообщил страховщику недостоверные, заведомо ложные сведения об использовании транспортного средства в иных целях, такие действия привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии, тем самым страховщик (истец) имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю (ответчику).

При этом суд отмечает, что именно ФИО1, являясь собственником транспортного средства ЛАДА ГРАНТА, регистрационный знак 

<

***>, и страхователем гражданской ответственности владельца указанного транспортного средства, в отношении которого в период течения срока действия договора ОСАГО действовало разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, и которое использовалось в качестве такси, несет ответственность за полноту и достоверность сведений, предоставляемых страховщику, а не лицо, управлявшее транспортным средством – ФИО2

Совокупность выше обозначенных последовательных, осознанных действий ФИО1 как собственника и страхователя транспортного средства подтверждает не только его осведомленность, в том числе на момент заключения договора страхования ДД.ММ.ГГГГ об использовании транспортного средства в качестве такси, но и прямую в том заинтересованность в целях распоряжения таким образом принадлежащим ему имуществом. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые включают в себя, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПАО «Ингосстрах» (заказчик) и адвокатом ФИО4 (исполнитель) следует, что предметом настоящего договора является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств Заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причинений убытков, вытекающие из договора страхования.

Приложением № к указанному договору установлен тариф вознаграждения исполнителя в размере 5 000 руб. 

Счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено получение денежных средств в указанном размере от заказчика по вышеназванному договору.

При таких обстоятельствах заявленные СПАО «Ингосстрах» требования о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 153 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса 65 100 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 153 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.

Судья Л.М. Стенникова