№ 1-130/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зеленогорск 28 декабря 2017 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием 

государственных обвинителей - старших помощников прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1, ФИО2, 

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитника ФИО3 – адвоката Кочубея С.П., представившего удостоверение № от 09.06.2009 года и ордер № от 30.08.2017 года, 

защитника ФИО4 – адвоката Милова А.О., представившего удостоверение № и ордер № от 29.08.2017 года, 

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-45, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого 

приговором Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-45, гражданина РФ, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), с учетом постановления Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 9 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

2) приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3) приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили на территории Зеленогорска Красноярского края незаконный сбыт наркотических средств организованной группой при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 создал на территории г. Зеленогорска Красноярского края в целях совместного совершения особо тяжких преступлений организованную группу и совершил в ее составе ряд особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение двенадцати из которых в отношении него постановлен обвинительный приговор от 08.02.2017 года, вступивший в законную силу, при следующих обстоятельствах. 

В начале февраля 2015 года (точная дата следствием не установлена) ФИО3, преследуя цель незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, обладая организаторскими способностями, с целью извлечения доходов от незаконного оборота наркотических средств, принял решение о создании организованной группы для совершения систематических особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Осуществляя свои преступные намерения, в начале февраля 2015 года ФИО3, находясь в г. Зеленогорске Красноярского края, привлек в создаваемую организованную группу на основе дружеских отношений ранее знакомых ФИО4, в отношении которого за совершение пяти особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности постановлен обвинительный приговор от 08.02.2017 года, вступивший в законную силу, а также ФИО11 и ФИО5, в отношении которых постановлен обвинительный приговор от 08.02.2017 года, вступивший в законную силу, объяснив им цели и задачи своего преступного замысла, необходимые для функционирования создаваемой им организованной группы.

ФИО4, понимая, что совместная с ФИО3 преступная деятельность по незаконному сбыту наркотических средств посягает на общественную безопасность и общественный порядок, подрывает жизненно важные интересы общества – здоровье населения и общественную нравственность, движимые корыстными побуждениями, разделил его взгляды и убеждения, направленные на создание организованной группы с целью совершения совместных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и в начале февраля 2015 года добровольно вступил в организованную группу, возглавляемую ФИО3

При формировании организованной группы, вербовке участников ФИО3 отвел каждому свою роль, наделив участников группы своими обязанностями. 

Заказом наркотических средств через сеть Интернет занимался ФИО3, войдя как в подразделение «доставки» так и в подразделение «сбыта». Члены организованной группы ФИО4 и ФИО11, в отношении которых постановлен обвинительный приговор от 08.02.2017 года, вступивший в законную силу, вошли в подразделение «сбыта». ФИО5, в отношении которой постановлен обвинительный приговор от 08.02.2017 года, вступивший в законную силу, вошла в подразделение «доставки».

Являясь создателем и руководителем организованной группы, ФИО3 довел до участников организованной группы ФИО4, ФИО11 и ФИО5, в отношении которых постановлен обвинительный приговор от 08.02.2017 года, вступивший в законную силу, план и механизм совместных преступных действий, согласно которым члены группы действовали согласованно и взаимосвязано между собой в соответствии с установленными правилами поведения и взаимоотношений.

Согласно распределенным ролям ФИО3 организовывал и координировал деятельность всех участников организованной группы. Являясь участником подразделения «доставки» и «сбыта», ФИО3 согласно отведенной ему роли нашел в сети Интернет сайт с объявлением неустановленного следствием лица, сбывавшего синтетические наркотические средства, условно именуемые «шоколад» или «соль», у которого можно было заказать указанные наркотические средства, посредством переписки через программу «IСQ» связывался с неустановленным следствием лицом, не состоящим в едином преступном сговоре с членами организованный группы, у которого заказывал определенное количество наркотического средства, получал от неустановленного лица информацию о номере счета, на который необходимо перевести деньги за приобретаемые наркотические средства, перечислял их на счет неустановленного следствием лица в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, получал от неустановленного следствием лица информацию о месте «закладки», в которой нужно забрать наркотик, забирал из «закладки» на территории 

<

адрес> наркотические средства лично, либо совместно с ФИО5, в отношении которой постановлен обвинительный приговор от 08.02.2017 года, вступивший в законную силу, после чего передавал данные наркотические средства для дальнейшей реализации участникам подразделения «сбыта» ФИО4 и ФИО11, в отношении которых постановлен обвинительный приговор от 08.02.2017 года, вступивший в законную силу, получая за выполнение своей роли в составе организованной группы денежное вознаграждение, а также лично незаконно сбывал наркотические средства на территории г. Зеленогорска Красноярского края.

ФИО4, действуя во исполнение своей роли в составе организованной группы, получал от ФИО3 наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Зеленогорска Красноярского края, после чего непосредственно сбывал их покупателям лично на территории г. Зеленогорска Красноярского края. Большую часть полученной от незаконного сбыта прибыли ФИО4 отдавал ФИО3 лично, часть полученной прибыли оставлял себе, а также получал вознаграждение в виде дозы наркотического средства для личного потребления.

В целях обеспечения бесперебойной связи между членами организованной группы ФИО3, ФИО4, ФИО11 и ФИО5, в отношении которых постановлен обвинительный приговор от 08.02.2017 года, вступивший в законную силу, использовали сотовые телефоны. Наличие у участников устойчивой организованной группы средств связи позволяло им быстрее связываться друг с другом и в короткий промежуток времени реализовывать свои преступные планы по совершению незаконного сбыта наркотических средств. В организованной группе действовали установленные правила безопасности и конспирации, согласно которым в ходе телефонных переговоров нельзя было открыто говорить о преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, дозу наркотического средства называли зашифрованно условным наименованием «чек», «единица», само наркотическое средство условным наименованием «тема», место, куда прятали с целью сбыта наркотическое средство, условным наименованием «закладка», процесс сбыта наркотического средства условным названием «двигаться». Кроме того, ФИО3 изначально запретил ФИО4 сбывать наркотические средства непроверенным незнакомым лицам. 

Таким образом, заранее объединившись для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, создав устойчивую и сплоченную группу на основе личных дружеских отношений и общих преступных замыслов, распределения ролей при совершении преступлений, ФИО3 и ФИО4 совершили умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Красноярского края в составе организованной группы при следующих обстоятельствах.

В конце апреля – начале мая 2015 года в неустановленное следствием время, не позднее 14 часов 30 минут 02 мая 2015 года ФИО3, действуя во исполнение своей роли в составе организованной группы, перевел на счет неустановленного следствием лица деньги в неустановленной следствием сумме для приобретения наркотического средства, после чего неустановленное лицо сообщило ФИО3 посредством сообщения в программе «IСQ» место «закладки», откуда можно забрать наркотическое средство. ФИО3, продолжая действовать в составе организованной группы, реализуя преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в конце апреля – начале мая 2015 года, не позднее 14 часов 30 минут 02 мая 2015 года, более точные дата и время следствием не установлены, забрал из «закладки», сделанной в неустановленном следствием месте в 

<

адрес>, вещество, которое содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой не менее 0,02 грамма, для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Зеленогорск Красноярского края.

В конце апреля – начале мая 2015 года, не позднее 14 часов 30 минут 02 мая 2015 года, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте в г. Зеленогорске Красноярского края, действуя умышленно согласно распределенным ролям в организованной группе, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, передал ФИО4 вещество, которое содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой не менее 0,02 грамма, для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Зеленогорска Красноярского края. 

ФИО4, осуществляя единый с ФИО3 преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе организованной группы, хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта полученное от ФИО3 вещество массой не менее 0,02 грамма.

02 мая 2015 года в дневное время, не позднее 14 часов 30 минут, действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО3 и по его указанию, ФИО4, находясь около пиццерии, расположенной по адресу Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, незаконно произвел сбыт посредством продажи за 500 рублей ФИО8 №10, в отношении которого постановлен обвинительный приговор от 11.12.2015 года, вступивший в законную силу, вещество, которое содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой не менее 0,02 грамма.

02 мая 2015 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО8 №10, в отношении которого постановлен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу, находясь около магазина «Енисей», расположенного по адресу Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, сбыл посредством продажи за 1000 рублей действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и под контролем оперативных сотрудников Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю закупщику под псевдонимом «Орел» вещество, которое закупщик под псевдонимом «Орел» 02 мая 2015 года в 14 часов 30 минут добровольно выдал сотрудникам Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю.

Согласно справке об исследовании № 1665 от 08.05.2015 г. и заключению эксперта № от 04.06.2015 г. вещество, добровольно выданное закупщиком под псевдонимом «Орел», содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой 0,02 грамма (с учетом вещества, израсходованного в процессе исследований). 

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства списка I, независимо от их количества являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средстве N-метилэфедрон и его производные массой 0,02г. не является значительным, крупным либо особо крупным размером.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании заявили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, вину в инкриминируемых им преступлениях признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ показаниями ФИО4 при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу (том 8, л.д. 214-216), подтверждается, что он незаконно сбывал наркотики в г. Зеленогорске совместно с ФИО3 и ФИО6 с начала февраля 2015 года до сентября 2015 года. Факт сбыта наркотиков, указанный в обвинении, признает полностью. С февраля 2015 года он наркотики приобретал у своего давнего знакомого ФИО3, сначала для личного употребления. Но потом ФИО3 предложил ему совместно с ним распространять наркотики в городе Зеленогорске, на что он согласился. В его роль входило привозить партию наркотиков из 

<

адрес>, расфасовывать, часть продавать. Иногда они совместно с ФИО3 фасовали наркотики в съемном гараже на автоплощадке за электросетью г. Зеленогорска с целью дальнейшей продажи, а также употребляли там наркотики. Часть расфасованного наркотика ФИО3 давал для распространения ему и их общему знакомому – ФИО6, а также сам сбывал их. Наркотики ФИО3 передавал ему сам, из рук в руки, но иногда делал для него закладки. Наркотики он забирал в разных местах города. После чего звонил ФИО3 и говорил место закладки. Полученные от продажи наркотиков денежные средства он передавал ФИО3 либо лично, либо переводил их ему на счета на QIWI-кошелек, все он уже не помнит. В целях конспирации ФИО3 просил его не продавать наркотики подозрительным лицам, чтобы не попасть в поле зрения полиции, общаясь по телефону дозу наркотика они называли условно «чек» или «единица», сам наркотик «тема», место куда прятали наркотик «закладка», процесс продажи наркотика словом «двигаться». Обнаруженный у него в момент задержания наркотик он хранил для сбыта и личного потребления. Неоднократно он сбывал наркотик своему знакомому ФИО8 №10 Диме, но обстоятельств сбыта в настоящее время не помнит. 

Оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ показаниями ФИО3 при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу (том 8, л.д. 69-72), подтверждается, что он незаконно сбывал наркотики в г. Зеленогорске совместно со своей сожительницей ФИО28 и своими знакомыми ФИО6 и ФИО4 с начала февраля 2015 года до сентября 2015 года. Около года он часто употребляет наркотики, называемые «солью». Наркотики он приобретает всегда в Красноярске. В интернете через программу, которая в народе называется «аська» то есть «ІСQ», он выходил в интернет-магазин со своего мобильного телефона. В магазине он делал заказ на приобретение наркотика «соль», сначала в основном заказывал 1-2 г наркотика для личного потребления. Такой вес стоит около 2500 рублей. Деньги переводил на QIWI-кошелек, номера счетов всегда были разные. После перевода денег на его телефон приходили смс-сообщения с адресом «закладки» в 

<

адрес>, куда он ехал и забирал наркотик. Адреса «закладок» всегда были разные. Примерно в начале февраля 2015 года он решил начать торговать наркотиками, чтобы заработать себе на жизнь и на приобретение наркотика для собственного употребления. В начале февраля 2015 года он предложил заняться продажей наркотиков в г. Зеленогорске своим знакомым ФИО4 и ФИО6. С каждым из них он условился, что он будет заказывать наркотики через интернет, сам забирать их из закладок и передавать их для сбыта ФИО4 и ФИО6. Сбывать наркотики он собирался и сам лично. ФИО4 и ФИО6 получали от него для реализации наркотики как лично, так и по закладкам. После чего реализовывали их в г. Зеленогорске также лично и по закладкам. Деньги от реализации наркотиков ФИО4 и ФИО6 передавали ему как лично, так и переводами через платежный терминал «КИВИ». Хранил приобретенные для сбыта наркотики он всегда либо при себе, либо в съемном гараже, который находится за горэлектросетыо г. Зеленогорска, где и занимался их фасовкой с помощью электронных весов в полимерные пакеты с контактными застежками. Там же в гараже сбывал наркотики наркозависимым лицам и лично их употреблял. В целях конспирации он просил ФИО4 и ФИО6 не продавать наркотики подозрительным лицам, чтобы не попасть в поле зрения полиции, общаясь по телефону дозу наркотика они называли условно «чек» или «единица», сам наркотик «тема», место куда прятали наркотик «закладка», процесс продажи наркотика словом «двигаться». В период с февраля 2015 года по сентябрь 2015 года он по несколько раз в неделю заказывал наркотики по указанной выше схеме. Наркотики передавал для реализации ФИО4 и ФИО6 в основном в гараже, где они иногда сами помогали ему фасовать наркотики. 10.09.2015 г. в вечернее время около 20 часов на КПП, расположенном на въезде в город Зеленогорск, их с ФИО28 на автомобиле задержали сотрудники полиции и при личном досмотре у ФИО28 обнаружили пакет с наркотиком. В ходе допроса ему предъявлен DVD-R диск с регистрационным номером 184 с от 02.10.2015 г., при его прослушивании на аудиозаписях он узнал свой голос, где он ведет разговоры со своими знакомыми. Кроме того, в ходе допроса ему предъявлены 4 DVD-R диска с регистрационными номерами 122с от 16.11.2015 г., 115с от 26.10.2015 г., 118с от 26.10.2015 г., 119с от 26.10.2015 г. При их просмотре на видео снят гараж, который он арендовал, расположенный за городскими электросетями г. Зеленогорска. На видеозаписях он узнал себя, ФИО27 и ФИО4, совместно с которыми в указанном гараже он занимался фасовкой и бытом наркотиков.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4 подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного расследования. Суд находит показания ФИО3, ФИО4, данные ими в ходе предварительного расследования, достоверными и соответствующими действительности, они даны ими в присутствии защитников, протоколы подписаны ФИО3, ФИО4 и их защитниками без замечаний.

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении преступлений помимо их признательных показаний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля под псевдонимом «Орел», данными им в ходе предварительного расследования (том 2, л.д. 72-79), которыми подтверждается, что он периодически употребляет наркотики. У него есть знакомый Дима по прозвищу «Змей», который занимается сбытом наркотиков, называемых «соль», в г. Зеленогорске. Иногда они связывались по телефону. Номер его телефона ДД.ММ.ГГГГ-69. 02.05.2015 года сотрудник наркоконтроля ФИО8 №9 предложил ему принять участие в оперативном мероприятии по закупу наркотика у Димы в качестве закупщика. Он добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников наркоконтроля, согласился на это, однако попросил сохранить в тайне все данные о нем, так как из-за его сотрудничества с наркоконтролем Дима может оказать физическое и моральное давление на него или его близких. Для участия в мероприятии он выбрал себе псевдоним «Орел». 02.05.2015 года в обеденное время в отделе наркоконтроля в служебном кабинете ФИО8 №9 представил его под псевдонимом «Орел» двум понятым, передал ему деньги в сумме 1 000 рублей одной купюрой, на которые он должен был купить наркотик у Димы. ФИО8 №9 составил протокол, с которым все ознакомились и расписались. Он заранее при личной встрече договорился с Димой о приобретении наркотика и они должны были встретиться с ним после двух часов дня около магазина «Енисей» по 

<

адрес> г. Зеленогорск. Об этом он сказал участникам мероприятия, и они на автомобиле проехали к месту встречи. Он передал Диме деньги, выданные ему ФИО8 №9. Дима отдал ему целлофановый пакет с веществом в виде белого порошка – наркотик «соль». В служебном кабинете в отделе наркоконтроля он добровольно выдал ФИО8 №9 приобретенный у Димы пакетик с наркотиком «соль», рассказав обо всех обстоятельствах его приобретения. Были составлены протоколы, с которыми все ознакомились и расписались. На этом мероприятие было завершено. С него взяли объяснение и с его слов составили субъективный портрет Димы. Следователем ему были предъявлены документы от 02.05.2015 года. Он подтверждает, что они составлялись в его присутствии и подписи в них его. Также может пояснить, что сможет узнать Диму по фотографии;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля ФИО8 №7, данными им в ходе предварительного расследования (том 2, л.д. 83-85), которыми подтверждается, что 02 мая 2015 года около двух часов дня сотрудник наркоконтроля ФИО8 №9 предложил ему принять участие в оперативном мероприятии по закупу наркотика у жителя г. Зеленогорска в качестве понятого, на что он без какого-либо давления в его сторону согласился. Ему и еще одному понятому представили закупщика под псевдонимом «Орел». Затем ФИО8 №9 разъяснил всем права и обязанности и суть мероприятия. После этого ФИО8 №9 в их присутствии досмотрел закупщика и, не обнаружив при нем ничего запрещенного и денежных средств, составил документ. Они с ним ознакомились и расписались. После досмотра ФИО8 №9 показал 1000 рублей одной купюрой и ксерокопию этой купюры. Они сверили номера, которые совпадали. После этого ФИО8 №9 передал эти деньги закупщику, который должен был купить на эти деньги наркотик у мужчины по имени Дима. После передачи денег ФИО8 №9 составил документ, они все расписались в нем и на ксерокопии купюры. Затем закупщик сказал, что заранее договорился с Димой о встрече и что они должны встретиться после двух часов дня около магазина «Енисей» по 

<

адрес> г. Зеленогорск. После этого все участники мероприятия на машине направились к месту встречи, остановились на стоянке около 

<

адрес> хорошо просматривалось место, расположенное со стороны входа в магазин. Закупщик подошел к входу в промышленный отдел магазина «Енисей». Через несколько минут к нему подошел мужчина лет 40, высокий, худой. Они чем-то обменялись, немного постояли, поговорили и разошлись. Закупщик в служебном кабинете отдела наркоконтроля добровольно выдал пакетик с порошком белого цвета, пояснив, что это наркотик «соль», который он приобрел у Димы. ФИО8 №9 положил этот пакетик с порошком в другой пакет, который перевязал и опечатал. Потом он составил документ, в котором они расписались. После этого закупщик еще раз был досмотрен. Ничего запрещенного, а также денежных средств при нем не было. ФИО8 №9 составил документ, в котором они расписались. На этом мероприятие закончилось. Следователем ему были предъявлены документы от 02.05.2015 года, он подтверждает, что они составлялись в его присутствии, он с ними знакомился и подписи в них его;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля ФИО8 №8, данными им в ходе предварительного расследования (том 2, л.д. 89-91), которыми подтверждается его участие в качестве понятого в мероприятии по закупке наркотика закупщиком «Орел» 02 мая 2015 года, аналогичными оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 №7);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля ФИО8 №9, данными им в ходе предварительного расследования (том 2, л.д. 86-88, том 7, л.д. 20-24), которыми подтверждается, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю. В его обязанности входит выявление и пресечение незаконного оборота наркотических средств. В начале февраля 2015 г. им была получена оперативная информация, о том, что в г. Зеленогорске сбываются синтетические наркотические средства, на сленге наркоманов называющиеся «шоколад» и «соль». В ходе проверки и проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий данная информация была подтверждена, в связи с чем в последующем проводились оперативно-розыскные мероприятия для ее реализации. Было установлено, что ФИО3 является лидером преступной группы, которая осуществляет поставку в г. Зеленогорск, а затем и сбыт наркотического средства «шоколад» и «соль» с целью извлечения доходов от незаконного оборота наркотических средств. В процессе документирования преступной деятельности были установлены ее участники, распределение ролей между ними, установлены факты преступной деятельности. В состав группы входили: ФИО4, ФИО6 и ФИО28. В отношении всех фигурантов проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Он был инициатором проведения оперативно-розыскных мероприятий. Их результаты и обстоятельства совершения преступлений известны из личного участия в оперативно-розыскных мероприятиях, и из оперативно-следственных документов. ФИО3, используя свои организаторские способности, организовал поставку наркотиков из 

<

адрес>, где приобретал наркотическое средство у неустановленного следствием лица. В г. Зеленогорске преступную деятельность, связанную со сбытом наркотиков, осуществляли ФИО4 и ФИО6. ФИО28 в свою очередь помогала ФИО3 поставлять наркотические средства из 

<

адрес> в г. Зеленогорск, пряча наркотики в предметах своей одежды, и давала ФИО3 денежные средства для приобретения наркотических средств. Данных лиц привлек к преступной деятельности ФИО3. В роль ФИО4 и ФИО6 входил сбыт наркотических средств в г. Зеленогорске потребителям. Документирование деятельности всех вышеуказанных фигурантов велось по нескольким направлениям. В ходе документирования преступной деятельности ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО28, на основании постановлений Зеленогорского суда велось прослушивание телефонных переговоров ФИО3 и ФИО28, кроме того в индивидуальном гараже № 38 «А», расположенном в районе ГПП-1 г. Зеленогорска, который арендовал ФИО3, на основании постановлений Зеленогорского суда велось негласное наблюдение, при помощи видеокамеры, с фиксацией результатов на технические носители. В апреле 2015 года им была получена оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени Дима занимается розничным сбытом наркотических средств в г.Зеленогорск Красноярского края. В целях проверки информации было принято решение о проведении в отношении указанного мужчины оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чем было вынесено соответствующее постановление. Для участия в данном мероприятии в качестве закупщика им был подобран человек, который был непосредственно знаком с Димой и неоднократно сам для личного употребления приобретал у него наркотические средства. На предложение участвовать в данном мероприятии человек согласился без какого-либо давления с его стороны, о чем было добровольно написано заявление. Однако указанный человек изъявил желание не разглашать свои личные данные, что было связано с опасением за свою безопасность и безопасность своих близких. В связи с чем ему был присвоен псевдоним «Орел». 02.05.2015 года в обеденное время он пригласил указанного человека и двух представителей общественности - ФИО8 №7 и ФИО8 №8 в отдел наркоконтроля. Перед началом проведения мероприятия всем участникам были разъяснены суть мероприятия, их права и обязанности. Далее был проведен личный досмотр закупщика, о чем составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми участниками мероприятия, далее им были предъявлены денежная купюра достоинством 1000 рублей и ксерокопия данной купюры. После того, как были сверены номера на купюре и на ксерокопии, он передал данные денежные средства закупщику, о чем составил протокол осмотра и передачи денежных средств, в котором все расписались. Далее закупщик пояснил, что ранее договорился о встрече с Димой с целью приобретения наркотического средства около магазина «Енисей» по 

<

адрес> г. Зеленогорск в начале третьего часа дня. В связи с этим все участники мероприятия на автомобиле выехали к указанному магазину. С того места, где стоял автомобиль, было хорошо видно закупщика и все его действия. Минут через 5-7 к закупщику подошел мужчина, на вид лет 40, высокого роста, худощавого телосложения. Они чем-то обменялись, после чего разошлись. В служебном кабинете отдела наркоконтроля закупщик в присутствии представителей общественности добровольно выдал ему приобретенный у Димы полимерный пакет с зажимом, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, при этом рассказав об обстоятельствах его приобретения. Он упаковал добровольно выданный пакет с веществом в соответствии с установленными требованиями, после чего составил протокол добровольной выдачи, в котором все расписались. Им был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались. С закупщика и ФИО8 №7 было получено объяснение. Кроме того, со слов закупщика был составлен субъективный портрет Димы. Приобретенное закупщиком вещество было направлено на физико-химическое исследование, которое показало, что это наркотическое средство. В связи с этим все результаты проведенного мероприятия были направлены в следственную службу для принятия процессуального решения;

- показаниями свидетеля ФИО8 №10, допрошенного посредством видеоконференц-связи, пояснившего, что он знаком с ФИО4, с которым они вместе употребляли наркотики. ФИО4 оказывал ему посреднические услуги в приобретении наркотика 02 мая 2015 года. Они с ФИО4 встретились за пиццерией, затем он закинул деньги в размере 500 рублей на «киви- кошелек», а ФИО4 съездил, забрал «закладку», потом они поделили наркотик и разошлись. В последующем он перепродал наркотик за 1000 рублей, за что был осуждён;

- оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаниями свидетеля ФИО8 №10, данными им в ходе предварительного расследования (том 2, л.д. 180-182), подтверждается, что он знает, что ФИО4 распространяет наркотики в Зеленогорске. В мае 2015 года он по договоренности положил ФИО4 на счет QIWI-кошелька, номер которого не помнит, 500 рублей за покупку наркотика. Позже при встрече ФИО4 передал ему пакетик с наркотиком «соль». Изначально он этот наркотик брал для себя, но потом продал своему знакомому;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля ФИО8 №6, данными им в ходе предварительного расследования (том 7, л.д. 25-27), аналогичными оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 №9;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля ФИО8 №3, данными им в ходе предварительного расследования (том 7, л.д. 27-28), аналогичными оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 №9;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля ФИО8 №17, данными им в ходе предварительного расследования (том 7, л.д. 29-30), аналогичными оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 №9;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля ФИО8 №34, данными им в ходе предварительного расследования (том 7, л.д. 31-32), аналогичными оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 №9;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля ФИО8 №35, данными им в ходе предварительного расследования (том 7, л.д. 33-35), аналогичными оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 №9;

- оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи со смертью свидетеля показаниями свидетеля ФИО8 №19, данными им в ходе предварительного расследования (том 5, л.д. 192-193, том 11, л.д. 147), пояснившего, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МВД России по ЗАТО г. Зеленогорска, в его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В 2015 году им совместно со старшим оперуполномоченным ФИО8 №12 велось документирование преступной деятельности жителей г. Зеленогорска ФИО3, ФИО4, занимающихся сбытом наркотических средств на территории г. Зеленогорска. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что ФИО3 является лидером преступной группы, осуществляющей на территории г. Зеленогорска сбыт наркотических средств «соль» и «шоколад» с целью извлечения доходов от незаконного оборота наркотических средств. Документирование преступной деятельности указанных граждан велось также оперативными сотрудниками ФСКН г. Зеленогорска. После проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий и когда личности всех участников группы были установлены, было принято решение об их задержании;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля ФИО8 №12, данными им в ходе предварительного расследования (том 5, л.д. 192-193), аналогичными оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 №9;

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 08.05.2015 года, согласно которому принято решение о направлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводившегося 02.05.2015 года в г. Зеленогорск Красноярского края в отношении неустановленного лица по имени Дима, в следственную службу для принятия решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ (том 2, л.д. 35-36);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.05.2015 года № 76, согласно которому 02.05.2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у неустановленного лица было негласно закуплено вещество белого цвета порошкообразной консистенции, сбываемое им как наркотическое средство (том 2, л.д. 38);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 02.05.2015 года, согласно которому принято решение о проведении на территории г. Зеленогорск Красноярского края в отношении неустановленного лица по имени Дима оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том, 2 л.д. 40);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 02.05.2015 года, согласно которому старшим оперуполномоченным Зеленогорским МРО УФСКН России по Красноярскому краю ФИО8 №9 02.05.2015 года на территории г. Зеленогорска Красноярского края с участием закупщика под псевдонимом «Орел» и представителей общественности ФИО8 №7 и ФИО8 №8 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени Дима (том 2, л.д. 41);

- протоколом № личного досмотра от 02.05.2015 года, согласно которому в ходе личного досмотра у закупщика под псевдонимом «Орел» запрещенных к свободному обороту вещей и предметов, в том числе наркотиков и денежных средств, не обнаружено (том 2, л.д. 43);

- протоколом осмотра, пометки и передачи денежных средств от 02.05.2015 года, согласно которому закупщику под псевдонимом «Орел» переданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой (том 2, л.д. 44-45);

- протоколом добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота, от 02.05.2015 года, согласно которому закупщик под псевдонимом «Орел» добровольно выдал полимерный пакет с зажимом, внутри которого находилось вещество порошкообразной консистенции белого цвета (том 2, л.д. 46);

- протоколом № 2 личного досмотра от 02.05.2015 года, согласно которому в ходе личного досмотра у закупщика под псевдонимом «Орел» запрещенных к свободному обороту вещей и предметов, в том числе наркотиков и денежных средств, не обнаружено (том 2, л.д. 47);

- справкой об исследовании от 08.05.2015 года № 1665, согласно которой представленное на исследование вещество содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой 0,02 г., в ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества (том 2, л.д. 51-52);

- заключением эксперта № 111 от 04.06.2015 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой 0,01 г., при исследовании вещество было израсходовано полностью (том 2, л.д. 64-67);

- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 2, л.д. 192-194);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.12.2015 года, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством массой 0,02 г. (том 2 л.д. 195-196);

- протоколом осмотра документов от 19.10.2015 года, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений с абонентского номера, которым пользовался ФИО8 №10 (том 2, л.д. 111-114);

- вещественными доказательствами: детализацией телефонных соединений, хранящихся при уголовном деле (том 2, л.д. 115-116);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 05.08.2015 года № 64/1171, согласно которому принято решение о направлении результатов оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание и запись телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проводившихся в отношении ФИО8 №10 в период с 21.07.2015 года до 22.07.2015 года (том 2, л.д. 119);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 18.08.2015 года, согласно которому осмотрен и прослушан диск с записью разговоров ФИО8 №10, имеющих значение по уголовному делу (том 2, л.д. 127-132);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.08.2015 года, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с диском, который хранится в материалах уголовного дела № 25220063 по обвинению ФИО8 №10 (том 2, л.д. 133);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.07.2015 года, согласно которому свидетель под псевдонимом «Орел» на фотоизображении ФИО8 №10 опознал Диму по прозвищу «Змей», у которого он 02.05.2015 года в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия приобрел наркотическое средство (том 2, л.д. 100-104);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности № 64/1473 от 11.09.2015 года, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого на КПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края задержан автомобиль «MERCEDES BENZ», госномер С 459 ММ, под управлением ФИО5, в ходе досмотра указанного транспортного средства был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (том 5, л.д. 206-207);

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № 121 от 11.09.2015 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на КПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края задержан автомобиль «

<

адрес>, г/н №, под управлением ФИО5, в ходе досмотра указанного транспортного средства был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (том 5, л.д. 208);

- актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от 11.09.2015 года, согласно которому в ходе обследования в гараже №, расположенном за ПЧ № г. Зеленогорска, были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с аналогичными множественными полимерными пакетами внутри и двое электронных весов в чехлах (том 5, л.д. 215-219);

- протоколом досмотра транспортного средства от 11.09.2015 года, согласно которому в ходе досмотра автомобиля «MERCEDES BENZ» г/н №, были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета и пластмассовая колба (том 5, л.д. 209-214);

- актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от 11.09.2015 года, согласно которому в квартире по адресу: г. Зеленогорск, 

<

адрес> обнаружен и изъят ноутбук (том 5, л.д. 221-222);

- заключением эксперта № 3458 от 01.10.2015 года, согласно которому на поверхности представленных электронных весов (объект №1) обнаружено следовое количество наркотических средств: производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон; производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. На поверхности представленных электронных весов (объект №) обнаружено следовое количество производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством. На поверхности представленных полимерных пакетов (объект № 3) наркотические средства, психотропные вещества, их производные или аналоги применёнными методами в пределах их чувствительности не обнаружены (том 6, л.д. 33-35);

- заключением эксперта № от 02.10.2015 года, согласно которому на полимерной пробирке, представленной на экспертизу, обнаружено следовое количество производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством (том 6, л.д. 46-48);

- заключением эксперта № 3459 от 02.10.2015 года, согласно которому на полимерных пакетах, представленных на экспертизу, в количестве трех штук обнаружено следовое количество производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством (том 6, л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6, л.д. 66-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.10.2015 года, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с двумя электронными весами и пакетом-упаковкой с полимерными пакетами, пакет с тремя полимерными пакетами, пакет с двумя пакетами-упаковками с полимерными пакетами, пакет с пластиковой колбой (том 6, л.д. 73-77);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому история переписки с использованием программ «Skype», «Brosix», «ISQ» и «Telegram» в памяти представленного на исследование портативного компьютера не обнаружена, в памяти портативного компьютера обнаружена информация об истории посещения интернет-страниц, список посещенных интернет-страниц в виде документов Microsoft Office Excel представлена на диске № нс от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к заключению эксперта) (том 6, л.д. 90-97);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона Nokia 5230 (IMEI: №) обнаружена информация о контактах, журнале звонков, SMS-сообщениях и об истории посещения интернет-страниц, обнаруженная информация в виде документов Microsoft Office Excel представлена на диске № нс от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к заключению эксперта) в файле: «Nokia5230.xlsx»; в памяти мобильного телефона Alkatel 6012X One Touch Idol Mini (IMEI: №) обнаружена информация об учетных записях, о контактах, журнале звонков, SMS-сообщениях и об истории посещения интернет-страниц, а также об истории переписки с использованием программы «ВКонтакте», обнаруженная информация в виде документов Microsoft Office Excel представлена на диске № нс от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к заключению эксперта) в файле: «Alkatel 6012X.xlsx» (том 6, л.д. 107-113);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона Samsung Galaxy Core DUOS GT-I8262 (IMEI: №, IMEI: №) обнаружена информация о контактах, о журнале звонков, об SMS-сообщениях, об MMS-сообщениях о посещенных интернет-страницах, о заметках, а также информация об истории переписки с использованием программ Viber и WhatsApp, обнаруженная информация в виде документов Microsoft Office Excel представлена на диске № нс от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к заключению эксперта) в файле: «Отчет.xlsx»; в памяти мобильного телефона Samsung Galaxy Core DUOS GT-I8262 (IMEI: №, IMEI: №) по адресу: «DCIM/Camera» обнаружены графические файлы, содержащие изображения, возможно, имеющие отношение к обстоятельствам уголовного дела, обнаруженные файлы представлены на диске № нс от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к заключению эксперта) в директории «Файлы» с сохраненной структурой вложенных директорий (том 6, л.д. 124-129);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследовать представленный на экспертизу мобильный телефон Explay Tornado не представилось возможным в связи с тем, что мобильный телефон заблокирован графическим узором, в памяти SIM-карты М№ обнаружена информация о контактах телефонной книги и исходящих вызовах, обнаруженная информация представлена в таблицах № - № по тексту заключения эксперта, в памяти карты памяти формата MicroSD обнаружены файлы, содержащие информацию, возможно, имеющую отношение к обстоятельствам уголовного дела, обнаруженные файлы с сохраненной структурой вложенных директорий представлены на диске № нс от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к заключению эксперта) (том 6, л.д. 140-146);

- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6, л.д. 151-228);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: мобильный телефон «Explay», мобильный телефон «Fly», мобильный телефон «SAMSUNG», мобильные телефоны «NOKIA» и «ALKATEL» и 4 диска к заключениям эксперта №, №, №, № (том 6, л.д. 229-231);

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: индивидуальный гараж №«А», расположенный в районе ГПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края, с фиксацией результатов на технические носители (том 7, л.д. 74);

- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: индивидуальный гараж №«А», расположенный в районе ГПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края (том 7, л.д. 76);

- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 7, л.д. 78-81);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: 3 магнитных носителя-диска, учтенных в Зеленогорском МРО под №с, №с, №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7, л.д. 81-82);

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефону №, с фиксацией результатов на технические носители (том 7, л.д. 86);

- справкой SMS-сообщений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (том 7, л.д. 89-90);

- справкой о телефонных разговорах ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (том 7, л.д. 91-92);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7, л.д. 95-100);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7, л.д. 101-102);

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефонам № и № (том 7, л.д. 107);

- справкой SMS-сообщений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (том 7, л.д. 111-115);

- справкой о телефонных разговорах ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (том 7, л.д. 116-123);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7, л.д. 126-142);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7, л.д. 143-144);

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 суток по абонентским номерам: №, №, №, используемым в абонентских устройствах с IMEI номерами:№; №; №; №; № ФИО3, по абонентскому номеру: №, используемому в абонентских устройствах с IMEI номерами: №, № гр. ФИО4 (том 7, л.д. 147);

- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП -75-15-128 на 9 листах (том 7, л.д. 154-162);

- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-121 на 10 листах (том 7, л.д. 163-172);

- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-139 на 4 листах (том 7, л.д. 173-176);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7, л.д. 179-195);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, который хранится в материалах уголовного дела (том 7, л.д. 196-197);

- приговором Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 198-205, том 14, л.д. 164-172), вступившим в законную силу и имеющим согласно ст. 90 УПК РФ преюдициальное значение, которым ФИО8 №10 осужден, в том числе за совершенное ДД.ММ.ГГГГ покушение на незаконный сбыт закупщику под псевдонимом «Орел» наркотического средства массой 0,02 г., приобретенного ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около пиццерии, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, у ФИО4 за 500 рублей; 

- приговором Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (том 13, л.д. 132-281, том 14, л.д. 199-210), вступившим в законную силу и имеющим согласно ст. 90 УПК РФ преюдициальное значение, которым подтверждается факт создания ФИО3 на территории г. Зеленогорска Красноярского края в целях совместного совершения особо тяжких преступлений организованной группы, в которую был вовлечен, в том числе ФИО4, и совершения в ее составе ряда особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение двенадцати из которых осужден ФИО3 и за совершение пяти из которых осужден ФИО4

Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана вина ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемых каждому из них деяний в полном объеме. 

При оценке доказательств суд учитывает, что необходимые условия законности проведения проверочной закупки наркотических средств, указанные в статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», требования части 7 статьи 8 указанного Федерального закона, были в полной мере соблюдены. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю по настоящему делу допущено не было.

Процессуальных нарушений при получении доказательств по делу не установлено. 

Исследованные судом показания свидетелей не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела. 

Вместе с тем, суд критически оценивает показания свидетеля ФИО8 №10, данные им в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, в части того, что он не знал, что ФИО4 торгует наркотиками, что наркотическое средство приобреталось им 02.05.2015 года у ФИО4 для совместного употребления, что ему не известно было о принадлежности КИВИ-кошелька, на который он перевел 500 рублей, ФИО4, что со стороны оперуполномоченного ФИО8 №9 на него оказывалось морально-психологическое воздействие в виде навязывания ему показаний, что показания давались им под диктовку следователя ФИО7, поскольку данные показания противоречат исследованным судом показаниям подсудимого ФИО4, свидетелей ФИО8 №9, ФИО8 №6, ФИО8 №3, ФИО8 №17, ФИО8 №34, ФИО8 №35, ФИО8 №19, ФИО8 №12, вступившему в законную силу приговору Зеленогорского городского суда от 11.12.2015 года, материалам оперативно-розыскной деятельности, постановлению заместителя руководителя СО по ЗАТО г. Зеленогорск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО12 от 20.10.2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО8 №9 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285, ч. 3 п. «а» ст. 286, ч. 1 ст. 302 УК РФ.

При этом, суд находит оглашенные судом показания свидетеля ФИО8 №10, данные в ходе предварительного расследования, достоверными, соответствующими действительности, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом. ФИО8 №10, будучи предупреждённым об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст. 307 и 308 УК РФ, ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 56 УПК РФ, о чем свидетельствует его личная подпись, протокол допроса от 09 декабря 2015 года прочитал лично, замечаний к протоколу не выразил, о чем собственноручно расписался. 

Находя показания ФИО8 №10 в судебном заседании в вышеуказанной части не соответствующими действительности, суд считает, что ФИО8 №10 изменил показания в связи со своим несогласием с вынесенным в отношении него самого приговором суда, а также в связи с давностью событий. 

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. 

Фактические обстоятельства дела и последовательность развития событий обнаруживают по настоящему делу устойчивость преступной группы, объединившейся по инициативе и под руководством ФИО3 для совершения тождественных преступлений, при этом роли каждого из участников были распределены ФИО3, каждый участник был осведомлен о других участниках, по характеру взаимоотношений между участниками группы усматривается, что главенствующее значение имели преступные, а не родственные или дружеские связи.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимые, объединившись в устойчивую организованную группу для совместной деятельности по сбыту наркотических средств на территории города Зеленогорска Красноярского края, действуя в составе организованной группы, совершили ряд умышленных особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Красноярского края, в том числе преступление по настоящему уголовному делу. 

Об устойчивости группы свидетельствует объединение четырех лиц на сравнительно продолжительное время (с февраля 2015 года по 11 сентября 2015 года), группа отличалась организованностью, наличием лидера – ФИО3, который создал группу, разъяснил каждому их роль, организованность группы характеризуется подчинением ФИО4, ФИО6 и ФИО28, в отношении которых вынесен обвинительный приговор от 08.02.2017 года, вступивший в законную силу, ФИО3, решимость каждого их участников организованно достигать осуществления преступных намерений. Между участниками группы была устойчивая связь, были установлены правила конспирации и определены кодовые слова для обозначения определенных терминов. Организационные вопросы взаимодействия, получения наркотика, передачи денежных средств обсуждались по телефонам. С момента образования организованной группы все ее участники преследовали единственную цель – получение наживы в результате незаконного сбыта наркотических средств. 

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО4 был осведомлен об организованной группе, осознавал, что совершает преступление в составе организованной группы, что подтверждается показаниями ФИО3, ФИО4, телефонными разговорами ФИО28, видеозаписью, на которой, по пояснениям ФИО3, слышен голос его сожительницы ФИО28, с которой он вел разговоры, связанные со сбытом наркотиков. 

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств массой 0,02 грамма, совершенный организованной группой. 

Согласно заключению экспертной комиссии № от 01.03.2016 года ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки зависимости (наркомании) от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, синтетические психостимуляторы) в средней стадии. Степень указанных изменений психики такова, что не лишает его способности осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний. ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (том 8, л.д. 132-137).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертной комиссии № от 02.03.2016 года ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки зависимости (наркомании) от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, синтетические психостимуляторы) в средней стадии. Степень указанных изменений психики такова, что не лишает его способности осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний. ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (том 8, л.д. 264-267).

Оценивая заключения экспертиз, выводы экспертов, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимых ФИО3, ФИО4 и материалов уголовного дела, суд признает обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Для суда является очевидным, что подсудимые ориентируются во времени, пространстве и собственной личности, поведение в ходе предварительного расследования и судебного следствия не вызывает сомнений в их психическом состоянии.

С учетом данных заключений и обстоятельств дела, поведения подсудимых в ходе предварительного расследования и в суде суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (том 8, л.д. 119, 121, 142), состояние здоровья, а также ходатайство органа, проводившего расследование, о снисхождении к ФИО3 (том 13, л.д. 6), состояние здоровья его матери ФИО8 №29 (том 13, л.д. 11-21).

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной (том 8, л.д. 254, 255), состояние здоровья (том 12, л.д. 23), а также ходатайство органа, проводившего расследование, о снисхождении к ФИО4 (том 9, л.д. 247). 

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено. 

Суд, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, роль подсудимых, их поведение после совершения преступления, активное содействие правоохранительным органам в раскрытии группового преступления и совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений и дающими основания назначить наказание ФИО3, ФИО4 ниже низшего предела с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на более мягкую. 

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к особо тяжким преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, как лицо, не работающее и употребляющее наркотические средства (том 8, л.д. 117), соседями по месту жительства и по месту бывшей работы в ООО «Флагман Строй» - положительно (том 13, л.д. 7–10), на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя 2 ст. (том 8, л.д. 99, 100, 102), на момент совершения преступления не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося (том 8, л.д. 78), имеющего постоянное место жительства, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к особо тяжким преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, как лицо, не работающее и употребляющее наркотические средства (том 8, л.д. 252), состоящего на учете у врача психиатра с диагнозом «эмоционально неустойчивое расстройство личности», состоящего на учете у врача нарколога с 2015 года с диагнозом зависимость от опиоидов 2 ст. (том 8, л.д. 243, 244, 246), на момент совершения преступления судимого за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, к административной ответственности не привлекавшегося (том 8, л.д. 221), имеющего постоянное место жительства, семьи и детей не имеющего, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Дополнительные наказания с учетом данных о личности подсудимых и их материального положения суд считает возможным не назначать. 

Доводы защитника подсудимого ФИО4 об исключении из приговора судимости по приговору от 23.07.2008 года за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте в связи с погашением судимости на момент рассмотрения дела отклоняются судом, поскольку при назначении наказания и вида исправительного учреждения подлежат учету судимости на момент совершения преступления. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 и ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что осужденные совершили особо тяжкие преступления. 

С учетом того, что ФИО3 и ФИО4 отбывают наказание в виде лишения свободы по приговорам Зеленогорского городского суда от 08.02.2017 года, от 31.10.2017 года суд не усматривает оснований по настоящему делу к избранию им какой-либо меры пресечения.

Поскольку приговором Зеленогорского городского суда от 08.02.2017 года разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу № 25220062, за исключением портативного компьютера «Samsung», хранящегося в камере хранения МО МВД России ЗАТО г. Зеленогорск (том 6, л.д. 229-231), суд считает необходимым разрешить вопрос о данном вещественном доказательстве с учетом п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передав его законному владельцу. 

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. 

С применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 08 февраля 2017 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 11 (одиннадцать) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

С применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 31 октября 2017 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 3 (три) месяца без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО3, ФИО4 исчислять с 28 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3, ФИО4 срок содержания под стражей и частично отбытого наказания по приговорам от 08 февраля 2017 года и от 31 октября 2017 года (в отношении ФИО4) с 11 сентября 2015 года по 27 декабря 2017 года включительно. Меру пресечения ФИО3, ФИО4 по настоящему делу не избирать. 

Вещественное доказательство - портативный компьютер «Samsung», хранящийся в камере хранения МО МВД России ЗАТО г. Зеленогорск, передать законному владельцу ФИО5. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции. 

Судья М.В. Петухова