1-133/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 г. г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Дырявка Е.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рожновой Н.А.,

при секретаре Савоськовой И.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, Калининградской области, регистрации 

<

 ИЗЪЯТО >, ранее судимого: 1). 

<

 Дата > Черняховским городским судом Калининградской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 30-166 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 30-166 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 2). 

<

 Дата > Мировым судом Озерского судебного участка Калининградской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 

<

 Дата >) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Постановлением Озерского районного суда Калининградской области к 1 году 8 месяцам 15 дням. 

<

 Дата > освобожден по отбытию наказания; 3). 

<

 Дата > Гурьевский районным судом Калининградской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22.30 час. 05.08.2017 года до 01.00 час. 06.08.2017 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

 адрес > города Калининграда, увидел в руках у ранее малознакомого ФИО6, мобильный телефон марки «

<

 ИЗЪЯТО >»), и решил похитить его С этой целью, ФИО1, в период времени с 22.30 час. 

<

 Дата > до 01.00 час. 06.08.2017 года, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что потерпевший находится в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ФИО6 и выхватил из руки последнего телефон сотовой связи марки «

<

 ИЗЪЯТО >, стоимостью 34800 рублей, принадлежащий ФИО6, удерживая похищаемое имущество при себе, игнорируя требования ФИО6 о возврате принадлежащего ему телефона сотовой связи, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, и, причинив тем самым, ФИО6 материальный ущерб на сумму 34800 рублей. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил и в судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в своих заявлениях, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с предъявленным обвинением подсудимым заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения консультации с адвокатом. В судебном заседании ФИО1 указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения ФИО1 наказания с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, и все иные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд, при назначении наказания подсудимому, не применяет правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что его исправление невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ. 

Назначая наказание суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ и с учетом данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отбывать наказание подсудимый должен, в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 

<

 Дата > - исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания исчислять с 

<

 Дата >.

Приговор от 

<

 Дата > - исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Центрального района г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: