Дело № 2-609/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 г. Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Перми о возложении обязанности произвести перерасчет страховых взносов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Перми и просит признать незаконными действия ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Перми по отказу в перерасчете сумм страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести перерасчет и вернуть излишне взысканные страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 53946,53 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. За ДД.ММ.ГГГГ ее доход составил ....... рублей, расходы – ....... рублей. За ДД.ММ.ГГГГ. доход ....... рублей, расходы – ....... рубль. За указанный период страховые взносы оплачены в фиксированном размере из расчета, что налоговая база определена как доходы минус расходы и составила за каждый год менее 300000 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ – ....... рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – ....... рублей). В то же время пенсионным органом принято решение о взыскании с истца за ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере ....... рублей (1% с суммы дохода, превышающего 300000 рублей), по которому с истца взыскана сумма в размере 53946,53 рублей, на остаток задолженности принят судебный приказ. За ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу взыскана сумма ....... рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о перерасчете страховых взносов, на которое получен отказ.

Истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования, просила признать незаконными действия Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Перми по отказу в перерасчете сумм страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ, обязать Пенсионный фонд произвести перерасчет сумм страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ и сообщить данные перерасчета в ИФНС России по Кировскому району г. Перми и ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми, ИФНС России по Кировскому району г. Перми вернуть излишне взысканные страховые взносы в соответствие с перерасчетом, либо передать эти обязательства ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Перми в судебное заседание не явился, извещен.

Из представленного отзыва следует, что сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период представляются налоговыми органами. По данным налогового органа доход истца за ДД.ММ.ГГГГ составил ....... рублей. Размер фиксированного взноса за ........ составила ....... =17328, 48 рублей, который уплачен заявителем в полном объеме. Поскольку доход истца составляет более 300000 рублей, сумма страхового взноса, исчисленного с дохода превышающего 300000 рублей, составила ....... рублей, в связи с неуплатой которой, выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....... рублей (.......). По инкассовому поручению списано 53896,53 рублей в счет страховых взносов. Кроме того, по указанному требованию добровольно уплачено 50 рублей. На оставшуюся задолженность (.......) вынесен судебный приказ, по которому поступило ....... рублей страховых взносов. По данным налогового органа доход заявителя за ДД.ММ.ГГГГ составил ....... рублей. Часть страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию, не зависящая от суммы дохода, составила ....... = 18610,8 рублей, которая уплачена истцом в полном объеме. Сумма страхового взноса, исчисленного с дохода более 300000 рублей составила ....... рублей (.......), в связи с превышением предельного значения указанная сумма ограничена до ....... рублей. В связи с неуплатой указанной суммы выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....... рублей (.......). На указанную сумму вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, взысканий по которому с истца не произведено. Также ответчиком указано, что полномочия по определению суммы дохода, для целей исчисления суммы страховых взносов закреплены за налоговыми органами, а не за территориальными органами Пенсионного Фонда. Перерасчет страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в неоплаченной части фактически будет означать пересмотр данных судебных постановлений, что противоречит нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ИФНС России по Кировскому району г.Перми в судебное заседание не явился, извещен.

Из представленного отзыва следует, что при исчислении и расчете страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателям, налоговые вычеты, предусмотренные главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации, не учитывались. При этом налоговым органом указано, что налоговая база ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ составила – ....... рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – ....... рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. – ....... рублей. Также ответчик отмечает, что контроль за полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за периоды до ДД.ММ.ГГГГ осуществляется территориальными органами пенсионного фонда.

Представитель третьего лица ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми в судебное заседание не явился, извещен.

Из представленного отзыва следует, что в соответствии с письмами Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при исчислении с ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными предпринимателями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговые вычеты, предусмотренные главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации, не учитываются. Кроме того, в связи с постановкой на налоговый учет в Инспекции с ДД.ММ.ГГГГ инспекцией по Кировскому району г.Перми передано сальдо с задолженностью ФИО1, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет .......

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему. 

Согласно ст. 20 Закона N 250-ФЗ от 03 июля 2016 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 21 Закона N 250-ФЗ от 03 июля 2016 г. решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

В соответствии ч. 4 ст. 21 Закона N 250-ФЗ от 03 июля 2016 г. на следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в период до 01.01.2017 регулировались положениями Закона N 212-ФЗ от 24 июля 2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В силу части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ от 24 июля 2009 г. плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Порядок определения размера страховых взносов, уплачиваемых плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлен статьей 14 Закона N 212-ФЗ, в соответствии с частью 1 которой такие плательщики уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Частью 1.1 статьи 14 Закона N 212-ФЗ от 24 июля 2009 г. установлено, что размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено этой статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В целях применения положений части 1.1 статьи 14 Закона N 212-ФЗ от 24 июля 2009 г. доход для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, учитывается в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации (ч. 8).

Пунктом 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога при определении налоговой базы определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которой налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов.

В соответствии с ч. 9 ст. 14 Закона N 212-ФЗ от 24 июля 2009 г. налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, определяемых в соответствии с частью 8 этой статьи, не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом. После указанной даты до окончания текущего расчетного периода налоговые органы направляют сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период в органы контроля за уплатой страховых взносов в срок не позднее 1-го числа каждого следующего месяца.

30.11.2016 принято Постановление Конституционного Суда РФ N 27-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», в котором отражены общие правовые подходы при применении положений п. 1 ч. 8 ст. 14 Закона N 212-ФЗ.

Из указанного Постановления следует, что при исчислении налоговой базы и суммы НДФЛ федеральный законодатель предусмотрел право индивидуальных предпринимателей на уменьшение полученного ими дохода на сумму фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов (профессиональный налоговый вычет).

Состав расходов определяется в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой «Налог на прибыль организаций» НК РФ (пункт 1 статьи 221 НК РФ). 

Соответственно, хотя налоговое законодательство Российской Федерации и не использует понятие «прибыль» применительно к налоговой базе для расчета налога на доходы физических лиц, доход для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц для индивидуальных предпринимателей в силу взаимосвязанных положений статей 210, 221 и 227 НК РФ подлежит уменьшению на сумму расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов, что аналогично определению прибыли в целях исчисления налога на прибыль организаций, под которой, по общему правилу, понимаются полученные доходы, уменьшенные на величину расходов.

Само указание в пункте 1 части 8 статьи 14 Закона N 212-ФЗ на необходимость учета дохода в соответствии со статьей 227 НК РФ, которая может применяться только в системной связи с пунктом 1 статьи 221 данного Кодекса, свидетельствует о намерении федерального законодателя определять для целей установления размера страховых взносов доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, как валовой доход за минусом документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Аналогичный по существу механизм определения базы для обложения страховыми взносами предусмотрен и главой 34 «Страховые взносы» Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.01.2017 согласно Федеральному закону от 03.07.2016 N 243-ФЗ, пункт 9 статьи 430 данного Кодекса предписывает учитывать доход именно в соответствии с его статьей 210, которая прямо предусматривает применение профессиональных налоговых вычетов при определении налоговой базы.

Конституционный Суд Российской Федерации признал взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона N 212-ФЗ и статьи 227 НК РФ в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными НК РФ правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

В силу статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном суде Российской Федерации» позиция Конституционного Суда Российской Федерации относительно того, соответствует ли Конституции Российской Федерации смысл нормативного правового акта или его отдельного положения, придаваемый им правоприменительной практикой, выраженная в определении Конституционного Суда Российской Федерации, подлежит учету правоприменительными органами с момента вступления в силу соответствующего определения Конституционного Суда Российской Федерации.

В резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 N 27-П указано, что оно окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу со дня официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

Данное Конституционным Судом Российской Федерации в указанном Постановлении толкование нормативных положений является обязательным, в том числе для судов при рассмотрении конкретных дел, и подлежит распространению, в том числе на правоотношения, возникшие до вынесения этого Постановления.

Таким образом, в целях определения размера подлежащих уплате истцом страховых взносов, подлежит учету информация о доходах предпринимателя за этот период, уменьшенных на величину расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, отраженных в налоговых декларации.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 находится на общем режиме налогообложения, представила в налоговый орган по месту регистрации налоговые декларации по НДФЛ (форма №) за ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с представленной декларацией в ДД.ММ.ГГГГ предпринимателем был получен доход на общую сумму ....... рублей, сумма налоговых вычетов составила ....... рублей, налоговая база для исчисления налога составила ....... рублей.

В соответствии с представленной декларацией по НДФЛ (форма №) в ДД.ММ.ГГГГ предпринимателем был получен доход на общую сумму ....... рублей, сумма налоговых вычетов составила ....... рублей, налоговая база для исчисления налога составила ....... рублей.

В связи с чем, истцом подлежали уплате страховые взносы в размере фиксированного платежа (п. 1 ч. 1.1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ), который в ДД.ММ.ГГГГ составил ....... рублей, в ДД.ММ.ГГГГ ....... рублей. 

Обязанность по уплате страховых взносов (фиксированного платежа) исполнена индивидуальным предпринимателем ФИО1

Кроме того, пенсионным органом определена сумма страхового взноса, исчисленного с дохода (без учета суммы расходов), который у истца за спорные периоды превысил 300000 рублей, для расчетного периода ДД.ММ.ГГГГ – ....... рублей, для расчетного периода ДД.ММ.ГГГГ. – ....... рублей.

В связи с неуплатой страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ....... рублей (.......). 

По требованию от ДД.ММ.ГГГГ № на основании решения налогового органа списано страховых взносов 53946,53 рублей, пени 50 рублей в счет страховых взносов. 

На остаток задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ ....... рублей (.......) и пени в сумме ....... рублей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 67). 

По указанному судебному приказу взыскана сумма ....... рублей.

Итого за ДД.ММ.ГГГГ. излишне взыскана сумма страховых взносов в размере ........

В связи с неуплатой страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ....... рубля (.......). 

На сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... рублей, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ – ....... рублей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ дело № (л.д. 58).

Денежные средства по данному требованию с истца взысканы не были.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что факт излишне взысканных с предпринимателя страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 53946,53 рублей (без учета суммы, взысканной на основании судебного приказа) и пени в размере 50 рублей подтверждается материалами дела. 

Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 N 27-П, истец обратилась в ПФР с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал в возврате сумм, перерасчете обязательств по уплате страховых взносов, указав при этом, что перерасчет может быть произведен только на основании судебного решения (л.д. 40-43). 

Разрешая требования истца о признании незаконным действия пенсионного органа в перерасчете задолженности за ДД.ММ.ГГГГ перерасчете указанной задолженности и сообщению данных перерасчета в налоговый орган суд исходит из следующего.

Закон N 212-ФЗ признан утратившим силу с 01.01.2017.

Вместе с тем, уполномоченные органы продолжают применять содержащееся в нем законоположения (со ссылкой на статью 20 Закона N 250-ФЗ) к отношениям, возникшим до указанной даты.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона № 250-ФЗ от 03 июля 2016г. контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

С 01.01.2017 в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Закон N 243-ФЗ) указанные полномочия принадлежат налоговым органам.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона N 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

Так же ст. 26 Федерального закона № 212-ФЗ была предусмотрена возможность осуществления зачета излишне уплаченных страховых взносов.

Анализируя вышеизложенное, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 ноября 2016 г. № 27-П, принимая во внимание, что в судебном заседании был установлен факт излишне уплаченных за 2014 года страховых взносов в размере 53946,53 рублей (без учета суммы, взысканной на основании судебного приказа), а также, учитывая то обстоятельство, что сумма излишне взысканного страхового взноса и пени была взыскана за 2014 - 2015 гг., требования истца о перерасчете страховых взносов в части указанной переплаты, подлежат удовлетворению (сумма задолженности по страховым взносам подлежит уменьшению на 53946,53 рублей). 

При этом обязанность по принятию решения о перерасчете страховых взносов лежит на ответчике.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 поставлена на учет в ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми с ДД.ММ.ГГГГ

При этом ИФНС России по Кировскому району г. Перми передано сальдо с задолженностью пот страховым взносам ФИО1

Таким образом, данные по перерасчету страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53946,53 рублей должны быть переданы Пенсионным органом в ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми.

Требований о перерасчете пени в размере 50 рублей за ДД.ММ.ГГГГ истцом не заявлено.

Истцом не представлено доказательств расчета страховых взносов, исчисленных с дохода более 300000 рублей (без учета суммы расходов), для расчетного периода ДД.ММ.ГГГГ., как и не представлено доказательств обращения в пенсионный орган с заявлением о перерасчете страховых взносов за указанный период, в связи с чем требования по расчетному периоду за ДД.ММ.ГГГГ. заявлено преждевременно, оснований для его удовлетворения суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что часть задолженности по страховым взносам и пени взыскана с индивидуального предпринимателя на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Так, на сумму ....... рублей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.57).

На сумму ....... рублей, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ – ....... рублей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.58).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Соответственно требования о перерасчете сумм страховых взносов, указанных в судебных приказах №, не подлежат удовлеторвения, поскольку указанные судебные приказы не отменены и не пересмотрены по новым обстоятельствам.

Разрешая требование истца о возврате излишне уплаченных страховых взносов, суд исходит из следующего.

Решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 г., принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 г. (часть 3 ст. 21 Закона № 250-ФЗ).

Из справки ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. следует, что у ФИО1 имеется задолженность за отчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГг., а именно - .......

Судом установлено, что часть суммы задолженности складывается из сумм, отраженных в указанных судебных приказах (сумма страховых взносов – ....... то есть является обязательной ко взысканию.

Как указано выше, судебные приказы не отменены и не пересмотрены, соответственно на день рассмотрения дела за ФИО1 числится задолженность за отчетные периоды до ДД.ММ.ГГГГг. в размере ....... рублей.

Указанная сумма задолженности превышает переплату за ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, требования о возврате сумм излишне уплаченных за ДД.ММ.ГГГГ не могут быть удовлетворены судом.

При этом истец не лишена права обратиться с требованием о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ., превышающей сумму переплаты. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Перми от ДД.ММ.ГГГГг. № в части перерасчета страховых взносов, подлежащих уплате ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 53946,53 рублей.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Перми произвести перерасчет страховых взносов, подлежащих уплате ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 53946,53 рублей, сообщив данные перерасчета в ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Перми в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. 

Судья Терентьева М.А.