Дело № 2-3228/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре Е.Е. Ермоловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 ФИО6 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указывая на то, что 08.04.2013 года между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей под 16 % годовых на срок до 07.04.2016 года. Заемщик ненадлежащим образом выполнял условия договора, нарушая срок возврата кредита и внесения платы за пользование кредитом. Учитывая данные обстоятельства, за ним образовалась задолженность. Поскольку сумма долга ответчиком до настоящего времени не погашена, истец просил суд расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчика сумму долга: досрочно долг по кредиту 58544 руб 57 коп, плату за пользование кредитом, начисленную и непогашенную по ставке 16% годовых за период с 01.04.2015 года по 07.04.2016 года по п.3.1 договора в сумме 9224 руб 69 коп, неустойку по п. 7.2 договора за период с 26.05.2015 года по 18.09.2017 года в сумме 26 024 руб 20 коп, неустойку за каждый календарный день просрочки из расчета 8, 25 % годовых, начиная с 19.09.2017 года, по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, а также взыскать штраф в сумме 3000 рублей.

Представитель истца ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 08.04.2013 года между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор № № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 150 000 рублей под 16 % годовых на срок до 07.04.2016 года. ( л.д. 5- 7)

В дальнейшем ОАО «Липецккомбанк» переименовано в ПАО «Липецккомбанк».

По условиям указанного договора заемщик обязался ежемесячно вносить аннуитетные платежи за пользование кредитом согласно графику платежей в период до 25 числа каждого следующего за расчетным месяцем.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 5273 руб 55 коп и состоит из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. ( л.д. 9)

Согласно расходному кассовому ордеру № № от 08.04.2013 года банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 150 000 рублей ( л.д. 10)

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, допуская просрочку платежей, в связи с чем за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету, расчетом задолженности. ( л.д.12-13, 16 )

По условиям кредитного договора при нарушении заемщиком срока возврата кредита, установленного п.2.1 договора, кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами в размере двойной ставки рефинансирования (учетной ставки ЦБ РФ), действующей на день предъявления иска, которые начисляются на сумме кредита с момента наступления срока возврата кредита до даты фактического погашения кредита.( п.7.1 Договора).

В силу п.7.2 Договора при нарушении сроков внесения платы за пользование кредитом кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком неустойки в размере 8, 25% годовых (учетная ставка рефинансирования на момент заключения договора) от суммы кредита, указанной в п.1.1 договора, которая начисляется с момента нарушения срока внесения платежа до даты фактического погашения просроченного платежа по графику, но в пределах срока возврата кредита, указанного в п. 2.1 настоящего договора, включая его последнюю дату.

Согласно п. 7.3 Договора за неоднократное ( более одного раза) неисполнение или ненадлежащее исполнение любой из обязанностей, предусмотренной п. 6.2 договора, кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком штрафа в размере 1% от суммы кредита, указанной в п.1.1, но не менее 3 000 руб. 

Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушая срок внесения платежей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.09.2017 года общая сумма задолженности составила 96 793 руб 46 коп, которая складывается из : суммы задолженности по кредиту 58 544 руб 57 коп, плата за пользование кредитом ( п.3.1 договора) в сумме 9 224 руб 69 коп за период с 01.04.2015 года по 07.04.2016 года, неустойка за нарушение срока внесения платежа ( п.7.2 и 7.1 договора) 26 024 руб 20 коп за период с 26.05.2015 года по 18.09.2017 года из расчета 8, 25 % годовых, штраф согласно п. 7.3 Договора в сумме 3000 руб. ( л.д. 16)

Банком 31.07.2017 года направлялось заемщику уведомление о необходимости возврата долга в срок до 30.08.2017 года ( л.д.15). 

До настоящего времени задолженность не погашена. 

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что заемщик нарушил существенные условия договора по возврату кредита в установленный срок, суд расторгает кредитный договор № № от 08.04.2013 года и взыскивает с ответчика в пользу ПАО « Липецккомбанк» сумму задолженности по данному кредитному договору в сумме 96 793 руб 46 коп. 

Ответчик сумму долга и расчет долга не оспорил. 

Требования банка о взыскании неустойки за каждый календарный день просрочки из расчета 8, 25 % годовых, начиная с 19.09.2017 года по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку в силу п. 7.2 кредитного договора начисление данной неустойки ограничено пределами срока возврата кредита, указанного в п. 2.1 настоящего договора.

В силу п.2.1 договора срок возврата кредита установлен 07.04.2016 года.

Период, за который банк просит продолжать начислять неустойку по п.7.2 кредитного договора после 18.09.2017 года, находится за пределами срока возврата кредита, указанного в п. 2.1 настоящего договора, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика неустойки по п.7.2 кредитного договора, начиная с 19.09.2017 года, судом не усматривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3103 руб 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц от 08 апреля 2013 года, заключенный между ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1 ФИО8. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 08 апреля 2013 года в сумме 96 793 руб 46 коп, возврат госпошлины в сумме 3103 руб 80 коп, а всего взыскать 99 897 ( девяносто девять тысяч восемьсот девяносто семь) руб 26 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 ФИО10 о взыскании неустойки за каждый календарный день просрочки из расчета 8, 25 % годовых, начиная с 19.09.2017 года, по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Буева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ