Дело (№)

УИД (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2024 года г. Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П.,

при секретарях судебного заседания Беловой Е.В., Бородиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Зарембовской А.И., представившей удостоверение № 2035 и ордер № 25803 от 28.05.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, (данные обезличены)

(данные обезличены), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, 8 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, 18 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Канавинского районного суда г. Н.Новгорода находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, 8 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, 18 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

ФИО2 в том числе предъявлено обвинение в том, что в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, будучи должностным лицом филиала (данные обезличены), действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя свое служебное положение, лично получила денежные вознаграждения в виде денег за выполнение и предоставление готовых работ, являющихся предметом промежуточной аттестации и основанием для допуска к написанию и защите выпускной аттестационной работы, прохождению промежуточного тестирования, а также предоставление выпускных аттестационных работ обучающимся филиала (данные обезличены). Получив незаконный доход, ФИО2 решила его легализовать. В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на легализацию денежных средств, приобретенных ею в результате совершения преступлений, осознавая преступное происхождение денежных средств и с целью придания правомерности их владения и введения в гражданский оборот, находясь на территории (адрес обезличен), путем снятия через банкоматы (адрес обезличен) получила в наличной форме денежные средства в общей сумме 461 100 рублей, с целью дальнейшего погашения части ипотечного кредита, который намеревалась взять для приобретения в собственность квартиры по адресу: (адрес обезличен), с последующим совершением фиктивной сделки по продаже ее (квартиры) ранее её знакомой А, тем самым придав правомерный вид владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами. В целях реализации своего преступного умысла (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 заключила договор № б/н купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.) с Б, на приобретение ФИО2 у Б (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен), стоимостью 4 800 000 рублей. В соответствии с договором № б/н купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.) оплата квартиры производилась покупателем - ФИО2 продавцу - Б (ДД.ММ.ГГГГ.), в момент подписания договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 2 700 000 рублей наличными за счет собственных денежных средств ФИО2 В соответствии с кредитным договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенным между кредитором - отделом ипотечного кредитования (данные обезличены) Банк ВТБ (ПАО) филиала (№) Банка ВТБ (ПАО) и заемщиком - ФИО2 оплата квартиры в сумме 2 100 000 рублей продавцу – Б производилась в течении 3 (трёх) рабочих дней с даты регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ((ДД.ММ.ГГГГ.)) перехода права собственности на квартиру к покупателю – ФИО2 и ипотеки в силу закона в пользу кредитора – ФИО2 Далее, реализуя свой преступный умысел, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 по ранее достигнутой договоренности с А заключила с последней предварительный договор купли-продажи квартиры, на приобретение А у ФИО2 (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (№). (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 внесла наличные денежные средства в кассу банка ПАО «ВТБ» на счет (№), открытый в Банке ПАО «ВТБ» в сумме 2 088 675 рублей, часть из которых незаконный доход, добытый преступным путем в размере 461 100 рублей, с которого (ДД.ММ.ГГГГ.) денежные средства в сумме 2 084 451 рубль 53 копейки были списаны Филиалом (№) банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: (адрес обезличен), в качестве погашения кредитного (ипотечного) договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, находясь в помещении (адрес обезличен), заключила договор купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.) с А, согласно которому А становится собственником (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен). В соответствии с п. 3 договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.) оплата по договору была получена ФИО2 от А в полном объеме наличными денежными средствами в общей сумме 4 800 000 рублей, хотя указанные денежные средства фактически продавцом ФИО2 от покупателя А получены не были. В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) в единый государственный реестр недвижимости внесена запись о государственной регистрации перехода прав на помещение (квартира) по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (№), правообладателем и собственником которой является А Таким образом, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 осуществлены вышеуказанные финансовые операции и сделки, в результате которых легализованы денежные средства на общую сумму 461 100 рублей, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

ФИО2 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ – легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Подсудимая ФИО2 согласна с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в указанной части по нереабилитирующему основанию. 

Защитник поддержала позицию подсудимой, просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО2 в указанной части в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО2 по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав участников судопроизводства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). С указанной даты срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, составляющий два года, истек (ДД.ММ.ГГГГ.).

В связи с изложенным и при наличии согласия подсудимой ФИО2 с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд прекращает в отношении нее уголовное дело и уголовное преследование в части предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ по обвинению в совершении преступления в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), за истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить в части обвинения в совершении преступления в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.

.

.

Судья И.П. Кучин

.

.