Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 июля 2020г.

Судья Хабаровского районного суда 

<

адрес> Гладун Д.В.,

при секретаре Богачёвой С.А.,

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Трофименко Е.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Диденко А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, гражданки РФ, образование 8 классов, не замужней, временно не работающей, имеющей на иждивении тяжело больную мать, не военнообязанной, не имеющей тяжелых и хронических заболеваний, не являющуюся инвалидом, ранее судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом 

<

адрес> по ст.105 ч.1 УК РФ к 8-ми годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 15 дней. Постановлением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ФЗ № от 03.07.2018г., зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

- мера пресечения – подписка о невыезде, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживалась, под стражей и под домашним арестом не содержалась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 15.00 час. до 17.32 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, убедившись, что за нею никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, достав рукой из наружного кармана халата, надетого на ФИО1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 5000 руб. С места совершения преступления ФИО2 скрылась, удерживая похищенные денежные средства при себе, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5000рублей. 

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Адвокат поддержал мнение подзащитной.

Гос. обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

От потерпевшей было получено письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд удостоверился в том, что подсудимая добровольно, после проведения консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что она осознает характер заявленного ею ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

С учетом сведений о личности подсудимой, ее поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает следующее: 

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния; 

- сведения о личности, согласно которым, подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ИК- 10 характеризовалась положительно, о чем свидетельствует факт УДО;

- обстоятельства, смягчающие наказание: объяснение, как явку с повинной; признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; состояние здоровья; наличие на иждивении тяжелобольной матери; принесение извинений потерпевшей;

- обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ). С учетом сведений о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступного деяния, суд считает возможным, не признавать в ее действиях, отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1.1 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, исходя из сведений о личности подсудимой, конкретных обстоятельств, совершенного ею преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, целей и мотивов, которыми руководствовалась подсудимая при совершении преступного деяния, принимая во внимание то, что с момента УДО ФИО2 прошел значительный промежуток времени (более 1 года), не смотря на наличие рецидива преступлений, полагает возможным, назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, и возложением дополнительных обязанностей. При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст.62 ч.5, 68 частями 1 и 2 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ, судом не установлено. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным, не назначать подсудимой.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: халат, хранящийся у потерпевшей ФИО1, следует оставить в распоряжении последней; СD-R диск с двумя фрагментами видеозаписи, хранящийся в уголовном деле, следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде двух (2) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным, с испытательным сроком три (3) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного; являться на регистрацию в этот гос. орган 1 раз в месяц, в дни, установленные данным гос. органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить ФИО2 без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: халат, хранящийся у потерпевшей ФИО3, - оставить в распоряжении последней; СD-R диск с двумя фрагментами видеозаписи, хранящийся в уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный и потерпевший вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Гладун