Судья Моисеева Г.Ю. Дело N 12-40/2017

РЕШЕНИЕ

г. Томск 24 января 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Дьяков Роман Михайлович по адресу: 

<

...> рассмотрев жалобу ФИО1, ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Томска от 12 декабря 2016 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 12 декабря 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Согласно данному постановлению правонарушение выразилось в том, что 11 сентября 2016 года в 01 час. 36 мин. на Иркутском тракте, 92 в г.Томске, ФИО1 управляла автомобилем «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак ..., с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказалась.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав о том, что с вынесенным постановлением она не согласна, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании защитник ФИО1 жалобу поддержал.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав участвующих лиц, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно представленным материалам дела, 1 декабря 2016 года мировым судьей было проведено судебное заседание, в котором был допрошен свидетель А.И., показания которого положены в основу постановления, однако ФИО1, согласно протоколу судебного заседания от 1 декабря 2016 года, о времени и месте судебного заседания извещена не была, в судебном заседании не участвовала. Судебное заседание отложено на 09.12.2016 года на 14 часов 30 минут. Затем 02.12.2016 года в 16 часов 00 минут было проведено судебное заседание в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника, допрошен свидетель А.И. и судебное заседание отложено на 09.12.2016 года на 14 часов 30 минут. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что мировым судьей было нарушено право на защиту ФИО1, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 12 декабря 2016 года, не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, а потому подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 12 декабря 2016 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Возвратить дело об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение.

Судья Р.М. Дьяков