1-129 (2019) 

П Р И Г О В О Р

 № 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Кунгурцеве Д.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> УР ФИО1, 

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

его защитника – адвоката Павличенко О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Д.А.А., А.Ю.С., 

потерпевших, гражданских истцом К.Н.Л., Б.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> УР по п. «г» ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на 2 года, освобожден по постановлению Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок 5 месяцев 1 день,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № (в порядке замещения мирового судьи судебного участка №) 

<

адрес> УР по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил хищения чужого имущества путем обмана, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в 

<

адрес> УР, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих жителям УР.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 разработал план своих преступных действий, в который входило:

- поиск заинтересованных в строительстве жителей УР путем размещения рекламных объявлений на сайте «Авито» в сети Интернет; 

- введение жителей УР в заблуждение относительно своих истинных намерений, путем заключения с ними договоров подряда (на выполнение подрядных работ) о выполнении комплекса работ по изготовлению и поставки срубов, с целью придания обоснованности и законности получения от заказчиков денежных средств;

создание видимости перед заказчиками деятельности по изготовлению срубов, пиломатериалов, заготовке леса;

получение от клиентов денежных средств, якобы для внесения оплаты заявок по договору подряда на выполнение подрядных работ по изготовлению срубов, с последующей выдачей заказчикам расписок, свидетельствующих об обоснованности получения денежных средств у последних,

распоряжение похищенными денежными средствами клиентов по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут к ФИО2 по размещенной им на сайте рекламных объявлений «Авито» в сети Интернет информации о строительстве и поставке срубов, посредством телефонной связи, обратился Д.А.А. с намерением заказать изготовление и поставку сруба размерами 3х3 метра. 

В указанное время у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а именно умысел на хищение денежных средств Д.А.А.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанного преступного плана, под видом оказания услуг по выполнению комплекса работ по изготовлению и поставке сруба, введя Д.А.А. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заключил с Д.А.А. договор подряда без номера, согласно которого ФИО2 обязался изготовить и поставить Д.А.А. сруб размерами 3х3 метра со стропильной системой из кругляка по вышеуказанному адресу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Д.А.А. обязался оплатить предоплату в сумме 23 500 рублей. При этом, ФИО2 ввел Д.А.А. в заблуждение относительно своих преступных намерений, поскольку он заведомо не намеревался исполнять принятые на себя обязательства и не имел возможности их исполнить, так как не имел своего производства по изготовлению срубов и не намеревался их приобретать для последующей поставки Д.А.А.

После этого, в указанное время Д.А.А., находясь на участке по указаному адресу, будучи обманутым, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, предполагая, что действия последнего являются законными и добросовестными, будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно изготовления и поставки сруба и исполнения договорных обязательств перед ним, не предполагая, что ФИО2 не намерен исполнить принятые на себя обязательства по изготовлению и поставке вышеуказанного сруба, передал ФИО2 аванс – денежные средства в сумме 10 000 рублей, о чем ФИО2 была написана расписка о получении указанной суммы. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 посредством телефонной связи, под предлогом необходимости денежных средств на ремонт автомобиля для вывозки древесины из леса для вышеуказанного сруба, попросил у Д.А.А. денежную сумму в размере 12 000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Д.А.А., находясь на участке по указанному адресу, передал ФИО2 в счет оплаты по вышеуказанному договору подряда денежные средства в сумме 12 000 рублей, о чем ФИО2 была написана расписка о получении указанной суммы.

Кроме того, ФИО2, действуя в продолжение своего корыстного умысла, с целью хищения денежных средств у Д.А.А. путем его обмана, убедил последнего приобрести пиломатериал, а именно: необрезную доску общим объемом 3,5 куб. м. с доплатой к вышеуказанному договору подряда в сумме 9 000 рублей, на что Д.А.А. согласился и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь на участке по указанному адресу, передал ФИО2 в счет оплаты по вышеуказанному договору подряда и за пиломатериал по устному договору денежные средства в сумме 10 500 рублей, о чем ФИО2 была написана расписка о получении указанной суммы.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Д.А.А., путем обмана, ФИО2, действуя умышленно, в корыстных целях, продолжил вводить Д.А.А., неоднократно обращавшегося посредством телефонной связи к ФИО2 о сроках исполнения обязательств по договору, в заблуждение, сообщая тому заведомо ложные сведения о том, что сруб и пиломатериал изготавливаются.

ФИО2, с целью убедить Д.А.А. в законности своих намерений, продолжая свои мошеннические действия, желая уйти от уголовной ответственности, с целью придания законности своим действиям, по требованию Д.А.А. вернул последнему денежные средства в сумме 5 500 рублей. 

Таким образом, ФИО2, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений исполнить перед Д.А.А. взятые на себя обязательства по изготовлению и поставке сруба и пиломатериалов, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, изготовление сруба, а также его поставку не произвел, каких-либо мер к исполнению принятых по договору подряда с Д.А.А. не исполнил, а денежные средства, полученные от Д.А.А., в счет оплаты стоимости сруба и пиломатериалов, в общей сумме 27 000 рублей похитил, то есть обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Д.А.А. материальный ущерб в сумме 27 000 рублей, который с учетом материального положения последнего является для него значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут к ФИО2 по размещенной им на сайте рекламных объявлений «Авито» в сети Интернет информации о строительстве и поставке срубов, посредством телефонной связи, обратилась К.Н.Л. с намерением заказать строительство бани. 

В указанный период времени у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а именно умысел на хищение денежных средств К.Н.Л.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанного преступного плана, под видом оказания услуг по выполнению комплекса работ по изготовлению и поставке сруба, введя К.Н.Л. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заключил с К.Н.Л. договор подряда без номера, согласно которого ФИО2 обязался изготовить и построить К.Н.Л. баню размерами 3х3 метра из бревна, обработанного рубанком, укомплектованную строительной системой из кругляка в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу, а К.Н.Л. обязалась оплатить сумму по договору 64 000 рублей. При этом, ФИО2 ввел К.Н.Л. в заблуждение относительно своих преступных намерений, поскольку он заведомо не намеревался исполнять принятые на себя обязательства и не имел возможности их исполнить, так как не имел своего производства по изготовлению срубов и не намеревался их приобретать для последующей поставки К.Н.Л.

После этого, в указанное время К.Н.Л., находясь на участке по указанному адресу, будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, предполагая, что действия последнего являются законными и добросовестными, будучи введенной ФИО2 в заблуждение относительно изготовления и строительства бани и исполнения договорных обязательств перед последней, не предполагая, что ФИО2 не намерен исполнить принятые на себя обязательства по изготовлению и строительству вышеуказанной бани, передала ФИО2 аванс – денежные средства в сумме 52 000 рублей, о чем ФИО2 была написана расписка о получении указанной суммы.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 посредством телефонной связи, под предлогом необходимости денежных средств на приобретение пиломатериалов, попросил у К.Н.Л. денежную сумму в размере 12 000 рублей. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут К.Н.Л., находясь на участке по указанному адресу, передала ФИО2 в счет оплаты по вышеуказанному договору подряда денежные средства в сумме 12 000 рублей, о чем ФИО2 была написана расписка о получении указанной суммы.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 посредством телефонной связи, под предлогом необходимости денежных средств на приобретение печи «топи-мойся» попросил у К.Н.Л. денежную сумму в размере 10 000 рублей. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут К.Н.Л., находясь на участке по указанному адресу, по просьбе ФИО2 перечислила для него денежные средства в сумме 10 000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытый на его мать – Щ.Н.И. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 посредством телефонной связи, под предлогом необходимости денежных средств на приобретение пиломатериалов попросил у К.Н.Л. денежную сумму в размере 15 000 рублей. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут К.Н.Л., находясь на участке по указанному адресу, по просьбе ФИО2 перечислила для него денежные средства в сумме 15 000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытый на его мать – Щ.Н.И. 

Кроме того, ФИО2, действуя в продолжение своего корыстного умысла, с целью хищения денежных средств у К.Н.Л., путем ее обмана, убедил последнюю, доплатить за строительство бани 2 400 рублей, на что К.Н.Л. согласилась и ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь на участке по указанному адресу, передала ФИО2 денежные средства в сумме 2 400 рублей.

Таким образом, ФИО2, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений исполнить перед К.Н.Л. взятые на себя обязательства по изготовлению и строительству бани, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, строительство бани, а также ее поставку и установку не произвел, каких-либо мер к исполнению принятых по договору подряда с К.Н.Л. не исполнил, а денежные средства, полученные от К.Н.Л., в счет оплаты за строительство бани, в общей сумме 91 400 рублей похитил, то есть обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил К.Н.Л. материальный ущерб в сумме 91 400 рублей, который для К.Н.Л. является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут к ФИО2 по размещенной им на сайте рекламных объявлений «Авито» в сети Интернет информации о строительстве и поставке срубов, посредством телефонной связи, обратился А.Ю.С. с намерением заказать пиломатериал. 

В указанный период времени у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно умысел на хищение денежных средств А.Ю.С.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут, находясь возле ТЦ «Петровский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанного преступного плана, под видом оказания услуг по выполнению комплекса работ по изготовлению и поставке пиломатериала, введя А.Ю.С. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заключил с А.Ю.С. устный договор на поставку пиломатериала, сроком до начала августа 2018 года. 

После этого, в указанное время А.Ю.С., находясь по указанному адресу, будучи обманутым, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, предполагая, что действия последнего являются законными и добросовестными, будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно заготовки и поставки пиломатериала, и исполнения договорных обязательств перед последним, не предполагая, что ФИО2 не намерен исполнить принятые на себя обязательства по заготовке и поставке пиломатериала, передал ФИО2 аванс – денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2, посредством телефонной связи, под предлогом необходимости денежных средств на восстановление оборудования для пилорамы попросил у А.Ю.С. денежную сумму в размере 35 000 рублей. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут А.Ю.С., находясь по адресу: 

<

адрес> по просьбе ФИО2 перечислил для него денежные средства в сумме 35 000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытый на его мать – Щ.Н.И. 

ФИО2, с целью убедить А.Ю.С. в законности своих намерений, продолжая свои мошеннические действия, желая уйти от уголовной ответственности, с целью придания законности своим действиям, по требованию А.Ю.С. вернул последнему путем перечисления на счет А.Ю.С. денежные средства в сумме 15 000 рублей. 

Таким образом, ФИО2, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений исполнить перед А.Ю.С. взятые на себя обязательства по изготовлению и доставке пиломатериала, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по изготовлению пиломатериала, поставку пиломатериала не произвел, каких-либо мер к исполнению принятых по устному договору с А.С.Ю. не исполнил, а денежные средства, полученные от А.С.Ю. в счет оплаты за изготовление и поставку пиломатериала, в общей сумме 30 000 рублей похитил, то есть обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил А.Ю.С. материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут к ФИО2 по размещенной им на сайте рекламных объявлений «Авито» в сети Интернет информации о строительстве и поставке срубов, посредством телефонной связи, обратился Б.С.Н. с намерением заказать лес породы сосна для строительства дома. 

В указанный период времени у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а именно умысел на хищение денежных средств Б.С.Н.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь на участке по адресу: 

<

адрес>, расположенном примерно в 445 метрах от ориентира по направлению на юго-запад с кадастровым номером №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанного преступного плана, под видом оказания услуг по выполнению комплекса работ по изготовлению и поставке леса, введя Б.С.Н. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заключил с Б.С.Н. договор подряда без номера, согласно которого ФИО2 обязался заготовить и поставить лес породы сосна, по вышеуказанному адресу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Б.С.Н. обязался оплатить денежные средства по договору в сумме 301 000 рублей. При этом ФИО2, вводя Б.С.Н. в заблуждение относительно своих преступных намерений, заведомо не намеревался исполнять принятые на себя обязательства и не имел возможности их исполнить, так как не имел своего производства по заготовке леса и не намеревался его приобретать для последующей поставки Б.С.Н.

После этого, в указанное время Б.С.Н., находясь на участке по указанному адресу, будучи обманутым, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, предполагая, что действия последнего являются законными и добросовестными, будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно заготовки леса и его поставки, и исполнения договорных обязательств перед последним, не предполагая, что ФИО2 не намерен исполнить принятые на себя обязательства по заготовке леса и его поставке, передал ФИО2 первоначальный аванс – денежные средства в сумме 45 000 рублей, о чем ФИО2 была написана расписка о получении указанной суммы. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2, посредством телефонной связи, под предлогом необходимости денежных средств на оплату труда рабочих по заготовке леса попросил у Б.С.Н. денежную сумму в размере 30 000 рублей. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь при въезде в 

<

адрес>», Б.С.Н. передал ФИО2 в счет оплаты по вышеуказанному договору подряда, денежные средства в сумме 30 000 рублей, о чем ФИО2 была написана расписка о получении указанной суммы.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2, посредством телефонной связи, под предлогом необходимости приобретения ГСМ для техники попросил у Б.С.Н. денежную сумму в размере 16 000 рублей. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в одном из филиалов отделении Сбербанка по адресу: 

<

адрес>, Б.С.Н. по просьбе ФИО2 перечислил для него денежные средства в сумме 16 000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытый на его мать – Щ.Н.И. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2, посредством телефонной связи, под предлогом необходимости денежных средств на оплату труда рабочих по заготовке леса попросил у Б.С.Н. денежную сумму в размере 50 000 рублей. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Б.С.Н., находясь при въезде 

<

адрес> передал ФИО2 в счет оплаты по вышеуказанному договору подряда денежные средства в сумме 50 000 рублей, о чем ФИО2 была написана расписка о получении указанной суммы.

Таким образом, ФИО2, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений исполнить перед Б.С.Н. взятые на себя обязательства по заготовке и поставке леса, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по заготовке леса и поставку не произвел, каких-либо мер к исполнению принятых по договору подряда с Б.С.Н. не исполнил, а денежные средства, полученные от Б.С.Н., в счет оплаты за заготовку и поставку леса, в общей сумме 141 000 рублей похитил, то есть обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Б.С.Н. материальный ущерб на общую сумму 141 000 рублей, который для Б.С.Н. является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и последний осознает данные последствия.

Потерпевшие и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- в отношении имущества Д.А.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину,

- в отношении имущества К.Н.Л. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину,

- в отношении имущества А.С.Ю. по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

- в отношении имущества Б.С.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. 

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу об его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемых деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по каждому преступлению, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой, средней тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений, их степени общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО2 ранее судим за совершение преступлений, в том числе корыстной направленности, однако, правильных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленные преступления против собственности. 

При указанных обстоятельствах и данных о личности, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ судом применяется принцип частичного сложения назначенного наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, удовлетворительную характеристику, смягчающие обстоятельства, иные данные, состояние его здоровья, а также мнение потерпевших, суд в совокупности признает достаточными для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ФИО2 по каждому преступлению наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за соответствующее преступление. 

Поскольку ФИО2 преступления в отношении имущества А.С.Ю., а также имущества Б.С.Н. совершены в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № (в порядке замещения мирового судьи судебного участка №) 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по данному приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства преступлений, их степень общественной опасности, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить в виде содержания под стражей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ и принимая во внимание, что в результате преступных действий подсудимого ФИО2 причинен материальный ущерб К.Н.Л., Б.С.Н., суд полагает, что заявленные последними исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по преступлениям:

- в отношении имущества А.С.Ю. по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

- в отношении имущества Б.С.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № (в порядке замещения мирового судьи судебного участка №) 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить 1 год 4 месяца лишения свободы. 

Кроме того, назначить ФИО2 наказание по преступлениям:

- в отношении имущества Д.А.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- в отношении имущества К.Н.Л. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в этот срок период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исковые требования К.Н.Л., Б.С.Н. удовлетворить. 

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу К.Н.Л. 91 400,00 (девяносто одна тысяча четыреста) рублей. 

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу Б.С.Н. 141 000,00 (сто сорок одну тысячу) рублей.

Вещественные доказательства – блокнот, бланки приходно-кассовых ордеров, бланки товарных чеков, бланки договоров – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Пермяков