ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть – Абакан 02 октября 2023 года 

Усть – Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Долговой Н.Н.,

с участием 

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности 

Лёвина В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении 

ФИО1, *** административных взысканий по главе 19.3 КоАП не имеющей, 

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть- Абаканскому району ФИО2 проводилась проверка по материалу КУСП *** от 05.05.2023, в ходе которой по указанию заместителя прокурора Усть-Абаканского района необходимо было отобрать образцы почерка у ФИО1 11 августа 2023 года в 14 часов 00 минут в помещении опорного пункта полиции расположенного по адресу: РХ, 

<

...>, ФИО1 было предложено предоставить образцы почерка для проведения почерковедческой экспертизы, однако на неоднократные просьбы сотрудника полиции предоставить образцы почерка ФИО3 отказалась, чем воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных статьями 144, 202 УПК РФ.

В судебном заседании защитник Лёвин В.В. пояснил, что ФИО1 не обязана была представлять образцы для сравнительного исследования, так как исследуемый документ не является официальным, а неповиновение не связано с нарушением общественного порядка.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина подтверждается представленными доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении ... от 11 августа 2023г. зафиксирован факт административного правонарушения (л.м. 3).

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО2 следует, что им проводилась проверка по материалу КУСП *** от 05.05.2023, в ходе которой по указанию заместителя прокурора Усть-Абаканского района необходимо было отобрать образцы почерка у ФИО1 11 августа 2023 года в 14 часов 00 минут в помещении опорного пункта полиции расположенного по адресу: РХ, 

<

...>, ФИО1 было предложено предоставить образцы почерка для проведения почерковедческой экспертизы, однако на его неоднократные просьбы предоставить образцы почерка ФИО3 отказалась, чем воспрепятствовала исполнению им своих служебных обязанностей (л.м.4).

Из постановления заместителя прокурора Усть-Абаканского района от 15 июля 2023г следует, что он отменил постановление органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 июля 2023 года, вынесенное УУП и ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО4 по материалу проверки 503 (КУСП *** от 05.05.2023), и материалы проверки направил начальнику ОМВД России по Усть-Абаканскому району для исполнения указаний прокурора, изложенных в описательно-мотивировочной части постановления. Одним из указаний прокурора является отобрать образцы почерка у ФИО1 для проведения почерковедческой экспертизы (л.м.6-7).

Из объяснений ФИО1 от 11 августа 2023 года следует, что проводить почерковедческую экспертизу по ее образцам почерка она не желает, считает это нецелесообразным (л.м.8).

Оценивая все доказательства в совокупности, соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Доводы ФИО1 и ее защитника о невиновности суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 144 УПК РФ установлено, что дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной названным Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе, в том числе получать образцы для сравнительного исследования.

В силу части 1 статьи 202 УПК РФ следователь вправе получить образцы почерка для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с частью 1 статьи 144 УПК РФ у иных физических лиц и представителей юридических лиц и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ, за исключением требования об участии понятых. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вопреки доводам защитника, в силу приведенных выше норм предъявленное ФИО1 требование сотрудника полиции о предоставлении образцов почерка для сравнительного исследования являлось законным. Не выполнив данное требование, ФИО1 воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Вопрос является ли документ, в котором стоит подпись ФИО1 официальным или нет, к предмету рассмотрения в данном случае не относится.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлеченного к административной ответственности, имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Реквизиты кода администратора для зачисления сумм штрафов:

ИНН 

<

***>

КПП 190101001

Кор/счет № 40102810845370000082

Счет получателя 03100643000000018000

БИК 019514901

Отделение НБ Республика Хакасия//УФК по Республике Хакасия 

Наименование получателя: МВД по Республике Хакасия 

Вид платежа: Административный штраф

УИН18880419230191116215

Копию платежного документа необходимо предоставить в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>, каб. 15. 

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Дата выдачи постановления: «02» октября 2023 года.

Постановление вступило в законную силу: « ___» ___________ 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Председательствующий М.П. Заблоцкая