№ 5-233/2019

26RS0024-01-2019-000614-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 18 февраля 2019 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Трачук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ХимПродукт», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, в период с 01.02.2019 года по 08.02.2019 года, на основании распоряжения Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 24.01.2019 года №, утвержденного заместителем руководителя ФИО1, проводилась плановая проверка в отношении ООО «ХимПродукт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на предмет соблюдения обязательных требований промышленной безопасности, установленных нормативными актами Российской Федерации. В ходе проведения плановой выездной проверки выявлены следующие нарушения требований промышленной безопасности, а именно: без продления назначенного срока службы осуществляется эксплуатация оборудования: наливной горизонтальный сосуд для хранения растворителя «

<

данные изъяты>», зав. №, чем нарушены требования п.1 ст. 9 ФЗ от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности производственных объектов», пункта 6 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14.11.2013 № 538.

08.02.2019 года старшим государственным инспектором отдела общепромышленного и горного надзора Кавказского управления Ростехнадзора ФИО2 в отношении ООО «ХимПродукт» составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ООО «ХимПродукт» ФИО3 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Как установлено в судебном заседании в период с 01.02.2019 года по 08.02.2019 года, на основании распоряжения Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 24.01.2019 года №, утвержденного заместителем руководителя ФИО1, проводилась плановая проверка в отношении ООО «ХимПродукт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на предмет соблюдения обязательных требований промышленной безопасности, установленных нормативными актами Российской Федерации. В ходе проведения плановой выездной проверки выявлены следующие нарушения требований промышленной безопасности, а именно: без продления назначенного срока службы осуществляется эксплуатация оборудования: наливной горизонтальный сосуд для хранения растворителя «

<

данные изъяты>», зав. №, чем нарушены требования п.1 ст. 9 ФЗ от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности производственных объектов», пункта 6 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14.11.2013 № 538.

08.02.2019 года старшим государственным инспектором отдела общепромышленного и горного надзора Кавказского управления Ростехнадзора ФИО2 в отношении ООО «ХимПродукт» составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ООО «ХимПродукт» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица ООО «ХимПродукт» № (л.д.12-15); предписанием № (л.д.16-18); протоколом об административном правонарушении № (л.д. 20-23).

С учетом собранных и исследованных по делу доказательств, действия ООО «ХимПродукт» следует квалифицировать по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

При назначении административного наказания ООО «ХимПродукт», судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие наступивших опасных последствий. Других обстоятельств, смягчающих или отягчающих административное наказание, не установлено. При таких обстоятельствах, судья находит необходимым назначить ООО «ХимПродукт» наказание в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «ХимПродукт», расположенное по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности, в части осуществления эксплуатации оборудования: наливной горизонтальный сосуд для хранения растворителя «

<

данные изъяты>», зав. № сроком на 60 (шестьдесят) суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья А.А. Трачук