Дело № 2-1353/2025 (УИД 52RS0038-01-2025-000444-59)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 26 августа 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Шаметько Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее- АО «СОГАЗ») к ФИО2 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты, 

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что в их адрес из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве поступили документы по случаю смерти 14.01.2024 прапорщика внутренней службы ФИО7. Как следует из справки об обстоятельствах наступления страхового случая от 05.12.2024 тело ФИО8. было найдено без признаков жизни 15.01.2024 около дома по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта, составленному по результатам судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1, ее смерть наступила вследствие 

<

данные изъяты>.

При судебно-химическом исследовании биоматериала от трупа ФИО1 в крови обнаружен 

<

данные изъяты>, что свидетельствует о том, что незадолго до смерти 

<

данные изъяты> в крови была выше фактически установленной.

Общеизвестным, научно установленным и не требующим доказыванию является факт неотвратимого токсического воздействия алкоголя на организм человека. При длительном и регулярном употреблении алкоголя происходит гипертрофия миокарда, которая сменяется дилатацией. Камеры сердца увеличиваются в размерах, их сократительные свойства ослабевают, что приводит к сердечной недостаточности и нарушениям в системе кровообращения.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из медицинской карты ФИО1, она длительное время страдала от 

<

данные изъяты>.

В заключении эксперта указано на повреждение части 

<

данные изъяты>. Последнее свидетельствует о длительном воздействии на организм токсического вещества. К смертельной декомпенсации, имеющейся у ФИО1 

<

данные изъяты>.

Законодатель, устанавливая основания для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, в качестве критерия установил не сам факт наступления смерти в результате нахождения в 

<

данные изъяты>), а наличие между 

<

данные изъяты> и смертью прямой причинной связи.

Из фактических обстоятельств дела следует, что смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в прямой причинной связи с 

<

данные изъяты>, не носит криминальный характер. Сведений о совершении в отношении ФИО1 противоправных действий, в том числе о насильственном приведении ее в 

<

данные изъяты>, не имеется.

С учетом изложенного АО «СОГАЗ» полагает, что страховой случай наступил вследствие совершения ФИО1 действий по приведению себя в состояние 

<

данные изъяты>, которое послужило фактором усугубления имеющегося у нее заболевания сердца и, как следствие, привело к смерти застрахованного лица, а следовательно, имеются установленные законом основания для освобождения страховщика АО «СОГАЗ» от обязательства по осуществлению страховой выплаты.

Просит установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее 

<

данные изъяты>; освободить АО «СОГАЗ» от выплаты ФИО2 страховой суммы в связи со смертью ФИО1

Представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 209 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее алкогольным опьянением.

Освободить акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» от выплаты ФИО2 страховой суммы в связи со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева