<

данные изъяты> Дело № 2-250/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Тяжеловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР № 7 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, и назначении пенсии по старости, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, и назначении пенсии по старости, мотивировав иск тем, что осуществляла трудовую педагогическую деятельность в следующих учреждениях: в средней школе №5 г. Реутов Московской области в должности учителя начальных классов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Средней общеобразовательной школе № 

<

адрес> в должности учителя начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ГОУ «Центр образования №» в должности учителя начальных классов в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ; В ГОУ 

<

адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» в должности учителя начальных классов в период с 21 августа 007 г. по ДД.ММ.ГГГГ и в должности в должности заместителя директора по социальной защите с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ; в этом же учреждении в должности учителя начальных классов в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В 2013г. истица обратилась в ГУ – ГУ ПФР N7 по Москве и 

<

адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. 

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – ГУ ПФР № по Москве и 

<

адрес> ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», по причине отсутствия требуемого стажа, поскольку на дату обращения за назначением пенсии (ДД.ММ.ГГГГг.) стаж работы истицы составлял 18 лет 07 месяцев 13 дней, при этом в стаж истице не были приняты следующие периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (02г. 10 мес. 28дн.) в должности учителя начальных классов в ГОУ «Центр образования №»; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (00г. 00мес. 15дн.) в должности учителя начальных классов в ГОУ 

<

адрес> «Средняя общеобразовательная школа №»; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (01г. 11 мес. 24дн.) в должности заместителя директора по социальной защите в ГОУ 

<

адрес> «Средняя общеобразовательная школа №».

На основании изложенного, истица ФИО1 просит суд обязать ГУ – ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить ей в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью следующие периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (02г. 10 мес. 28дн.) в должности учителя начальных классов в ГОУ «Центр образования №» в календарном порядке; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (00г. 00мес. 15дн.) в должности учителя начальных классов в ГОУ 

<

адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» в календарном порядке; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (01г. 11 мес. 24дн.) в должности заместителя директора по социальной защите в ГОУ 

<

адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» в календарном порядке, а также признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, независимо от их возраста (п.п. 19 п.1 ст.30 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «О страховых пенсиях») и обязать ГУ – ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ей - ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, независимо от их возраста со дня вынесения решения суда.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, явившись в суд, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области ФИО4, действующая на основании доверенности, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме по основаниям, изложенным в ее письменных возрождениях на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истицы подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 обратилась в Управление по 

<

адрес> ГУ - ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг.

В досрочном назначении пенсии ей было отказано по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. трудовая пенсия по старости, назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона РФ № 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии определяется на основании Списков соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №-п установлено, что в целях реализации пенсионных прав педагогических работников при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативные правовые акты, регулировавшие порядок исчисления стажа для назначения указанной категории лиц пенсии за выслугу лет до введения в действие нового правового регулирования, то есть действовавшее на ДД.ММ.ГГГГг.

До введения в действие нового правового регулирования действовали нормы Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №.

На этом основании Пенсионный фонд РФ в своей деятельности руководствовался постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, утвердившим Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей даёт право на пенсию за выслугу лет, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердившим Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с деятельностью в школах и других учреждениях для детей, постановлением Правительства Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ, утвердившим Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991г. № 463 и Постановление Правительства РФ от 22 сентября 1999г. № 1067 регулировали пенсионное обеспечение педагогических работников за периоды до ДД.ММ.ГГГГ и после указанной даты, соответственно.

В подсчет специального стажа истице ответчиком было принято 18 лет 07мес. 13 дней.

В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ответчиком не были включены следующие периоды работы:

В ГОУ 

<

адрес> «Центр образования №» в должности учителя начальных классов с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (02 года 10 мес. 28 дней), поскольку вид учреждения «Центр образования» Типовым положением об общеобразовательном учреждении не предусмотрен. В Типовом положением о вечернем (сменном) общеобразовательном учреждении предусмотрен Центр образования, однако, не предусмотрена реализация программ дошкольного и начального общего образования. Поскольку п. 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено зачисление в специальный стаж периодов работы в определенных структурных подразделениях организаций. В Уставах организации предусмотрено структурное подразделение средняя общеобразовательная школа, однако, в штатных расписаниях средняя общеобразовательная школа как структурное подразделение отсутствует.

Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГг. № организации рекомендовано представить корректирующие формы индивидуальных сведений - без кода выслуги лет и величины ставки, на общих основаниях (дата анкетирования ДД.ММ.ГГГГг.).

Список должностей и учреждений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, составлен по типовому и видовому принципам. Каждый вид образовательного учреждения должен соответствовать определенному типу учреждений.

Согласно Уставу ГОУ 

<

адрес> центр образования № по своему типу является государственным общеобразовательным учреждением, деятельность которого должна регулироваться соответствующим Типовым положением. Деятельность Центров образования должна осуществляться в соответствии с Типовым положением о вечернем (сменном) общеобразовательном учреждении. Однако, в своей деятельности ГОУ Центр образования № руководствуется Типовым положением об общеобразовательном учреждении и Типовым положением об образовательном учреждении дополнительного образования детей. При этом в числе объектов, деятельность которых должна регулироваться указанными Типовыми Положениями, Центр образования не поименован.

С учетом изложенного, по мнению ответчика, ГОУ Центр образования № можно отнести к учреждениям «смешанного типа», которые Списком должностей и учреждений, утверждённым постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, не предусмотрены.

С данной правовой позицией ответчика, суд не может согласиться, поскольку положением ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3266-I «Об образовании» предусмотрено, что образовательным учреждением является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников.

Из Устава ГОУ «Центр образований №» (редакция №), принятого на конференции (протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.) следует, что ГОУ «Центр образования №» является государственным образовательным учреждением.

Основной целью деятельности Центра являлось формирование общей культуры личности обучающихся путем создания единой образовательной среды на основе интеграции начального, основного, среднего (полного) общего и дополнительного образования, основанного на принципах непрерывности, преемственности, доступности и личной ориентации обучающихся.

Таким образом, предметом деятельности Центра являлось реализация программ: общеобразовательных (основных и дополнительных), которые включают: начальное общее, основное общее среднее (полное) общее и дополнительное образование.

В своей деятельности Центр руководствуется Законом РФ «Об образовании», Типовым положением об общеобразовательном учреждении, Положением о центре образования в городе Москве, Типовым положением об образовательном учреждении дополнительного образования детей, законодательством РФ и 

<

адрес>, нормативными правовыми актами органов управления образования, договором между Учредителем и Центром, настоящим уставом.

Следовательно, данное учебное учреждение реализовывало образовательные программы, в том числе общеобразовательной школы.

Отсутствие в Типовом положении об общеобразовательном учреждении наименование учреждения - «Центр образования», в котором работала истица, учитывая цель деятельности данного учреждения, характер осуществляемой истцом работы, то обстоятельство, что ФИО1 весь период трудовой деятельности характер работы (педагогической) не меняла, не может явиться основанием для отказа ей в досрочном назначении пенсии, поскольку истец осуществляла свою трудовую функцию в образовательном учреждении для детей.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3266-I «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством РФ, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет.

Вышеуказанные нормативные акты не связывают возможность реализации прав, социальных гарантий и льгот педагогических работников с организационно-правовыми формами образовательных учреждений.

Пенсия педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса и названия учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях.

Поскольку в оспариваемый период истицы занималась только педагогической деятельностью и никакой иной, с учётом разъяснений, данных в п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», суд считает возможным обязать Главное Управление Пенсионного Фонда России № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью ФИО1 период ее работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности учителя начальных классов в ГОУ 

<

адрес> «Средняя общеобразовательная школа №».

Помимо этого, ответчиком не был включён ФИО1 в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период работы истицы в ГОУ 

<

адрес> «Средняя общеобразовательная школа № с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (00 лет 00 мес. 15 дней) в должности учителя начальных классов, поскольку в этот период времени образовательное учреждение не имело статуса юридического лица.

С данной правовой позицией суд не может согласиться, поскольку Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3266-I «Об образовании» не устанавливает ограничений права на получение пенсии за выслугу лет для педагогических работников образовательных учреждений, не являющимися юридическими лицами.

В положении п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.

На основании изложенного суд считает возможным обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью ФИО1 период ее работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности учителя начальных классов в ГОУ 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>» 

Также истице не был включён в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период ее работы в ГОУ 

<

адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (01 год 11 мес. 24 дня) в должности заместителя директора по социальной защите поскольку работа в указанной должности не дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, не поименована Списками, а так же не соблюдено условие занятия штатной должности учителя.

В соответствии с подпункта «б» п.8 Правил исчисления периодов работы, дающёй право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781) стаж работы засчитывается работа в должности заместителя директора (начальника, заведующего) по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, учреждений, указанных в пунктах 1.1-1.7, 1.9 и 1.10 раздела «Наименование учреждений» списка, независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы.

Из должностной инструкции заместителя директора по социальной защите, представленной истицей, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ4г. Директором ГОУ средней общеобразовательной школы №, не усматривается, что деятельность истицы была связана с образовательным (воспитательным) процессом.

Суд, разрешая спор по существу, исходит из того, что Правила, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от ДД.ММ.ГГГГг. регулируют порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Истица ФИО1 осуществляла работу в учреждении, предусмотренном п. 1.11 Списка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от ДД.ММ.ГГГГ, однако должности, которую занимала истица, не предусмотрена данным Списком. Доказательств того, что деятельность заместителя директора по социальной работе была связана с образовательным (воспитательным) процессом, в материалы дела не представлено. Письменные доказательства выполнения истцом педагогической или учебной нагрузки в материалах дела отсутствуют.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Исходя из изложенного, исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Требование ФИО5 об обязании ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию со дня вынесения решения, суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с положением ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего закона. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Обращение за назначением трудовой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком. Тем самым, приобретенное право на трудовую пенсию бессрочно и может быть реализовано гражданином в любое время после его возникновения.

Для возникновения правоотношений по предоставлению трудовой пенсии требуется волеизъявление лица, выраженное в письменной форме. Соответственно, пенсионные правоотношения носят волевой, сознательный характер и основаны на правильном применении соответствующего законодательства.

В Определении Конституционного Суд РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О указано на правовые основания назначения трудовой пенсии по старости и установил, что нормы пунктов 1 и 2 статьи 19 федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которыми трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией (которым считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами), а также норма пункта 4 этой статьи, устанавливающая случаи назначения трудовой пенсии ранее дня обращения за ней, не нарушают какие - либо права заявителя - напротив, указывая сроки, с которых будет назначена пенсия, они наделяют гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) этого права и способствуют своевременному обращению граждан за назначением пенсии.

Таким образом, сроки назначения пенсии, выплаты, перерасчета, и т.д., носят исключительно заявительный характер и не могут устанавливаться произвольно, в нарушение соответствующих статей Закона РФ.

Кроме того, период с ДД.ММ.ГГГГг. – с даты вынесения ответчиком оспариваемого решения по настоящее время (период составляет 03г. 02мес. 22 дня) ответчиком не проверялся, решение об отказе во включении в льготный стаж не выносилось, за этот период отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер работы истицы, отсутствуют сведения о выполнении работы полный рабочий день, на полную ставку, без совмещения профессий, об отпусках без сохранения заработной платы, Акт документальной проверки сведений о трудовом стаже застрахованного лица, дающем право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не составлялся, таким образом требования истицы в этой части являются не подлежащими удовлетворению, поскольку оснований для назначения пенсии за выслугу лет не имеется, в связи с недостаточность необходимого стажа.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного Фонда России № по г. Москве и Московской области об обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью периодов работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, обязании Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного Фонда России № по 

<

адрес> и Московской назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью со дня вынесения решения суда – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного Фонда России № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности учителя начальных классов в ГОУ 

<

адрес> «Средняя общеобразовательная школа №», период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности учителя начальных классов в ГОУ 

<

адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного Фонда России № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об обязании включить в льготный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии с педагогической деятельностью периода работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности заместителя директора по социальной защите в ГОУ 

<

адрес> «Средняя общеобразовательная школа №», признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и обязании назначить страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью со дня вынесения решения суда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Корниенко М.В. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>