№ 1–453/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Омск 06 декабря 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г.Омска Лукша А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Омска ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Хорошмана Н.В., при секретаре Миллер О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2017 в Куйбышевский районный суд г.Омска поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 04 августа 2017 года он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона, общей массой не менее 112,05 грамма, в крупном размере, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой не менее 576,6 грамма, в особо крупном размере, которые были у него изъяты работниками полиции 

<

адрес> – на территории, подсудной Первомайскому районному суду г.Омска.

Кроме того, из предъявленного ФИО2 обвинения следует, что 05.08.2017 по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, работниками полиции обнаружено и изъято вещество, общей массой 425,38 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в особо крупном размере, и вещество, общей массой 247,67 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 3-(2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил) индола, в крупном размере. 

Совершение инкриминируемых ФИО2 действий по адресу: 

<

адрес> относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г.Омска. 

Приведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что местом совершения преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 не является территория, подсудная Куйбышевскому районному суду г.Омска. Направление прокурором ЦАО г.Омска уголовного дела в Куйбышевский районный суд произведено с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.32 ч.2 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Совершение последних по времени действий инкриминируется ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, уголовное дело подлежит направлению в Октябрьский районный суд г.Омска в соответствии с территориальной подсудностью.

Разрешая в порядке ст.228 УПК РФ вопрос о мере пресечения в виде содержания под стражей, избранной ФИО2 в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, в настоящее время не изменились.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо-тяжких, за которое законом предусмотрен длительный срок лишения свободы, в связи с чем, возможность его побега остаётся высокой. ФИО2 не работает, постоянного легального источника дохода не имеет, проживает отдельно от семьи. Данные обстоятельства, а так же то, что разветвлённая сеть распространителей наркотиков продолжает действовать, свидетельствует о высокой вероятности совершения им нового преступления.

Руководствуясь ст. 32, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-453/2017 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ – направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Омска.

Меру пресечения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – содержание под стражей – оставить без изменения, установив срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 28 февраля 2018 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей – в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья 

А.В. Лукша