61RS0011-01-2021-001746-11 К делу № 1-321/2021 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием прокурора Юрченко Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника Васютина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Артений ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова, 

<

адрес>, гражданина Молдова, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживавшего и зарегистрированного 

<

адрес>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2020 года мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района 

<

адрес> признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 29.12.2020 года. Наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыл.

Однако ФИО1, достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно. 10 мая 2021 г. около 13 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном около домовладения № по 

<

адрес>, начал движение на транспортном средстве- мотороллере «Муравей», не имеющем государственного регистрационного знака, с № двигателя 2433158, в кузове красного цвета. По пути следования ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на участке местности, расположенном около домовладения, находящегося по адресу 

<

адрес>. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, инспектором ДПС 10.05.2021 г. в 13 часов 20 минут ФИО1 отстранён от управления указанным транспортным средством. После чего в 14 часов 10 минут, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте. На данное предложение ФИО1 отказался. Далее ФИО1 инспектором ДПС предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. На данное предложение ФИО1 также ответил отказом. В связи с вышеизложенным, законные требования инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 не выполнил, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 о том, что «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкильного опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения».Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Васютин С.В. поддержал ходатайство, заявленное ФИО1, государственный обвинитель Юрченко Е.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

По уголовному делу выполнены требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит в гражданском браке, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, семейные обстоятельства.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6,60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Артений ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство- DVD-R диск с фрагментами видеозаписей за 10.05.2021г. с участием ФИО1, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: С.Н. Магзина