П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2017 года город Тула 

Судья Центрального районного суда города Тулы Пушкин А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшей Е. , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ФИО7

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Е. Данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на 

<

адрес> около 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением водителя Е. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля 

<

данные изъяты> Е. был причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал. Просил назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании вопрос о назначении наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда. Указала, что ФИО1 пытался возместить причиненный ей вред. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 

- заключением эксперта №-д ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Е. были выявлены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> и в своей совокупности имеющие критерии легкого вреда здоровью; 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. В графе объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 собственноручно написал «согласен». Замечаний к составлению протокола не имел;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле о факте дорожно-транспортного происшествия;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, содержащей описание ДТП, а также сведения о транспортных средствах, водителях и пострадавшей; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует точное место ДТП, а также расположение автомобилей под управлением ФИО1 и Е. ; 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей описание происшествия, а также сведения о транспортных средствах, водителях и пострадавшей; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением Е. , отобранным ДД.ММ.ГГГГ, в котором он излагает обстоятельства ДТП;

- письменным объяснением ФИО1, отобранным ДД.ММ.ГГГГ, в котором он излагает обстоятельства ДТП;

- дубликатом водительского удостоверения, выданного на имя ФИО1; 

- копией страхового полиса серии №, в котором указано, что ФИО1 период ДТП был допущен к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>; 

- справкой МУЗ «ТГБСМП им.Д.Я.Ваныкина», из которой следует, что Е. ДД.ММ.ГГГГ обращалась в травматологический пункт больницы.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал того, что нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением потерпевшей Е. В результате столкновения потерпевшей был причинен легкий вред здоровью. 

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, полученными на законных основаниях. Оценивая эти доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и вину ФИО1 в его совершении. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, позицию потерпевшей, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям, его состояние здоровья, то, что ФИО1 вину совершении административного правонарушения признал, пытался возместить потерпевшей причиненный вред. 

Кроме того, при назначении наказания учитываю, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, считаю необходимым и возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысячи) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: в 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы или протеста в Центральный районный суд города Тулы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Пушкин А.В.