***** (2-3045/2023)

УИД *****RS0*****-98

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 февраля 2024 года 

<

адрес>

Ессентукский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Жуковой В.В. с участием: 

представителя истца ФИО3 - ФИО12, выступающего на основании доверенности 

<

адрес>5 от 

<

дата>, 

представителя ответчика АО «Энергоресурсы» - ФИО4, выступающей на основании доверенности ***** от 

<

дата>, 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой ФИО13 к АО «Энергоресурсы» о перерасчете задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Энергоресурсы» о перерасчете задолженности за коммунальные услуги.

Определением судьи от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены собственник ? доли квартиры ФИО6 и орган опеки и попечительства управления образования администрации 

<

адрес>.

Определением судьи от 

<

дата> производство по делу по исковому заявлению ФИО3 к АО «Энергоресурсы» в части возложения обязанности на АО «Энергоресурсы» 

<

адрес> по исключению из финансового лицевого счета *****, открытого на имя ФИО3, задолженности, возникшей за пределами сроков исковой давности, а именно, за период до 

<

дата>, а равно начисленной за указанный период пени, а также возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по финансовому лицевому счету, открытому на имя ФИО3 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, прекращено, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

В обоснование заявленных требований и уточненных исковых требований истец указал, что ФИО3 с момента своего рождения проживала совместно со своей матерью ФИО2 в 

<

адрес> А по 

<

адрес>, в городе Ессентуки, коммунальные услуги на содержание которой, матерью истца оплачивались надлежащим образом и в срок.

В январе 2008 года мать истца - ФИО2 скончалась, в связи с чем, истец в возрасте семи лет осталась без попечения единственного родителя.

<

дата> на основании Приказа Министерства образования 

<

адрес> *****-пр над ФИО3 была установлена опека, где в качестве опекуна был назначен ФИО7, 

<

дата> года рождения.

С момента установления над ФИО3 опеки, она была вынуждена покинуть жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> А, где ранее проживала совместно с матерью, в условиях того, что стала проживать в семье своего опекуна на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> на основании договора приватизации Администрация 

<

адрес> передала, а ФИО3 приобрела в долевую собственность в размере 1/2 доли в праве на ранее занимаемую ею 

<

адрес> А по 

<

адрес>. Несмотря на данный факт, ФИО3 продолжала проживать в семье опекуна, являясь несовершеннолетней. При этом, о том, что происходило с принадлежащей ей квартирой на праве общей долевой собственности, ей не было известно, поскольку фактически на момент приобретения данной собственности ФИО3 была восьмилетним ребенком.

После достижения совершеннолетия, истец стала проживать самостоятельно на съемной квартире по адресу: 

<

адрес> роща, 

<

адрес>. 

<

дата> истец от АО «Энергоресурсы» 

<

адрес> получила квитанцию об оплате за теплоснабжение, из которой следует, что за ней числится задолженность по оплате за теплоснабжение в размере 407 037, 58 руб. Данная задолженность образовалась на ее финансовом лицевом счете ***** за принадлежащую ей на праве общей долевой собственности 

<

адрес> А, по 

<

адрес>. При этом, согласно отчёту истории долга ФИО3, задолженность на лицевом счете образовалась с декабря 2012 года, в период ее не проживания в данном помещении, в условиях нахождения в семье опекуна.

Не согласившись с данной задолженностью, ФИО3 была вынуждена обратиться в АО «Энергоресурсы» 

<

адрес> о перерасчете платы и образовавшейся задолженности, о чем 

<

дата> было направлено соответствующее заявление. Вместе с тем, письмом от 

<

дата> от АО «Энергоресурсы» истцу отказано в перерасчете задолженности, ввиду отсутствия на момент обращения оснований.

Дальнейшие жалобы истца в 

<

адрес> - государственную жилищную инспекцию, а также прокуратуру 

<

адрес> на действия АО «Энергоресурсы» положительных результатов не дали, в связи с чем, истец за защитой своих прав вынуждена обратиться в суд, поскольку полагает, что отказ АО «Энергоресурсы» в перерасчете задолженности в размере 407 037, 58 руб., явно нарушает ее права по следующим основаниям.

В соответствии с приказом Министерства образования 

<

адрес> *****-пр от 

<

дата>, над несовершеннолетней ФИО3 установлена опека, с назначением опекуна ФИО8, в связи со смертью матери ФИО3, являвшейся одинокой матерью, сроком до 

<

дата> (по достижению совершеннолетия).

Опекун ФИО8 оплату коммунальных услуг, в том числе и за истца, не производил. Данное обстоятельство привело к образованию значительной задолженности на финансовом лицевом счете ***** 

<

адрес> А, по 

<

адрес>.

Согласно ст. 36 Гражданского кодекса, обязанности по опеке и попечительству исполняются безвозмездно, кроме случаев, предусмотренных законом. Опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы. Опекуны и попечители несовершеннолетних должны заботиться об их обучении и воспитании. Опекуны и попечители исполняют свои функции, учитывая мнение подопечного, а при невозможности его установления - с учетом информации о предпочтениях подопечного, полученной от его родителей, прежних опекунов, иных лиц, оказывавших ему услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> ***** «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители или опекуны (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец по адресу: 

<

адрес> А, более 14 лет не проживала, а равно не имела возможности до достижения совершеннолетия самостоятельно выполнять обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг, полагает, что отсутствуют основания для возложения на нее бремени оплаты задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникших на лицевом счете до достижения ею совершеннолетия, то есть до 

<

дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ГК РФ определено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно положениям статей 26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители, либо опекуны.

Таким образом, обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за несовершеннолетнюю ФИО3 до достижения ею совершеннолетия возлагалась на ее законного представителя, в данном случае, на опекуна ФИО8

Между тем, свои обязательства по внесению платы за жилищно - коммунальные услуги ФИО8 за несовершеннолетнюю ФИО3 исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается квитанцией об оплате, а также отчетом истории долга по финансовому лицевому счету, открытому спорному жилому помещению.

Согласно квитанции от 

<

дата> задолженность по состоянию на указанную дату, с учетом пени, составляет 407 037 руб. 58 коп.

Правилами ***** установлен исчерпывающий перечень случаев перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги (пункты 61, 62, 81(11)) с обязательным указанием в платежном документе оснований такого перерасчета (п.п. «ж» п. 69).

Принимает во внимание тот факт, что ФИО3 владеет 1/2 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>-а, расположенную по адресу: 357635, 

<

адрес>, где одновременно с ней, 

<

дата> право собственности на вышеуказанную недвижимость зарегистрировано и за ФИО6, 

<

дата> г.р., в размере 1/2 доли.

Просит суд:

Обязать АО «Энергоресурсы» 

<

адрес> исключить из финансового лицевого счета *****, открытого на имя ФИО3 для оплаты жилищно- коммунальных услуг, начисляемых по 

<

адрес> А по 

<

адрес>, задолженность в размере 260 757, 37 рублей, возникшую до достижения ею совершеннолетия, а именно, за период до 

<

дата>, а равно начисленную за указанный период пеню по соответствующему виду коммунальных услуг в размере 146 280, 21 рублей, а также произвести перерасчет с момента достижения ФИО3 совершеннолетия, то есть с 

<

дата> до момента обращения в суд.

Определить долю ФИО3 в оплате жилищно-коммунальных услуг в 

<

адрес>-а, расположенной по адресу: 357635, 

<

адрес> размере 1/2 доли с возложением обязанности на АО «Энергоресурсы» 

<

адрес> выдачи отдельного платежного документа исходя из установленной 1/2 доли.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО12 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Просил их удовлетворить в оставшейся части. Просит при вынесении решения суда исходить из суммы задолженности, указанной в предоставленном ответчиком по запросу суда расчете задолженности.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3

Представитель ответчика АО «Энергоресурсы» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований ФИО3 Кроме того, от представителя по доверенности ФИО9 в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому АО «Энергоресурсы» не согласно с предъявленными исковыми требованиями ввиду отсутствия оснований для исключения задолженности из финансового лицевого счета *****, открытого на имя ФИО3, что подтверждается следующими доводами.

ФИО3 является собственником ? доли жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: 

<

адрес>.

По указанному адресу на имя ФИО3 открыт лицевой счет *****, по состоянию на 

<

дата> задолженность по данному лицевому счету составляет 412 590,74 рублей.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

С целью взыскания образовавшейся задолженности АО «Энергоресурсы» обращалось в суд с заявлениями о вынесении судебных приказов.

<

дата> вынесен судебный приказ ***** о взыскании задолженности с ФИО3 в размере 8 794,44 рублей, пени в размере 62 644,11 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 171,58 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата> год.

<

дата> вынесен судебный приказ ***** о взыскании задолженности с ФИО3 в размере 9 459,20 рублей, пени в размере 10 879,90

рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 405,09 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> год.

Определением от 

<

дата> судебный приказ ***** отменен, а в январе 2024 года АО «Энергоресурсы» обратилось с суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

<

дата> вынесен судебный приказ ***** о взыскании задолженности с ФИО6 в размере 8 794,44 рублей, пени в размере 62 644,11 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 171,58 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата> год.

<

дата> вынесен судебный приказ ***** о взыскании задолженности с ФИО6 в размере 9 459,20 рублей, пени в размере 10 879,90 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 405,09 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата> год.

Взыскание задолженности с указанных лиц обусловлено тем, что по указанному лицевому счету никто не обращался о разделении лицевых счетов, а также не предоставлял АО «Энергоресурсы» заявления с целью внесения изменений в лицевой счет *****, в связи с переходом прав собственности на указанную квартиру.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> год задолженность истца за услуги по отоплению соразмерно ее 1/2 доле в праве общей долевой собственности составляет 85 287,89 руб.

Таким образом, числящаяся на лицевом счете ФИО3 ***** задолженность не подпадает под категорию задолженности с истекшим сроком исковой давности.

На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «Энергоресурсы» отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц Государственной жилищной инспекции по СК, Отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации 

<

адрес>, ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. От представителя по доверенности ФИО10 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, проанализировав доводы сторон в обоснование требований и возражений на них, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и ч. 1 ст. 157 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствий исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> ***** "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при временном отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, предусмотрена возможность перерасчета размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, а также платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

В соответствии со ст. 123 Семейного кодекса РФ дети-сироты подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов РФ, в патронатную семью), а при отсутствии такой возможности временно, на период до их устройства на воспитание в семью, передаются в организации для детей-сирот.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 

<

дата> № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ГК РФ определено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно положениям статей 26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители, либо опекуны.

Согласно ч. 1 ст. 37 Гражданского кодекса РФ доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления’ его имуществом, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного. Таким образом, законные представители обязаны оплачивать принадлежащее ребенку жилое помещение за счет доходов подопечного.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 с момента своего рождения проживала совместно со своей матерью ФИО2 в 

<

адрес> А, по 

<

адрес>, в городе Ессентуки, коммунальные услуги на содержание которой, матерью истца оплачивались надлежащим образом и в срок. Доказательств обратного суду не представлено.

В январе 2008 года мать истца - ФИО2 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ДН *****, выданным 

<

дата> отделом ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес> по городу Ессентуки. 

<

дата> на основании Приказа Министерства образования 

<

адрес> *****-пр над ФИО3 была установлена опека, в качестве опекуна был назначен ФИО8

<

дата> на основании договора приватизации Администрация 

<

адрес> передала, а ФИО3 и ФИО6 приняли в долевую собственность по 1/2 доли в праве каждому занимаемую ими 

<

адрес> А, по 

<

адрес>, в 

<

адрес>.

Согласно справке ***** от 

<

дата>, выданной Управлением образования администрации 

<

адрес>, ФИО3 с февраля 2008 года до достижения совершеннолетия проживала в семье опекуна (попечителя) ФИО8 Опекунская семья с февраля 2008 года по 

<

дата> (достижения совершеннолетия ФИО3) по адресу: 

<

адрес>-а, не проживала, жила на съемных квартирах.

Таким образом, обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за несовершеннолетнюю ФИО3 до достижения ею совершеннолетия возлагалась на ее законного представителя, в данном случае опекуна ФИО8 Суд соглашается с доводами стороны истца в указанной части.

Между тем, свои обязательства по внесению платы за жилищно - коммунальные услуги ФИО8 за несовершеннолетнюю ФИО3 исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается квитанциями об оплате, а также отчетом истории долга по финансовому лицевому счету, открытому спорному жилому помещению.

<

дата> вынесен судебный приказ ***** о взыскании задолженности с ФИО3 в размере 8 794,44 рублей, пени в размере 62 644,11 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 171,58 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата> год.

<

дата> вынесен судебный приказ ***** о взыскании задолженности с ФИО3 в размере 9 459,20 рублей, пени в размере 10 879,90 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 405,09 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> год.

Определением от 

<

дата> судебный приказ ***** отменен, а в январе 2024 года АО «Энергоресурсы» обратилось с суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Кроме того, 

<

дата> вынесен судебный приказ ***** о взыскании задолженности с ФИО6 в размере 8 794,44 рублей, пени в размере 62 644,11 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 171,58 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата> год. 

<

дата> вынесен судебный приказ ***** о взыскании задолженности с ФИО6 в размере 9 459,20 рублей, пени в размере 10 879,90 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 405,09 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата> год.

Согласно предоставленному ответчиком расчету общая сумма задолженности ФИО3 по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с декабря 2012 года по январь 2024 года составляет 113 347,59 рублей, сумма пени 18 284,86 рублей, итого 131 632,45 руб.

Согласно предоставленному ответчиком расчету за ФИО3 с момента ее совершеннолетия числится задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение за период с октября 2018 года по январь 2024 года в размере 22 504,49 рублей, сумма пени 18 284,86 рублей, итого 40 789,35 руб.

Таким образом, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, учитывая установленные судом обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3, а именно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 90 843,10 руб., возникшая за период до 

<

дата> (дата совершеннолетия истца) за ? долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>-а, подлежит исключению из лицевого счета *****, открытого на имя ФИО3, как ее задолженность, поскольку должна была оплачиваться ее опекуном ФИО8

Разрешая требования ФИО3 о возложении обязанности на АО «Энергоресурсы» 

<

адрес> по выдаче отдельного платежного документа исходя из установленной ? доли в праве в 

<

адрес>-а, расположенной по адресу: 357635, 

<

адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> ***** "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации по их применению следует, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации, поставщиков работ и услуг заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, получения отдельного платежного документа.

По смыслу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из сособственников жилого помещения вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации, поставщиков работ и услуг заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, получения отдельного платежного документа.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г., утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> (вопрос 27), содержится аналогичная правовая позиция.

Поскольку каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, выдачи отдельного платежного документа от поставщика работ или услуг, соглашений между сособственниками не достигнуто, то требования ФИО3 об определении доли в оплате жилищно - коммунальных услуг в 

<

адрес>-а, расположенной по адресу: 357635, 

<

адрес>, в размере 1/2 доли с возложением обязанности на ОА «Энергоресурсы» 

<

адрес> по выдаче отдельного платежного документа, исходя из установленной 1/2 доли, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой ФИО14 к АО «Энергоресурсы» о перерасчете задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Обязать АО «Энергоресурсы» исключить из финансового лицевого счета *****, открытого на имя Петровой ФИО18, для оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по 

<

адрес>-а, по 

<

адрес>, задолженность Петровой ФИО15 в размере 90 843 рублей 10 копеек, возникшую за период до ее совершеннолетия, то есть до 

<

дата>, определив ее размер включая начисления за январь 2024 года в сумме 40 789 рублей 35 копеек.

Определить долю Петровой ФИО16 в оплате жилищно-коммунальных услуг в 

<

адрес>-а, расположенной по адресу: 357635, 

<

адрес>, в размере ? доли с возложением обязанности на АО «Энергоресурсы» 

<

адрес> по выдаче отдельного платежного документа исходя из установленной ? доли.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Петровой ФИО17 к АО «Энергоресурсы», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий, судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата>.