Приговор

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кравченко В.В., при секретаре судебного заседания Мухортовой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Даниленко С.И., в присутствии личного состава, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2, являясь свидетелем по уголовному делу по обвинению ФИО 1 в совершении преступления, предусмотренного п. п. 

<

данные изъяты>, каждый раз, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, действуя умышлено из иной личной заинтересованности – чувства ложного товарищества и желая оказать помощь своему сослуживцу 

<

данные изъяты>

избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, трижды 3, 5 и 12 октября 2016 г. дал заведомо ложные свидетельские показания в ходе предварительного и следствия и 28 ноября 2016 г. в суде, при следующих обстоятельствах.

В 

<

данные изъяты>

, каждый раз ФИО2, дал следователю при производстве предварительного расследования заведомо ложные показания о том, что 23 августа 2016 г. в 18-м часу рядовой ФИО 2 при загрузке парашютов упал с автомобиля «КАМАЗа», и ударился левым боком о перила, после чего присел на корточки и схватился за живот. 

28 ноября 2016 г. в 

<

данные изъяты>

, давая показания в период с 9 часов 15 минут по 11 часов сообщил суду не соответствующие действительности сведения о том, что 23 августа 2016 г. при загрузке парашютов в автомобиль «КАМАЗ» ФИО3, упал левым боком и ударился о перила лестницы, после чего присел на корточки и схватился за живот. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из протокола осмотра документа - протокола допроса свидетеля ФИО2 от 3 октября 2016 г. усматривается, что он был допрошен в качестве свидетеля следователем военного следственного отдела СК комитета России по Новороссийскому гарнизону. В данном протоколе, имеется отметка о предупреждении ФИО2 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, о чем имеется подпись, выполненная ФИО2. При этом последний дал показания, о том что что 23 августа 2016 г. в 18-м часу рядовой ФИО3 при загрузке парашютов упал с автомобиля «КАМАЗа», и ударился левым боком о перила, после чего присел на корточки и схватился за живот. 

Согласно протокола осмотра документа - протоколов очных ставки от 5 и 12 октября 2016 г. видно, что 

<

данные изъяты>

. 

Из протокола осмотра документов - подписки свидетелей и протокола осмотра документа протокола судебного 

<

данные изъяты>

При этом ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в ходе предварительного следствия при его допросах 

<

данные изъяты>

. в судебном заседании его предупреждали об ответственности по ст. 307 УК РФ. 

Как следует из вступившего в законную силу приговора Новороссийского гарнизонного военного суда 

<

данные изъяты>

ФИО 1 признан виновным в нанесении удара кулаком в область левой боковой поверхности груди и причинении тяжкого вред здоровью потерпевшего и осужден 

<

данные изъяты>

, а показания свидетеля ФИО2 в судебном заседании признаны несоответствующими действительности и установленным в суде фактическим обстоятельствам дела.

Совокупность указанных доказательств, представленных стороной обвинения, суд находит достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, поскольку в результате судебного разбирательства установлено, что ФИО2 дал заведомо ложные свидетельские показания в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты>

, суд расценивает эти его действия как заведомо ложные показание свидетеля, в суде и при производстве предварительного расследования и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО2 в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, воспитывался в многодетной семье без отца.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, совершившим преступление против правосудия небольшой тяжести, данных о личности ФИО2 и его материальном положении, возможности получения заработной платы или иного дохода, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Кроме того, до вступления приговора в законную силу, исходя из материалов дела, суд не находит оснований для отмены либо изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 

<

данные изъяты>

признать виновным в даче заведомо ложных свидетельских показаний в суде и при производстве предварительного расследования, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.В. Кравченко