дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск 13 февраля 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Миронова А.А., 

при секретаре Петряковой Я.В., с участием 

государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимого ФИО1, ... судимого приговором Шадринского районного суда от 22 января 2020 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; 

защитника – адвоката Перунова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил приобретение и хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

В неустановленный день в период с 15 сентября по 28 ноября 2019 года в неустановленное время возле входа на авторынок «Белая башня», расположенный по улице Донбасской, 1 в микрорайоне Уралмаш Орджоникидзевского района в городе Екатеринбурге Свердловской области, ФИО1, будучи лишённым права управления транспортными средствами, действуя с умыслом на приобретение, хранение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения на имя "ПОЛ", являющегося удостоверением личности гражданина Российской Федерации, а также предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В» и «С», передал неустановленному лицу свою фотографию и данные водительского удостоверения серии 4514 номер №, выданного 26 октября 2013 года УГИБДД России по Курганской области на имя его родственника – "ПОЛ" 

После чего, продолжая действовать с тем же умыслом, в тот же неустановленный день, в неустановленное время в том же месте возле входа на авторынок «Белая башня» в городе Екатеринбурге ФИО1 приобрёл у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за деньги поддельное водительское удостоверение серии 4514 номер № с датой выдачи 26 октября 2013 года на имя "ПОЛ", но со своей фотографией, которое изготовлено не на предприятии Гознака, и которое он (ФИО1) затем стал хранить при себе.

Около 16 часов 15 минут 28 ноября 2019 года ФИО1, управлявший автомобилем «ВИС», госномер № был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Шадринский» возле дома ... по улице Володарского в городе Шадринске Курганской области и, действуя с умыслом на незаконное использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, достоверно зная, что удостоверение является поддельным, предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на имя "ПОЛ" со своей фотографией сотрудникам ДПС с целью незаконного управления транспортным средством, тем самым ФИО1 умышленно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение на имя "ПОЛ"

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращённой форме. В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и заявил, что не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе нет оснований полагать самооговор подсудимого. В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил приобретение и хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, что квалифицируется как преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым умышленное преступление посягает на порядок управления, является преступлением небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства полицией характеризуется следующим образом: проживает с семьёй, официально трудоустроен, жалоб и замечаний в быту в отношении ФИО1 не поступало; со слов соседей, характеризуется положительно. Привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; в связях с лицами криминальной направленности, проживающими на территории административного участка, не замечен. При проверке ФИО1 какой-либо компрометирующей информации в отношении него не установлено (л.д. ..., ...).

В психоневрологическом диспансере на учёте не состоит, с 2015 года состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере (л.д...., ...). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает следующие обстоятельства:

- раскаяние подсудимого в содеянном;

- наличие у подсудимого малолетнего ребёнка;

- участие подсудимого в боевых действиях в контртеррористической операции, что подтверждается наградами и удостоверением ветерана; 

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что в ходе предварительного расследования Шахматов дал подробные показания о совершённом им преступлении, а также выдал распечатку телефонных переговоров, в которой указан номер телефона, на который он звонил по объявлению с целью приобрести поддельное удостоверение. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и потому не могут быть признаны исключительными. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что преступление совершено ФИО1 до постановления приговора от 22 января 2020 года, по делу подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ – наказание должно быть назначено по совокупности преступлений.

Вещественные доказательства: поддельное водительское удостоверение на имя "ПОЛ" следует уничтожить на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с основным наказанием по приговору Шадринского районного суда от 22 января 2020 года и путём полного присоединения дополнительного наказания по приговору Шадринского районного суда от 22 января 2020 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок семь месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Шадринского района Курганской области (включая в эту территорию и город Шадринск);

- не посещать рестораны, бары и тому подобные заведения, в которых разрешено употребление спиртных напитков, расположенные в пределах вышеуказанной территории Шадринского района и города Шадринска; 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ засчитать наказание, отбытое по приговору Шадринского районного суда от 22 января 2020 года, в срок отбывания наказания по настоящему приговору. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции. Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Миронов А.А.