РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 297 308,66 руб., из которых: задолженность по договору займа в размере 228 984,94 руб., проценты за пользование займом в размере 68 323,72 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6173 руб. Обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ № двигателя: №, № кузова (рамы): №, цвет перламутрово - серебристый, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную цену в сумме 250 000 руб.

Требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме 250 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ. на личные нужды. Денежные средства были получены ответчиком.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства - 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения договора займа.

Согласно условиям договора займа залог обеспечивает исполнение таких обязательств по договору займа как возврат займа в сумме 250 000 руб., уплату процентов на сумму займа в размере 84 472,25 руб. в месяц, уплату штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, возмещение необходимых расходов залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации, уплату штрафных санкций. В соответствии с актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. оценочная стоимость автомобиля определена в 250 000 руб. По условиям договора залога заложенное имущество находится у залогодателя.

В соответствии с п.5 договора займа погашение займа и процентов должно было производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по 9 290,90 руб. в месяц. Сумма займа в размере 250 000 руб. должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик уплатил проценты и сумму основного долга по сроку за ДД.ММ.ГГГГ. проценты и сумму долга ответчик не оплатил.

Ответчик не выполнил свои обязательства в части возврата суммы займа, процентов.

В настоящее время образовалась задолженность по уплате процентов за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 68 323,72 руб., задолженность по договору займа в размере 228 984,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 250 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ., а также уплатить проценты в порядке, размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.4 договора займа проценты рассчитываются, исходя из суммы, предусмотренной п.1 настоящего договора и не подлежит перерасчету в связи с погашением основной суммы долга (приложение №).

В соответствии с п.5 договора займа заемщик обязуется возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами в срок 04 числа каждого месяца и в порядке, предусмотренные настоящим договором и платежным обязательством. Проценты за пользование займом рассчитываются ежемесячно на дату фактического получения займа и не подлежат перерасчету в случае уплаты процентов ранее предусмотренной даты.

Согласно п.1.1 договора займа в обеспечение договора заемщик передает займодавцу в залог транспортное средство по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 договора процентная ставка по займу составляет 20% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога имущества, согласно которому залогодатель в обеспечение возврата полученного кредита передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер №, год выпуска 2010, № двигателя: ДД.ММ.ГГГГ, № кузова (рамы): №, цвет перламутрово - серебристый, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (пункт 1.1. договора).

Имущество, указанное в п.1.1 договора залога остается у залогодателя на весь срок действия настоящего договора и находится по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору займа, передав ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 250 000 руб., что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., что оспорено ответчиком не было.

Согласно условиям договора займа, денежные средства ФИО2 обязался вернуть истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( п.1 Договора займа). 

ФИО2 заемные денежные средства ФИО1 не возвратил. Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком ФИО2 в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указывает истец, ответчик ФИО2 уплатил в счет погашения основного долга 4 платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 21015,06 руб.,, исходя из графика платежей (5124,23 руб. + 5209,63 руб. + 5296,46 руб. + 5384,73 руб.) и в счет погашения процентов 4 платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 16 148,53 руб. (4166,67 руб. + 4081,26 руб. + 3994,44 руб. + 3906,16 руб.)

Поскольку в добровольном порядке заемщик возвращать денежные средства отказывается, суд считает необходимым взыскать с ответчика в принудительном порядке в пользу истца сумму в размере 297 308,66 руб., из которых: долг по основному долгу 228 984,94 руб., исходя из расчета: 250 000 руб. - 21015,06 руб. = 228 984,94 руб. и проценты за пользование займом в размере 68 323,72 руб., из расчета: 84 472,25 руб. - 16 148,53 руб. = 68 323,72 руб. в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, сумма долга с процентами за пользование займом в сумме 297 308,66 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит обратить взыскание на залоговое имущество, что суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1,2,3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, при периодических платежах на заложенное имущество можно обращать взыскание, если должник допустил более трех просрочек в платежах в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка была незначительна.

Сумма заявленных требований и стоимость заложенного имущества являются соразмерными, в соответствии со ст. 348-349 ГК РФ, следовательно, истец имеет право требования возврата всей суммы образовавшейся задолженности, а также право на удовлетворения своих требований, путем обращения взыскания на предмет обеспечения по договору займа.

Руководствуясь положениями закона, учитывая, что заемщиком нарушены сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, суд полагает заявленные требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Согласно договору залога имущества стоимость залогового имущества – DAEWOO NEXIA GLE, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ № двигателя: №, № кузова (рамы): №, цвет перламутрово - серебристый, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами договора определена в 250 000 руб.

Также подлежат удовлетворению и требования истца об установлении начальной продажной стоимости для реализации на открытых публичных торгах находящего в залоге имущества, которая в суде сторонами не оспаривается.

В связи с чем, суд полагает необходимым разрешить требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки DAEWOO NEXIA GLE, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя: № № кузова (рамы): №, цвет перламутрово - серебристый, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ., определив начальную продажную стоимость для реализации на открытых публичных торгах в размере 250 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6173 руб., которые подтверждены документально, соответствующей квитанцией. Кроме того, с ответчика ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. (за требования об обращении взыскания на предмет залога).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 297308 руб 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6173 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, цвет перламутрово-серебристый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер ( VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный номер №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 250000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>.