Дело № 12-94/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

10 сентября 2018 года г. Тутаев Ярославской области 

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Погодина Н.М. 

при секретаре Гусевой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 26 июня 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Из постановления следует, что 07 апреля 2018 года в 15 час. 00 мин. по адресу : 

<

адрес> ФИО2, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно : в ходе ссоры, возникших на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, нанес последней 1 удар металлическим ковшом по правой руке, чем причинил ФИО1 физическую боль и кровоподтек на правом предплечье, который не повлек за собой расстройство здоровья, вреда здоровью не причинил. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, просит указанное постановление отменить, признать ФИО2 виновным в совершении преступления, совершенного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Требования мотивирует тем, что ФИО3 05.06.2018 г. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Считает, что деяние, совершенное ФИО2 07.04.2018г. в 15 часов 00 минут в виде насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО1, следует квалифицировать по ст. 116.1 УК РФ, а не по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала. 

ФИО2 просил в удовлетворении жалобы отказать. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме

Проверив доводы жалобы, законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считаю постановление мирового судьи законным, обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 116.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи от 26 июля 2018 г. вмененное ФИО2 административное деяние, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ совершено им 07 апреля 2018 года. 

Согласно постановлению ио мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 05 июня 2018 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение 24 февраля 2018 г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Таким образом, на момент совершения 07 апреля 2018 г., ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, он еще не был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ за правонарушение, совершенное 24 февраля 2018 года. 

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что в действиях ФИО2 отсутствуют, признаки преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ. 

Таким образом, доводы жалобы не содержат каких - либо доказательств, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, основаны на неправильном понимании и толковании закона.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, при производстве по делу не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств правонарушения, данных, характеризующих личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7,30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 26 июня 2018 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения

Судья /Н.М. Погодина/