ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2025 года гор. Клин Московской области 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1011/2025 по иску ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к П.Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам П.А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что является теплоснабжающей организацией на территории городского округа Клин Московской области. Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по адресу: /адрес/ был зарегистрирован П.А.А.

Согласно выписке из ЕГРН на указанное жилое помещение П.А.А. был собственником с 09.07.2019г. по 22.06.2023г. 

Согласно определению мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района П.А.А. умер /дата/. После его смерти нотариусом Московской городской нотариальной палаты П.А.В. было открыто наследственное дело /номер/ к имуществу П.А.А..

28.12.2023 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону был зарегистрирован переход права на жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/. Право собственности на указанное жилое помещение перешло наследнику П.А.А.

22.04.2024 года на основании договора купли-продажи квартиры был зарегистрирован переход права собственности на другое физическое лицо. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

За период с 01 февраля 2022 года по 22 февраля 2024 года у наследника П.А.А. образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 120 760 руб. 67 коп. с учетом пени. 

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.02.2022 года по 22.02.2024 год в размере 83 419 руб. 86 коп., пени в размере 37 340 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 622 руб. 82 коп. 

В ходе судебного процесса в рамках подготовки дела к судебному разбирательству 11 марта 2025 года была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика наследника П.А.А. – П.Т.В..

Представитель истца Б.Е.С. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик П.Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения, однако извещение возвращено за истечением срока хранения. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Клинского городского суда Московской области.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается за исключением случаев, установленных законом.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 01.12.2021г., на основании Постановления Администрации городского округа Клин Московской области /номер/ от 01.10.2021г. «О целесообразности заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах муниципального образования городской округ Клин Московской области» объекты теплоснабжения переданы ООО «Газпром теплоэнерго МО».

Постановлением Администрации городского округа Клин Московской области /номер/ от 03.12.2021г. ООО «Газпром теплоэнерго МО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Клин Московской области.

С 01.12.2021г., на основании Приказа по ООО «Газпром теплоэнерго МО» /номер/-ПР от 01.12.2021г., Клинский филиал приступил к осуществлению деятельности по обеспечению теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей на территории городского округа Клин Московской области.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 27.12.2023г. П.Т.В. является наследницей после смерти ее сына П.А.А. В наследственную массу вошла квартира, расположенная по адресу: /адрес/ (л.д. 45).

Согласно выписке из ЕГРН на указанное жилое помещение собственником в спорный период с 01.02.2022г. по 22.02.2024г. являлась П.Т.В. (л.д. 10-11, 51-54).

В период с 01.02.2022г. по 22.02.2024г. г. собственник, как принявший наследство, пользовался коммунальными услугами, однако не производили оплаты за их пользование. 

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у ответчика за период 01.02.2022г. по 22.02.2024г. образовалась задолженность в размере 83 419 руб. 86 коп, пени в размере 37 340 руб. 81 коп., что подтверждается расчетом (л.д. 7-9). 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ст. 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не определен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно представленного истцом расчета задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2022г. по 22.02.2024г. составляет сумму в размере 83 419 руб. 86 коп, пени в размере 37 340 руб. 81 коп.

Представленный истцом расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права, ответчиками не оспорен.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Таким образом, исковое заявление ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» о взыскании с П.Т.В., как наследника П.А.А., подлежит удовлетворению. 

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4 622 руб. 82 коп., что подтверждено платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

решил:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» – удовлетворить. 

Взыскать с П.Т.В., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ (паспорт /номер/, выдан /дата/.) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2022 по 22.02.2024 в размере 83 419,86 руб., пени в размере 37 340,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 622,82 руб., а всего взыскать 125 383 (сто двадцать пять тысяч триста восемьдесят три) руб. 49 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья /подпись/ Аррыкова Л.Д.

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Аррыкова Л.Д.

Копия верна.