Дело № 2-152/2019 

УИД 34RS0039-01-2019-000205-10 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Старая Полтавка 25 июня 2019 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Трусовой Е.В.., 

с участием прокурора Старополтавского района Волгоградской области Гермашевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2 – 152/2019 по исковому заявлению прокурора Старополтавского района Волгоградской области в интересах ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Старополтавского района Волгоградской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска следующее. 

27 марта 2017 года между ФИО1 и СКПК «Старополтавский» был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал, а заёмщик принял денежные средства в размере 64000 рублей на срок 12 месяцев, то есть до 26 марта 2018 года с уплатой 10 % годовых. 

Денежные средства возвращены истцу не были.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 долг в размере 69101 рубль, из них: задолженность по договору займа от 27.03.2017 года №, в размере 64000 рублей, причитающиеся проценты на сумму займа в размере 5401 рубля.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика СКПК «Старополтавский» заявил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. 

В судебном заседании прокурор Старополтавского района Волгоградской области Гермашева Л.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам иска. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 27 марта 2017 года между ФИО1 и СКПК «Старополтавский» был заключен договор займа №, согласно которому заимодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 64000 рублей на срок 12 месяцев, то есть до 26 марта 2018 года с уплатой 10 % годовых. 

Денежные средства возвращены истцу не были.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 долг в размере 69101 рубль, из них: задолженность по договору займа от 27.03.2017 года №, в размере 64000 рублей, причитающиеся проценты на сумму займа в размере 5401 рубля. 

Суд принял признание иска представителем ответчика СКПК «Старополтавский», поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 2273 рублей 03 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Старополтавского района Волгоградской области в интересах ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» в пользу ФИО1 долг в размере 69101 рубль, из них: задолженность по договору займа от 27.03.2017 года №, в размере 64000 рублей, причитающиеся проценты на сумму займа в размере 5401 рубля.

Взыскать с ответчика в бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 2273 рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано, в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке, через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья Власов Е.Н.