Дело № 12-71/2020

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 07 сентября 2020 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области ФИО2 от 14.07.2020, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

подвергнута наказанию по ч. 9 ст. 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области ФИО2 от 14 июля 2020 года ФИО1 признана виновной в том, что 30 апреля 2020 года около 18 часов 00 минут по 

<

адрес> она разместила в социальной сети «ВКонтакте» со своей личной страницы заведомо недостоверную информацию о том, что в городской больнице № умирают люди от коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, которая в условиях распространения коронавирусной инфекции, учитывая особое психологическое состояние граждан, связанное с введенным режимом повышенной готовности, является общественно значимой информацией и могла создать помехи функционирования объектов жизнеобеспечения и социальной инфраструктуры.

ФИО1 не согласилась с указанным постановлением и подала жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование указала, что информация, выложенная ею в социальной сети «ВКонтакте», аналогична представленным Городской больницей г. Каменска-Уральского сведениям.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник Петрова Е.В. жалобу поддержали, дополнив, что установили родственника скончавшегося от коронавирусной инфекции лица, который подтвердил достоверность слов ФИО1

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Частью 9 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за распространение в средствах массовой информации или в информационно-телекоммуникационных сетях под видом достоверных сообщений заведомо недостоверной общественно значимой информации, которое привело к угрозе причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозе массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности, угрозе создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны правонарушения является наступление конкретных последствий. 

Между тем, постановление мирового судьи не содержит описания конкретных последствий, которые наступили в результате размещения ФИО1 информации в сети «Интернет».

Кроме того, своё решение о виновности ФИО1 мировой судья обосновал её объяснениями, полученными при возбуждении дела об административном правонарушении, ответом заместителя главного врача Городской больницы г. Каменска-Уральского, а также скриншотами сообщений в социальной сети «ВКонтакте». 

Между тем, допустимость перечисленных доказательств вызывает сомнение. Так, в материалах дела содержится два объяснения ФИО1, при этом одно из них содержит разъяснение взаимоисключающих друг друга права не свидетельствовать против себя и ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а другое не содержит разъяснения о предусмотренном ст. 51 Конституции РФ праве. В этой связи каждое из названных объяснений не могло быть использовано в качестве доказательства по делу. В свою очередь ответ руководителя медицинского учреждения является незаверенной копией, источник её получения установить не представляется возможным. Также невозможно определить источник происхождения скриншотов переписки в сети «Интернет», их полноту, а также дату, время и авторство запечатлённых в них сообщений. Круг собеседников, обменявшимися этими сообщениями не установлен, объяснения от них не получены, в том числе не выяснен вопрос, о каком лечебном учреждении шла речь. 

Имеющаяся в материалах дела противоречивость и неполнота сведений о лечебном учреждении, о личности пациента, о причинах его смерти, препятствует проверке их достоверности, а также установлению субъективной стороны правонарушения. 

При таких обстоятельствах вынесенное мировым судьёй постановление не соответствует установленным ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях критериям.

Допущенные при вынесении постановления нарушения процессуального закона являются существенным и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку нарушили право на защиту и воспрепятствовали проверке законности и обоснованности принятого решения, правильности юридической квалификации действий.

Аналогичные нарушения закона содержит протокол по делу об административном правонарушении, что в силу положений п. 1 ст. 29.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно было послужить основанием для возвращения протокола должностному лицу, его составившему. 

В этой связи постановление мирового судьи подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению.

Доводы ФИО1 и её защитника о достоверности сведений, в том числе о причине смерти Ч., его отношению к рассматриваемому делу, наряду с показаниями свидетеля Ч. подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

Нарушение процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении не позволяет судье в настоящее время оценить доводы ФИО1 и её защитника, а значит, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области ФИО2 от 14 июля 2020 года о назначении ФИО1 наказания по ч. 9 ст. 13.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья И.Н. Иваницкий