УИД 66RS0004-01-2020-002166-48

Дело № 2-2813/2020 (16)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Екатеринбург 

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Николенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на предмет залога, о взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа от 

 № КЗ/26/

 №, в том числе: процентов в размере №, штрафа за нарушение сроков возврата займа в размере №, штрафа за нарушение сроков уплаты процентов в размере №, расходы по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенный объект недвижимости: квартиры, площадью 30,8 кв. м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, рп. Верх-Нейвинский 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере №, по тем основаниям, что 

 между истцом и ответчиками заключен договор о предоставлении потребительского займа № КЗ/26/

, на сумму № на срок до 

 под 30% годовых. Истец передал должнику денежные средства в размере №. Ответчики свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнили надлежащим образом. Задолженность ответчика по членским взносам составила №.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили. От представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части требования об обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом от иска в данной части. 

На основании ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает не явку сторон не уважительной и возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным принять отказ представителя истца от требования об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку он не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц и прекращает производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым прекратить производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора. 

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В силу части 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

 между истцом и ответчиками заключен договор о предоставлении потребительского займа № КЗ/26/

, на сумму № на срок до 

 под 30% годовых. В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа стороны установили, что при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При нарушении уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического погашения задолженности по процентам. 

Истцом обязательства по предоставлению займа в размере № исполнены надлежащим образом, 

 денежные средства в размере № перечислены на счет ответчика.

Ответчиком обязательство по возврату суммы займа не было исполнено надлежащим образом. В течение срока действия кредитного договора ежемесячные платежи по погашению суммы займа и процентов за пользованием им в нарушение условий договора, а также статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком производились с нарушением сроков, установленных графиком платежей.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по состоянию на 

 составила №, в том числе: процентов в размере №, штрафа за нарушение сроков возврата займа в размере №, штрафа за нарушение сроков уплаты процентов в размере №.

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиками обязательства надлежащим образом не исполнены, требования истца в части взыскания суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского займа от 

 № КЗ/26/

 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в сумме №.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу государственная пошлина в сумме №, в связи с частичным отказом от иска и прекращением производства по делу в данной части. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» от требований к ФИО1 в части обращения взыскания на заложенное имущество. 

Прекратить производство по делу в части требований потребительского кооператива «Народный капитал» от требований к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» сумму задолженности по договору потребительского займа № КЗ/526/08.12.207 от 08.12.2017 в размере 238078 рублей 70 копеек, в том числе: проценты в размере 97 602 рублей 74 копейки, штраф за нарушение сроков возврата займа в размере 118 750 рублей, штраф за нарушение сроков уплаты процентов в размере 21 725 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6381 рубль. 

Возвратить кредитному потребительскому кооперативу «Народный капитал» государственную пошлину в размере 6000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья Ю.В. Москалева