УИД 39RS0001-01-2025-008753-19

Дело № -929/2026 (2-7120/2025;)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2026 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мануковской М.В.

при секретаре Ачковской П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2023 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа № 

<

данные изъяты> в размере 27 300 руб. под 361,35 % годовых, срок возврата микрозайма 19.08.2023.

Договор был заключен в электронном виде через систему онлайн-заём, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. МФК «Лайм-Займ» предоставило заявителю в личном кабинете текст индивидуальных условий и график платежей по договору займа.

Для получения займа ФИО1 была заполнена форма заявки через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Ответчик акцептовал индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Денежные средства в размере 27 300 руб. были переведены на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование.

Принятые обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены.

Задолженность, образовавшаяся за период с 05.08.2023 по 22.12.2023 составляет 60 952,71 руб.

Согласно договору уступки прав требований № 

<

данные изъяты> от 22.12.2023 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 

<

данные изъяты> от 24.06.2023.

Истец уведомил должника о смене кредитора, направил претензию с требованием погашения задолженности, которая осталась без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 60 952,71 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом.

Третье лицо, ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материала дела следует, что 24.06.2023 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа № 

<

данные изъяты> в размере 27 300 руб. под 361,35 % годовых, срок возврата микрозайма 19.08.2023.

Договор был заключен в электронном виде через систему онлайн-заём, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. МФК «Лайм-Займ» предоставило заявителю в личном кабинете текст индивидуальных условий и график платежей по договору займа.

Денежные средства в размере 27 300 руб. были переведены на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом.

Согласно п. 6 договора займа количество платежей: четыре, размер платежа: 9 342,61 руб., последний платеж включает задолженность по основному долгу и проценты за пользование суммой займа: 9 342,65 руб.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Согласно договору уступки прав требований № 

<

данные изъяты> от 22.12.2023 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 

<

данные изъяты> от 24.06.2023.

Истец уведомил должника о смене кредитора, направил претензию с требованием погашения задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Согласно расчетам задолженность, образовавшаяся за период с 05.08.2023 по 22.12.2023 составляет 60 952,71 руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора. При расчете задолженности истец учел особенности начисления размера неустойки за ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, арифметически верно и подтвержден представленными по делу доказательствами. Поскольку к моменту рассмотрения спора по существу задолженность ответчиком не оплачена, а доказательств в обоснование ее возможной оплаты или обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении долга, не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в размере 60 952,71 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>), – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредиту в размере 60 952,71 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья М.В. Мануковская

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 г.