дело № 5-150/2021

УИД 24RS0039-01-2021-000328-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

07 июня 2021 года судья Новоселовского районного суда Красноярского края Горбачева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившие из ОП МО МВД России «Балахтинский» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1 находясь возле паромной пристани расположенной по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции: УУП ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Балахтинский» ФИО3 и стажеру УУП ФИО4, одетых в форменную одежду, выразившееся в том, что на неоднократные требования сотрудников полиции выйти из автомобиля, находящегося на пароме «Красноярский дорожник», для разбирательства и составления административного материала в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, последний категорически отказался выполнять требования сотрудников полиции проследовать за ними. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что на пароме он сел в свой автомобиль на пассажирское сидение и закурил сигарету, у него потребовали ее затушить, но он ответил, что курит в личном транспорте. Не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения. На причале парома в с.Новоселово к автомобилю подошли 2 сотрудников в форменной одежде, представились, УУП Курпас показал удостоверение, но быстро его убрал и больше не показывал. Они потребовали у него пройти до их служебного транспорта для составления административного материала и протокола. Он спрашивал их, на каком основании, так как проходить куда-то в служебный транспорт не обязан, основания не были высказаны. Служебный автомобиль стоял на берегу, его автомобиль – на пароме, сотрудники могли попросить доехать до их автомобиля, он не видел законного требования. Сотрудники предупредили его о том, что если он не проследует в служебный автомобиль, к нему применят силу, затем открыли двери его автомобиля, за руку он проследовал за сотрудниками. В служебном автомобиле на него надели наручники. Затем Курпас пошел опрашивать лиц, он находился в служебном автомобиле сотрудников. Затем они проследовали в Отдел полиции, где он был задержан, составили протокол об административном задержании в отношении него. Он спрашивал у сотрудников основания, так как он ничего не совершал – только курил, публично не ругался. Ему предлагали пройти медицинское освидетельствование, но он и так признает, что был пьян. Воспрепятствование законной деятельности выражается в действии, он действий не совершал, находился в доступности – в личном автотранспорте.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции отнесены: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Частью 1 ст. 6 Федерального закона "О полиции" установлено, что полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (ч. 2).

Согласно статье 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.1, 8 и 14 ч.2 ст.13 Закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 данного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 04.06.2021, устанавливающим обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, а также объяснением ФИО1: «с нарушением не согласен, имеется видеозапись с телефона, подтверждающая мою невиновность» (л.д.2); 

- рапортом УУП ОП МО МВД России «Балахтинский» мл.лейтенанта ФИО3 от 03.06.2021, о том, что 03.06.2021 в 14 часов 52 минуты в ДЧ ОП МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение по телефону от специалиста транспортной безопасности парома «Красноярский дорожник» ФИО5 о том, что на пароме «Красноярский дорожник» пассажир легкового автомобиля, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, забрал ключи у водителя и провоцирует конфликт с пассажирами парома и персоналом парома. Он совместно со стажером по должности участкового уполномоченного полиции ФИО4 выехали на служебном автомобиле. По приезду к паромной переправе на пристани стоял паром «Красноярский дорожник», на котором находился легковой автомобиль, на пассажирском сиденье, которого сидел ФИО1, который предположительно находился в состоянии алкогольного опьянения, так как присутствовали признаки опьянения: несвязанная речь, запах изо рта, на месте ориентировался с трудом. На его законное требование пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола по факту сообщения о совершении ФИО1 мелкого хулиганства в общественном месте на пароме «Красноярский дорожник», последний категорически отказался пройти в служебный автомобиль, поясняя, что не понимает, что происходит. На повторное законное требование пройти в служебный автомобиль, категорически отказался. После того, как ФИО1 в очередной раз ответил категорическим отказом выполнять законные требования сотрудника полиции, в отношении него были применены боевые приемы борьбы в виде загиба рук за спину и применение специальных средств в виде наручников и данный гражданин был доставлен в ОП МО МВД России «Балахтинский» для разбирательства по данному факту (л.д.4); 

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Балахтинский» капитана полиции ФИО6 от 03.06.2021, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 52 мин. в дежурную часть ОП МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение по телефону от специалиста транспортной безопасности парома «Красноярский дорожник» ФИО5, о том, что 03.06.2021 на паромной переправе «Красноярский дорожник» пассажир легкового автомобиля, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, забрал ключи у водителя и провоцирует конфликт с пассажирами парома и персоналом парома (л.д.5);

- письменным объяснением свидетеля ФИО5 от 03.06.2021, из которого следует, что он работает специалистом по ТБ и транспортной безопасности. 03.06.2021 в 14.25 часов он в составе команды парома «Красноярский дорожник» осуществлял рейс 

<

адрес>. При погрузке на паром зашел ранее ему неизвестный мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как походка была шаткая, от него несло алкоголем. Зашел за каюту на барже, поджег сигарету и начал курить. Его коллега ФИО7 сделал ему замечание о запрете курения на пароме, на что мужчина начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других пассажиров, начал провоцировать конфликт с пассажирами парома. На требования прекратить хулиганские действия, не реагировал. В это время паром начал отходить от пристани «Улазы». Капитан принял решение снова причалить и ссадить данного мужчину, но тот наотрез отказался, сел в автомобиль и снова закурил. Своими действиями мужчина задержал отправку парома на 25 минут, после чего пришлось позвонить в полицию. По прибытии парома в с.Новоселово их встретили сотрудники полиции, он подошел к ним и провел к автомобилю, где сидел ФИО1 Сотрудник полиции предложил ему выйти из автомобиля, но тот на отрез отказался. Мужчину просили выйти из автомобиля для составления протокола за мелкое хулиганство на пароме «Красноярский дорожник». На требования сотрудников полиции ФИО1 не реагировал, вел себя вызывающе, после этого полицейским пришлось применить физическую силу в отношении него и проводить в автомобиль (л.д.6);

- письменным объяснением свидетеля ФИО7 от 03.06.2021, из которого следует, что он работает на пароме «Красноярский дорожник». 03.06.2021 в 14.25 часов они выполняли рейс Новоселово-Улазы. При погрузке людей и техники на паром в «Улазы» на борт поднялся ранее ему неизвестный мужчина, видимо, был пьян, так как от него несло алкоголем. После погрузки транспорта он увидел, как этот мужчина закурил на пароме, у них это запрещено, висят предупреждающие знаки. Он сделал ему замечание, на это мужчина начал себя вести агрессивно, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить и хулиганские действия не реагировал, начал конфликтовать с пассажирами. После этого о данном происшествии было доложено капитану парома, тот принял решение высадить мужчину, подошел к берегу, ждал, пока тот сойдет, но мужчина отказался сойти, сел в машину и снова закурил. Они прождали его 25 минут. Когда они подошли к пристани 

<

адрес> на борт зашли сотрудники полиции, предложили ему выйти из машины для составления протокола, тот начал вести себя вызывающе, начал их перебивать. На требования полицейских мужчина не реагировал, тогда они за руки вытащили его из машины (л.д.7-8); 

- протоколом об административном задержании от 03.06.2020 (л.д. 17). 

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Предъявление сотрудником полиции ФИО1 требования о необходимости проследовать в служебный автомобиль с целью составления протокола об административном правонарушении, соответствует положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции".

В связи с вышеизложенным ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, которые могли бы толковаться в его пользу, по делу не имеется. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу должны учитываться характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судьей при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, полагаю необходимым определить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В силу ст.27.2 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Из материалов административного дела следует, что 03.06.2021 в 13 часов 25 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, освобожден 04.06.2021 в 16 часов 25 минут. Срок его административного задержания должен быть засчитан в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту на срок 1 сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 18 часов 00 минут 07 июня 2021 года. 

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок административного задержания с 13 часов 25 минут 03.06.2021 до 16 часов 25 минут 04.06.2021.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Горбачева