ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года с. Кыра

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Курсиновой М.И.

при секретаре помощнике судьи Батурине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кыра гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Кыринского районного суда Забайкальского края от 25 июня 2021 года исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) удовлетворены частично, с ФИО1 взыскана незаконно полученная пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата к пенсии за период с 01.07.2018 по 31.07.2019 в сумме 64595 руб. 77 коп., за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в сумме 2536 руб. 26 коп., всего в сумме 67132 руб. 03 коп.. В удовлетворении остальной части исковых требований - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. С ФИО1 взыскана в доход бюджета муниципального района «Кыринский район» государственная пошлина в сумме 2213 руб. 96 коп..

Между тем в резолютивной части решения суда от 25 июня 2021 года не указано в чью пользу подлежат взысканию с ФИО1 незаконно полученная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии и не указано на распределение судебных расходов по оплате услуг представителя ответчика. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.5 ст.198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов. 

В резолютивной части решения суда от 25 июня 2021 года не указано в чью пользу подлежат взысканию с ФИО1 незаконно полученная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии и не указано на распределение судебных расходов по оплате услуг представителя ответчика. 

Согласно п.3 ч.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении" разъяснено, что исходя из требований ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

По гражданскому делу принято решение о частичном удовлетворении исковых требований истца, которое не вступили в законную силу, с ответчика взысканы незаконно полученная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии всего в сумме 67132 руб. 03 коп., которые подлежат взысканию в пользу истца - Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное).

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что в судебном заседании в качестве представителя ответчика принимала участие адвокат Пронина Е.С., суд считает необходимым взыскать расходы на оплату ее труда с ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Дополнить решение Кыринского районного суда Забайкальского края от 25 июня 2021 года по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца, федеральную социальную доплату к пенсии за период с 01.07.2018 по 31.07.2019 в сумме 64595 руб. 77 коп., за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в сумме 2536 руб. 26 коп., всего в сумме 67132 руб. 03 коп..

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием представителя адвоката Прониной Е.С. в размере 1650 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия дополнительного решения.

Судья: М.И. Курсинова