Решение

 изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16. ФИО17 к ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, 

Установил:

ФИО3 с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 48120,21 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 45051,40 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей. В обоснование иска указывает на то, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности оператора котельной 5-го разряда. При увольнении работодателем не выплачена заработная плата за указанный период, в связи с чем нарушаются ее права, вынуждена обратиться в суд с иском. 

ФИО4 с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за период с февраля 2017г. по март 2017г. в размере 40272,47 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 79489,10 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей. В обоснование иска указывает на то, что состояла в трудовых отношения с ответчиком в должности оператора котельной 4-го разряда. При увольнении работодателем не выплачена заработная плата за вышеуказанный период, в связи с чем нарушаются ее права, вынуждена обратиться в суд с иском. 

ФИО5с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за период с февраля 2017г. по апрель 2017г. в размере 87267,06 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 11.02.2017г. по 02.04.2018г. в размере 123660,80 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей. В обоснование иска указывает на то, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности оператора котельной 5-го разряда. При увольнении работодателем не выплачена заработная плата за вышеуказанный период, в связи с чем нарушаются ее права, вынуждена обратиться в суд с иском.

ФИО6с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за период с февраля 2017г. по апрель 2017г. в размере 45935,55 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 11.02.2017г. по 02.04.2018г. в размере 76679,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей. В обоснование иска указывает на то, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности оператора котельной 3-го разряда. При увольнении работодателем не выплачена заработная плата за вышеуказанный период, в связи с чем нарушаются ее права, вынуждена обратиться в суд с иском.

ФИО22с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 11.02.2017г. по 02.04.2018г. в размере 69101,80 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей. В обоснование иска указывает на то, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком. Работодателем несвоевременно выплачена заработная плата, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с иском. 

ФИО7с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за период с февраля 2017г. по апрель 2017г. в размере 39744,87 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 11.02.2017г. по 02.04.2018г. в размере 67684,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей. В обоснование иска указывает на то, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности аппаратчика ХВО 3-го разряда. При увольнении работодателем не выплачена заработная плата за вышеуказанный период, в связи с чем нарушаются ее права, вынуждена обратиться в суд с иском.

ФИО8с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 11.02.2017г. по 02.04.2018г. в размере 65857,10 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей. В обоснование иска указывает на то, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком. Работодателем несвоевременно выплачена заработная плата, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с иском.

ФИО9 с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 11.02.2017г. по 02.04.2018г. в размере 60410,27 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей. В обоснование иска указывает на то, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Работодателем несвоевременно выплачена заработная плата, в связи с чем вынужден обратиться в суд с иском.

ФИО10 с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 11.02.2017г. по 02.04.2018г. в размере 76470,75 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей. В обоснование иска указывает на то, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Работодателем несвоевременно выплачена заработная плата, в связи с чем вынужден обратиться в суд с иском.

ФИО11 с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за период с февраля 2017г. по апрель 2017г. в размере 43137,50 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 11.02.107г. по 02.04.2018г. в размере 55963,60 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей. В обоснование иска указывает на то, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности слесаря-ремонтника 5-го разряда. При увольнении работодателем не выплачена заработная плата за вышеуказанный период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2017 года включительно, в связи с чем нарушаются его права, вынужден обратиться в суд с иском.

ФИО12 с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 11.02.2017г. по 02.04.2018г. в размере 26269,90 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей. В обоснование иска указывает на то, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком. Работодателем несвоевременно выплачена заработная плата, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с иском.

ФИО13 с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 11.02.2017г. по 02.04.2018г. в размере 13994,34 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей. В обоснование иска указывает на то, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком. Работодателем несвоевременно выплачена заработная плата, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с иском.

ФИО14 с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за период с февраля 2017г. по апрель 2017г. в размере 63225,60 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 11.02.2017г. по 02.04.2018г. в размере 44445,90 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей. В обоснование иска указывает на то, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности оператора котельной 5-го разряда. При увольнении работодателем не выплачена заработная плата за вышеуказанный период, в связи с чем нарушаются ее права, вынуждена обратиться в суд.

ФИО15с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 11.02.2017г. по 02.04.2018г. в размере 53397,17 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей. В обоснование иска указывает на то, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком. Работодателем несвоевременно выплачена заработная плата, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с иском.

ФИО16 с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате за период с февраля 2017г. по апрель 2017г. в размере 41713,20 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 11.02.107г. по 02.04.2018г. в размере 88004,50 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей. В обоснование иска указывает на то, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности лаборанта 3-го разряда. При увольнении работодателем не выплачена заработная плата за вышеуказанный период, в связи с чем нарушаются ее права, вынуждена обратиться в суд.

ФИО16 также с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 11.02.2017г. по 02.04.2018г. в размере 32565,75 рублей в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 05.03.2016г. В обоснование иска указывает на то, что ФИО2 работал в ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат». Работодателем несвоевременно выплачена заработная плата. 18.02.2016г.ФИО2 составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось он завещал ФИО16 

ФИО17 с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 11.02.2017г. по 02.04.2018г. в размере 123691,33 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей. В обоснование иска указывает на то, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Работодателем несвоевременно выплачена заработная плата, в связи с чем вынужден обратиться в суд с иском.

Истцы - ФИО3,ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО22., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель ФИО18 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. 

Ответчик - ЗАО «Подольский домостроительный комбинат», представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на иск. 

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Подольского городского суда от 15.05.2017г., вступившим в законную силу с ответчика в пользу истцов была взыскана задолженность по заработной плате по январь 2017г. включительно, которая до настоящего времени истцам не выплачена (л.д.32-37). 

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным решением суда установлено, что между истцами и ответчиком были заключены трудовые договоры в соответствии с которыми истцы были приняты на работу к ответчику. 

В апреле-мае 2017г. истцы были уволены с занимаемой должности в связи с сокращением численности или штата работников организации в соответствии с п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. 

У ЗАО «ПДСК» перед истцами имеется задолженность по выходному пособию и заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ 

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено на двенадцать месяцев осуществление ЗАО «ПДСК» деятельности связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных и (или) иных объектов недвижимости.

В порядке статей 22, 140 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка в организации, трудовыми договорами. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 178 Трудового кодекса РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Истцами представлен расчет задолженности по заработной плате.

Ответчик не согласился с представленным расчетом задолженности по заработной плате и представил возражения на иск, а также представил контррасчет задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты в соответствии ст.236 ТК РФ.

Суд, ознакомившись с представленными расчетами, взыскивает с ответчика в пользу истцов задолженность по заработной плате и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст.236 ТК РФ на основании расчета представленного истцами. Кроме того, суд отмечает, что представленный расчет ответчика фактически совпадает с расчетом истцов, за исключением арифметических ошибок. 

Принимая во внимание, что именно ответчиком нарушены трудовые права истцов, ввиду неисполнения своей обязанности по своевременной выплате истцам заработной платы суд находит требования истцов о компенсации морального вреда, подлежащими частичному удовлетворению (положение ст. 237 ТК РФ).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истцов в счет компенсации морального вреда по 2000,00 рублей в пользу каждого. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере большем, чем 2000,00 рублей каждому отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в бюджет Городского округа Подольск в размере 15760,77 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16. ФИО17 к ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате за период с января 2017г. по апрель 2017г. в размере 48120,21 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 11.01.2017г. по 02.04.2018г. в размере 45051,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей.

Взыскать с ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в пользу ФИО4 задолженность заработной плате за период с февраля 2017г. по март 2017г. в размере 40272,47 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 11.02.2017г. по 02.04.2018г. в размере 79489,10 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей. 

Взыскать с ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в пользу ФИО5 задолженность по заработной плате за период с февраля 2017г. по апрель 2017г. в размере 87267,06 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 11.02.2017г. по 02.04.2018г. в размере 123660,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей.

Взыскать с ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в пользу ФИО6 задолженность по заработной плате за период с февраля 2017г. по апрель 2017г. в размере 45935,55 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 11.02.2017г. по 02.04.2018г. в размере 76679,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей.

Взыскать с ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 11.02.2017г. по 02.04.2018г. в размере 69101,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей.

Взыскать с ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в пользу ФИО7 задолженность по заработной плате за период с февраля 2017г. по апрель 2017г. в размере 39744,87 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 11.02.2017г. по 02.04.2018г. в размере 67684,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей.

Взыскать с ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в пользу ФИО8 компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 11.02.2017г. по 02.04.2018г. в размере 65857,10 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей.

Взыскать с ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в пользу ФИО9 компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 11.02.2017г. по 02.04.2018г. в размере 60410,27 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей.

Взыскать с ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в пользу ФИО10 компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 11.02.2017г. по 02.04.2018г. в размере 76470,75 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей.

Взыскать с ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в пользу ФИО11 задолженность по заработной плате за период с февраля 2017г. по апрель 2017г. в размере 43137,50 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 11.02.107г. по 02.04.2018г. в размере 55963,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей.

Взыскать с ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в пользу ФИО12 компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 11.02.2017г. по 02.04.2018г. в размере 26269,90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей.

Взыскать с ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в пользу ФИО13 компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 11.02.2017г. по 02.04.2018г. в размере 13994,34 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей.

Взыскать с ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в пользу ФИО14 задолженность по заработной плате за период с февраля 2017г. по апрель 2017г. в размере 63225,60 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 11.02.2017г. по 02.04.2018г. в размере 44445,90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей.

Взыскать с ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в пользу ФИО15 компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 11.02.2017г. по 02.04.2018г. в размере 53397,17 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей.

Взыскать с ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в пользу ФИО17 компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 11.02.2017г. по 02.04.2018г. в размере 123691,33 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей.

Взыскать с ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в пользу ФИО16 задолженность по заработной плате по заработной плате за период с февраля 2017г. по апрель 2017г. в размере 41713,20 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 11.02.107г. по 02.04.2018г. в размере 88004,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей.

Взыскать с ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в пользу ФИО16 компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 11.02.2017г. по 02.04.2018г. в размере 32565,75 рублей в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 05.03.2016г.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16. ФИО17 к ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» о взыскании компенсации морального вреда в размере более 2000,00 рублей отказать. 

Взыскать с ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» в бюджет 

<

адрес> Подольск государственную пошлину в размере 15760,77 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Л.Н. Терехова