Дело № 5-454/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 08 июня 2021 года 

мотивированное постановление изготовлено 11 июня 2021 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

31 августа 2020 года в 11 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-

<

***>, г.р.з. № (принадлежащим 

<

данные изъяты> двигаясь в 

<

...> в направлении от ул. Генерала Хлебникова в сторону ул. Шубиных, на регулируемом перекрестке ул. Огнеборцев с пр. Строителей г. Иваново, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1, 13.8 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, видимости в направлении движения и при включении разрешающего (зеленого) сигнала светофора начал движение, не уступив дорогу автобусу «Богдан А-09202», г.р.з. №, под управлением гр. С.И.В. (движущемуся через перекрестке в направлении от ул. Шубиных и совершающему поворот налево в направлении ул. М. Василевского, завершавшему движение через перекресток), и совершил с ним столкновение, в результате которого пассажир автомобиля ГАЗ-

<

***>, г.р.з. № – С.Е.С. получил травмы тела, которые относятся к категории, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; пассажир автобуса Богдан А-09202 - З.Т.А. – телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня).

Будучи извещенным телефонограммой, ФИО1 на составление протокола не явился, в соответствии с ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1, копия ему выслана. Извещение и получение копии ФИО1 в суде не отрицал.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности ФИО1 права по ст. 25.1 КоАП РФ, состав суда, разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено. 

Потерпевшие С.Е.С. (почтовой корреспонденцией по месту жительства), З.Т.А. (лично телефонограммой) уведомлены о судебном заседании, не явились, З.Т.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие; С.Е.С. о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил. 

ФИО1 в судебном заседании вину в ДТП признал, пояснив, что отвлекся, схему ДТП заключения судмедэкспертиз по вреду здоровья обоим потерпевшими не оспаривал, свои объяснения в целом подтвердил; 

<

данные изъяты>; также заплатил за лечение С., с З.Т.А. общался, принес ей извинения, от возмещения она отказалась.

В объяснениях от 31 августа 2020 года ФИО1 пояснил, что 31.08.2020 в 11 часов 20 минут он управлял автомобилем 

<

***>, г.р.з. №, двигался по ул. Огнеборцев от ул. Генерала Хлебникова в сторону ул. Шубиных. На перекрестке ул. Огнеборцев и пр. Строителей он остановился у стоп- линии на запрещающий сигнал светофора, двигался по второй (средней) полосе. Дождавшись зеленого сигнала светофора, он начал движение в прямом направлении. В момент начала движения ФИО1 увидел, как автобус желтого цвета выезжает на перекресток. Он подумал, что автобус остановится на пересечении пр. Строителей и ул. Огнеборцев (перекресток), и на разрешающий сигнал светофора продолжил движение прямо. Далее ФИО1 увидел, что автобус не останавливается, начал предпринимать меры для избежания ДТП (нажал на педаль тормоза), но избежать столкновения не получилось. В автомобиле находился пассажир С.Е.С.. Он (водитель) и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности. 

Виновность ФИО1 также подтверждается: 

- сообщением от 31.08.2020, принятым в 15.31 час. дежурным ГИБДД из ССМП о том, что С.Е.С. с диагнозом: 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.08.2020 и схемой к нему, из которых усматривается траектория движения транспортных средств через перекресток пр. Строителей и ул. Огнеборцев: автомобиля ГАЗ-

<

***>, г.р.з. № – в прямом направлении по ул. Огнеборцев к ул. Шубиных, автобуса Богдан А-09202, 

<

...> со стороны пр. Текстильщиков с поворотом налево на пр. Строителей; перекресток, регулируемый светофором, отражено место столкновения – при выезде автомобиля ГАЗ-

<

***> по второй (средней) полосе на пересечение проезжих частей (за пешеходным переходом) соприкосновение его передней части и задней части автобуса, завершавшего проезд перекрестка. Схема подписана ФИО1, С.И.В., инспектором и понятыми. ФИО1 не оспаривалась. Также приложена фототаблица;

- из объяснений С.И.В. от 31.08.2020 г. следует, что 31.08.2020 приблизительно в 11.25 час. он управлял автобусом Богдан А-09202, г.р.з. № двигался по ул. Шубиных г. Иваново в направлении от пр. Текстильщиков в сторону ул. Строителей, со скоростью около 35-40 км/ч в левой полосе дорожного движения. Впереди него на расстоянии около 150 метров начинали движение автомобили, выезжая на регулируемый перекресток ул. Шубиных – пр. Строителей. Все это расстояние на протяжении 150 метров до перекрестка он видел светофор, и для него горел зеленый сигнал светофора. За 20 метров до перекрёстка на светофоре заморгал зеленый сигнал, он продолжил движение вперёд, приближаясь к перекрестку. Скорость его автобуса в это время была около 25 км/ч. Когда он стал выезжать на пересечение проезжих частей, он увидел что на дублирующем светофоре загорелся желтый сигнал. Он продолжил выезжать на перекресток, совершая поворот налево на пр. Строителей в сторону ул. М. Василевского. Совершив поворот налево, и, оказавшись на пересечении пр. Строителей- ул. Огнеборцев, он двигался со скоростью около 10 км/ч. Увидел, что на ул. Огнеборцев в левой полосе стоял автомобиль, водитель которого показал ему, чтобы С.И.В. проезжал вперед, и он продолжил движение. Проезжая данный автомобиль С.И.В. боковым зрением увидел, что с ул. Огнеборцев со второй полосы дорожного движения к его автобусу приближается автомобиль ГАЗ-

<

***>, г.р.з. №, которого С.И.В. не видел, т.к. его загораживал автомобиль, стоящий в левой полосе дорожного движения. Чтобы избежать столкновения с автомобилем ГАЗ С.И.В. нажал на педаль газа, но столкновения избежать не удалось, и С.И.В. почувствовал удар в правую часть автобуса перед задним правым колесом. В ДТП не пострадал. В автобусе было около 6-7 пассажиров, несовершеннолетних не было. После ДТП пассажиры в медицинской помощи не нуждались, свидетелей ДТП нет; 

- согласно объяснениям потерпевшего С.Е.С. от 03.09.2020г. 31.08.2020 в 11.25 час. он передвигался в автомобиле ГАЗ-

<

***>, г.р.з. №, в качестве экспедитора, сидел справа у окна, во время движения был пристегнут ремнем безопасности, автомобилем управлял ФИО1, который так же был пристегнут. Они двигались по ул. Огнеборцев в направлении от ул. Генерала Хлебникова в сторону пр. Строителей г. Иваново, во время движения С.Е.С. за дорожным движением не наблюдал. Подъехав к перекрестку ул. Огнеборцев с пр. Строителей, они остановились перед светофорным объектом перед стоп- линией во второй полосе движения на запрещающий сигнал светофора, за дорожным движением в этот момент он так же не наблюдал, т.к. заполнял документы по перевозимому грузу. Простояв какое – то время водитель автомобиля ГАЗ-

<

***>, г.р.з. №, возобновил движение и, проехав небольшое расстояние, С.Е.С. почувствовал сильный удар в переднюю часть их автомобиля, в результате которого он получил травму шеи из- за резкого толчка, при котором об элементы кабины не ударялся. В последствии С.Е.С. увидел автобус Богдан А-09202, г.р.з. №, с которым столкнулся их автомобиль. С места ДТП бригада ССМП г. Иваново доставила его в ТП №1 г. Иваново, где С.Е.С. проходил амбулаторное лечение. На месте ДТП С.Е.С. просмотрел запись с регистратора автомобиля, где увидел обстоятельства ДТП, которые произошли, по мнению С.Е.С. в следующем порядке. Водитель автомобиля ГАЗ-

<

***>, г.р.з. №, при начале движения на зеленый сигнал светофора отвлекся от управления.. ., в результате при выезде на перекресток не уступил дорогу автобусу Богдан, который завершал проезд перекрестка по направлению с ул. Шубиных от ул. Любимова, выполняя поворот налево на пр. Строителей в сторону ул. Лежневская, в результате чего произошло столкновение с автобусом;

- по объяснениям потерпевшей З.Т.А. от 09.09.2020 г. 31.08.2020 в 09.15 час. она передвигалась в маршрутном автобусе Богдан А-09202, г.р.з. 

<

данные изъяты>, маршрут №7, в качестве пассажира, оа сидела на одинарном сидении примерно в середине салона справа. Автобус двигался по ул. Шубиных в направлении от ул. Текстильщиков в сторону пр. Строителей г. Иваново во время движения она за дорожным движением не наблюдала. Проезжая регулируемый перекресток ул. Шубиных с пр. Строителей, автобус выполнял поворот налево в сторону ул. Лежневская, она неожиданно увидела автомобиль ГАЗ-

<

***>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, который двигался по ул. Огнеборцев в направлении от ул. Генерала Хлебникова и, не останавливаясь перед пересечением проезжих частей дороги, выехал на перекресток, где совершил столкновение передней частью своего автомобиля в правый бок автобуса. В результате ДТП З.Т.А. упала с места на пол салона автобуса и получила травму. На месте ДТП она не осталась, уехала на другом автобусе. 03.09.2020 г. обратилась в ТП №2 ОБУЗ ГКБ №7 г. Иваново, где проходила лечение, по окончании которого пойдет на СМЭ;

- согласно справки З.Т.А. обращалась в ТП №2 по поводу 

<

данные изъяты> (л.д. 80)

- объяснением С.Е.В. о том, что 31.08.2020 в 11.20 час. она передвигалась в автобусе Богдан А-09202, г.р.з. 

<

данные изъяты>, маршрут № 7, в качестве кондуктора, данным автобусом управлял С.И.В., она находилась стоя на задней площадке, обслуживая пассажиров, при движении за дорожным движением не наблюдала. Они двигались по ул. Шубиных от пр. Текстильщиков в сторону ул. Строителей г. Иваново, двигались примерно со скоростью 60 км/ч. При выполнении маневра поворота налево с ул. Шубиных на пр. Строителей в сторону ул. Лежневская г. Иваново с их автобусом столкнулся автомобиль ГАЗ-

<

***>, г.р.з. №, обстоятельств ДТП С.Е.В. не видела. При ДТП она и двое пассажиров (женщины) упали на пол в салоне. На месте ДТП за медицинской помощью из пассажиров никто не обращался, и уехали на другом транспорте. 

Согласно заключению судебно- медицинского эксперта №348 от 22 марта 2021 года у З.Т.А. имелся 

<

данные изъяты>. Данная травма образовалась в результате воздействия тупого предмета; имела давность в пределах 3-х недель на момент проведения рентгенограммы 03.09.2020, что подтверждается отсутствием признаков 

<

данные изъяты> на рентгенограммах от 03.09.2020 и 07.09.2020, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения З.Т.А., пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. ФИО1 выводы эксперта не оспаривал.

Согласно заключению судебно- медицинского эксперта №585 от 06 апреля 2021 года у С.Е.С. имелось 

<

данные изъяты>. Данная травма образовалась в результате воздействия тупого предмета; имела давность в пределах нескольких суток на момент осмотра врачом 31.08.2020, что подтверждается наличием 

<

данные изъяты>, динамикой клинических симптомов, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения С.Е.С., пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. ФИО1 выводы эксперта не оспаривал.

Согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи (с регистратора а/м ГАЗ) до момента окончания работы красного для а/м ГАЗ сигнала автобус Богдан уже начал выезд на перекресток (за начало соответствующих закруглений линий проезжих частей), в этот момент а/м ГАЗ еще стоял, при этом автобус был в полном поле зрения водителя ГАЗ (т.е. ФИО1) и при начале движения явно было видно, что автобус проезжает перекресток, и каким либо неожиданным маневром характер его движения для ФИО1 не являлся, и соответственно, ФИО1 при должной степени внимательности и оценке дорожной ситуации, имел возможность и должен был уступить автобусу дорогу (позволить закончить проезд перекрестка), однако этого не сделал допустив движение прямо (наехав на автобус).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполнил требования п. 10.1, 13.8 ПДД РФ, и соответственно п.п. 1.3, 1.5. ПДД РФ, поскольку он хотя и выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, но не оценив должным образом дорожную обстановку и интенсивность движения, не уступил дорогу завершающему движение (маневр поворота налево) через перекресток автобусу Богдан А-09202, г.р.з. №, что в результате повлекло столкновение с последним, хотя ФИО1 имел возможность предотвратить такое развитие событий. Поэтому причинение вреда здоровью С.Е.С. (легкого), пассажиру а/м ГАЗ, и З.Т.А. (средней тяжести), пассажиру автобуса, находится в прямой причинной связи с неправомерными действиями ФИО1 по нарушению им ПДД.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания судом учитываются неосторожный характер совершенного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО1 следует признать наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, добровольное возмещение вреда одному из потерпевших (С.Е.С.), принятие мер к заглаживанию вреда З.Т.А., добровольное сообщение о факте правонарушения в органы полиции (л.д.27).

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

Ранее (до ДТП) ФИО1 за нарушение ПДД не привлекался. ФИО1 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет заработок. Проживает с семьей, с его слов жена не работает, он также платит ипотеку. 

Признаков особой грубости в правонарушении не усматривается, ДТП стало следствием невнимательности со стороны ФИО1. Суд полагает возможным не лишать его права управления, назначив штраф, который достаточно обеспечит цели наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ,, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, КБК 11811601121010001140, номер счета получателя платежа 4010181070000001001 в отделение Иваново г. Иваново. 

УИН 18810437210160000139. 

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Вьюгин И.В.