РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В., 

при секретаре Дудкиной М.В.,

с участием истца М.А.А., представителя ответчика К.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1873/2017 по исковому заявлению М.А.А. к Ш.А.А. о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суда г. Иркутска обратился М.А.А. с иском к Ш.А.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 

<

Дата обезличена> М.А.А. на основании расписки купил у ответчика автомобиль Авто1, за ..... На момент покупки автомобиль был зарегистрирован на имя ответчика, поставлен учет с гос.рег.знаком 

<

Номер обезличен>. Для снятия автомобиля с регистрационного учета в 

<

адрес обезличен> и постановки его на регистрационный учет в 

<

адрес обезличен> Ш.А.А. выдал нотариальную доверенность на имя М.А.А. 

Истец обратился в РЭО ГИБДД 

<

адрес обезличен> для оформления автомобиля на свое имя, где при проведении осмотра были обнаружены признаки технического воздействия на номерное обозначение кузова автомобиля. По результатам исследования установлено, что маркировочное обозначение кузова подвергалось уничтожению путем вырезания фрагмента маркируемой панели со знаками первичной маркировки и установкой аналогичного фрагмента со знаками вторичной маркировки от автомобиля донора. 

По факту изменения номерного маркировочного обозначения двигателя возбуждено уголовное дело, автомобиль изъят у истца.

Согласно расписки истец передал ответчику за автомобиль .... в день заключения договора – 

<

Дата обезличена>.

Таким образом, истец исполнил свою обязанность по договору, а приобретенный автомобиль истец утратил в связи с его изъятием правоохранительными органами, в связи с чем, истцу причинены убытки.

<

Дата обезличена> в адрес истца направлено требование о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, истец М.А.А. просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с Ш.А.А. в пользу М.А.А. в счет возмещения убытков ...., судебные расходы в размере .....

Истец М.А.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении, дополнительно пояснил. Что автомашина изъята сотрудниками полиции, возбуждено уголовное дело, до настоящего времени автомашина не возвращена, ответчик договор расторгать отказывается, деньги не вернул.

Ответчик Ш.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом мнения участвующих лиц, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие заявителя, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя Ш.А.А. – К.В.Н. против удовлетворения иска возражал, просил отказать.

Выслушав истца М.А.А., представителя ответчика К.В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п.1,3 ст.154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено в судебном заседании из расписки от 

<

Дата обезличена> Ш.А.А. принял от М.А.А. денежные средства в размере .... в счет оплаты за автомобиль Авто1.

Из нотариальной доверенности от 

<

Дата обезличена>, выданной Ш.А.А. М.А.А. А.А., удостоверенной нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО2 (реестровый 

<

Номер обезличен>), усматривается, что ответчик Ш.А.А. доверил истцу М.А.А. право управления и распоряжения автомобиля Авто1, с правом снятия и постановки на учет в ГИБДД, продажи в ценах и на условиях по своему усмотрению. Срок действия доверенности - два месяца.

Как пояснил в судебном заседании М.А.А. договор купли-продажи путем составления единого документа не заключался, истец полагал, что для покупки автомобиля достаточно наличия расписки, для управления транспортным средством, снятия автомобиля с регистрационного учета ему собственником Ш.А.А. была выдана нотариальная доверенность.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при составлении указанных документов, стороны изъявили волю на продажу автомобиля ответчиком и покупку автомобиля истцом. В связи с чем, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически был заключен договор купли-продажи автомобиля. М.А.А. свои обязанности по оплате товара исполнил в полном объеме, передав денежные средства в размере .... собственнику автомобиля Ш.А.А.

В соответствии с п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, п.п.4,5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 года №1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «транзит» или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. 

Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В целях соблюдения требований о регистрации транспортного средства после его приобретения М.А.А. обратился в пункт регистрации транспортных средств РЭО ГИБДД УВД по 

<

адрес обезличен>, где при проверке номерных маркировочных обозначений автомобиля установлено механическое вмешательство.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 года №1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 

<

Дата обезличена>, вынесенного ст. дознавателем ОД ОМ №3 УВД по 

<

адрес обезличен>, при неизвестных обстоятельствах, не установленное лицо незаконно подделало маркировочное обозначение кузова автомобиля марки Авто1, после чего 

<

Дата обезличена> данный автомобиль был задержан сотрудниками милиции на пункте регистрации «Сибсталь» по адресу: 

<

адрес обезличен>, в связи с чем, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУВД по 

<

адрес обезличен> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> маркировочное обозначение кузова 

<

Номер обезличен> автомобиля ...., является вторичным. Первичное маркировочное обозначение подвергалось уничтожению путем демонтажа фрагмента маркируемой панели со знаками первичной маркировки, с последующим ввариванием аналогичного фрагмента со знаками вторичной маркировки, взятого от автомобиля донора. Восстановить первичное маркировочное обозначение кузова путем исследования маркируемой панели не представляется возможным.

Из протокола задержания транспортного средства от 

<

Дата обезличена> следует, что автомобиль Авто1 изъят и помещен на хранение в ГИБДД 

<

адрес обезличен>.

Как видно из ответа УВД по 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> производство по данному уголовному делу приостановлено 

<

Дата обезличена> на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ. 

Согласно рапорту дознавателя ОП-3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 

<

Дата обезличена>, в ходе исследования автомобиля установлено маркировочное обозначение двигателя 

<

Номер обезличен> на номерной ’площадке, а так же номер КПП: 

<

Номер обезличен>, на технологической табличке. Автомобиль приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, 

<

Дата обезличена> помещен для организации хранения на специализированную стоянку, расположенную по адресу 

<

адрес обезличен> «а» в 

<

адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена> за исх 

<

Номер обезличен> в филиал НЦБ Интерпола КМ ГУВД по Красноярскому краю, был направлен запрос на предмет идентификации автомобиля марки Авто1 с выявленными в ходе экспертизы технологическими производственными номерами двигателя 

<

Номер обезличен>. Из Интерпола 

<

Дата обезличена> за исх 11/17-619 поступил ответ согласно второму автомобиль Авто1 разыскивается правоохранительными органами Иркутской области, уголовное дело 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Данный автомобиль изъят автостоянки расположенной по адресу 

<

адрес обезличен> и передан оперуполномоченному ОУР ОП№ 3 У МВД России по г. Иркутску капитану полиции ФИО1,

для приобщения к материалам уголовного дела 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> возбужденного в СО № 2 СУ У МВД России по г. Иркутску.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что автомобиль Авто1 за истцом в органах ГИБДД зарегистрирован не был, на момент рассмотрения дела во владении истца не находится.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).

На основании ст.461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В соответствии с п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу п.п.1,2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Как следует из ответа МОГТО и РТС ГИБДД при ГУВД по Иркутской области от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, заключения МОГТО и РТС ГИБДД при ГУВД по Иркутской области по факту регистрации автомобиля Авто1 (на момент принадлежности автомобиля Ш.А.А.), 

<

Дата обезличена> года выпуска, от 

<

Дата обезличена> постановка на регистрационный учет указанного автомобиля за Ш.А.А. аннулирована. Данное обстоятельство подтверждается карточкой учета ТС представленной суду и не опровергнуто ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при продаже автомобиля М.А.А. товар имел недостатки, которые возникли до его передачи М.А.А., в связи с чем, договор купли-продажи подлежит расторжению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п.1,2 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебном заседании установлено, что М.А.А. передал денежные средства в размере .... ответчику Ш.А.А., договор купли-продажи расторгнут, следовательно, требования истца о возмещении убытков в сумме .... подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из договора поручения от 

<

Дата обезличена>, заключенного между М.А.А. и ИП ФИО4, последний принимает на себя обязательство оказать услуги по представлению интересов истца в суде. Стоимость услуг по договору составляет ..... 

Из квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> усматривается, что ИП ФИО4 получил от М.А.А. денежные средства в размере .... в качестве оплаты за оказание правовой помощи по договору от 

<

Дата обезличена>.

Таким образом, судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя и поскольку исковые требования М.А.А. удовлетворены в полном объеме, имеются основания для взыскания с ответчика Ш.А.А. расходов на оплату услуг представителя.

Анализ материалов гражданского дела показывает, что интересы М.А.А. в ходе судебного разбирательства представлял ФИО4, с которым у истца был заключен договор, который осуществил подготовку и предъявление в суд искового заявления, принимал участие в судебном заседании. 

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с учетом особенностей настоящего гражданского дела, объема работы по сбору доказательств по данному конкретному делу, соблюдения принципов разумности и справедливости, действий представителя, суд полагает правильным взыскать с ответчика Ш.А.А. в пользу истца М.А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере .....

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из чека-ордера от 

<

Дата обезличена> М.А.А. оплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в размере ..... 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд полагает правильным взыскать с ответчика Ш.А.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... 

Проверив представленные суду доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, дав им тщательную оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования М.А.А. подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования М.А.А. удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Авто1, от 

<

Дата обезличена>, заключенный между Ш.А.А. и М.А.А..

Взыскать с Ш.А.А. в пользу М.А.А. убытки – стоимость транспортного средства Авто1, в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., всего .....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Галата 

Решение изготовлено 27.03.2017 года.