УИД 03RS0003-01-2024-009078-16

№1-406/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 12 сентября 2024 года 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Ахметовой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Куляпиной О.В.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Резяпова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Даутларово, Бураевского района, Республики Башкортостан, проживающего по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19.40 часов до 20.20 часов 25 декабря 2023 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления используя аккаунт на сервисе бесплатных объявлений «Авито», осуществил заказ сотового телефона марки «Apple Iphone 15 Pro Max 256 Gb» imei: №, № стоимостью 118 855 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, указав адрес доставки товаров - пункт выдачи заказов «Avito EXMAIL», расположенный по адресу: 

<

...>.

После поступления вышеуказанного товара, находясь около стола осмотра товаров в зале для посетителей пункта выдачи заказов «Avito EXMAIL», расположенного по адресу: 

<

...> вскрыв упаковочный пакет, в котором находилась коробка с заказанным им сотовым телефоном «Apple Iphone 15 Pro Max 256 Gb» imei: №, №, заменил коробку на другую внешне схожую с подлинными характеристиками с муляжом внутри, которую он заранее приготовил и достал из левого внутреннего кармана куртки, после чего коробку с заказанным им сотовым телефоном марки «Apple Iphone 15 Pro Max 256 Gb» imei: №, №, он убрал в левый внутренней карман куртки, а подмененную коробку упаковал в первоначальную упаковку. Далее ФИО2 отменил заказ, в связи с чем, осуществился возврат подмененной им коробки с сотовым телефоном с муляжом внутри завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 118 855 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что 17 декабря 2023 года на сайте «Авито» он нашел объявление о продаже телефона марки «Apple Iphone 15 Pro Max» объемом памяти 256 Гб, с имей ко

<

адрес> стоимостью 119 500 рублей. Он написал на сайте «Авито» продавцу о том, что готов приобрести данный сотовый телефон. При этом данный заказ телефона оформил через старицу девушки по имени Ольга, которую нашел на улице и просил пройти верификацию на сайте «Авито», за то, что Ольга зарегистрировалась на сайте, он ей заплатил 1 000 рублей, после чего с ней больше не виделся. Далее продавец оформил доставку и 25 декабря 2024 года сотовый телефон пришел на пункт выдачи «Avito EXMAIL» расположенный по адресу: 

<

...>. 25 декабря 2023 года он пришел в пункт выдачи где ему выдали его заказ, а именно сотовый телефон марки «Apple Iphone 15 Pro Max». Забрав заказ, он отошел от кассы и прошел к столу осмотра товара. В ходе осмотра товара убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, он достал из кармана своей куртки коробку сотового телефона марки «Apple Iphone 15 Pro Max», который был мною ранее куплен на рынке и положил в замен оригинального телефона, а оригинальный телефон он забрал и положил себе в карман куртки. Далее поменяв телефоны местами, он подошел к продавцу и сказал, что на коробке не совпадает, имей код сотового телефона, который был им куплен на сайте «Авито». После чего сотрудник выдачи заказов оформил возврат товара. Выйдя с пункта выдачи заказов, он пошел домой. Сотовый телефон марки «Apple Iphone 15 Pro Max» он продал на сайте «Авито» за 85 000 рублей. Свою вину в совершении хищения сотового телефона марки «Apple Iphone 15 Pro Max» путем обмана признает в полном объеме, в содеянном раскаивается./л.д. 105-107/

Кроме полного признания вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имелся сотовый телефон марки «Apple» модели «Iphone 15 Pro Max» имей: №, приобретенный 19.12.2023 за 119 500 рублей. Указанный телефон был новый упакованный в коробку, которая была не вскрыта, в связи с чем сотовый телефон был не активирован. Данный мобильный телефон он решил перепродать и для этого он воспользовался сайтом бесплатных объявлений «Авито», разместив на нем объявление по продаже вышеуказанного мобильного телефона. В этот же день на размещенное объявление откликнулся покупатель, аккаунт которого на сайте «Авито» отображался как Ольга. В ходе переписки у него поинтересовались данным телефоном, новый ли он, а также в переписке спрашивали о наличии других сотовых телефон, если есть еще, то какие цвета есть в наличии. 19.12.2023 на сайте «Авито» снова пришло сообщение, в котором было написано, о желании приобрести данный мобильный телефон с помощью сервиса «Авито доставка» с доставкой телефона по адресу: 

<

...> где расположен пункт выдачи (EXMAIL). 19.12.2023 года он прибыл по адресу: 

<

...> в офис «Авито EXMAIL» и в 15.51 часов оформил отправление заказа по адресу: 

<

...>. После чего сотрудник «Авито EXMAIL» заказ забрал, а 25.12.2023 года в 11.50 часов данная посылка была доставлена по адресу: 

<

...>. 25.12.2023 он уведомил (Ольгу), что посылка пришла в пункт выдачи. 25.12.2023 в 17.50 часов ему пришло сообщение от службы поддержки сайта «Авито», что покупатель вернул заказ. Он через сайт «Авито» снова связаться с покупателем и получил ответ в сообщении, что имей телефона, не подтверждается на официальном сайте «Apple». 31.12.2023 года в 13.53 часов коробка с мобильным телефоном пришла обратно в пункт выдачи «Авито EXMAIL» по адресу: 

<

...>. Он попросил своего товарища Тимура забрать посылку по вышеуказанному адресу, что он и сделал. В пункте выдачи Тимур вскрыл посылку и решил проверить имей на коробке, но на коробке был не тот как на отправленной ранее коробке. После этого Тимур вызвал полицию и в присутствии представителя «Авито EXMAIL» была вскрыта коробка, в которой лежал муляж мобильного телефона. Примерно в 16.00 часов он приехал в пункт выдачи и убедился, что в коробке муляж мобильного телефона после чего проследовал в ОМВД России по Тверскому району г.Москвы для написания заявления по данному факту. Действиями неустановленных лиц ему причинен материальный ущерб на сумму 119 500 рублей, который для него является значительный, так как он официально нигде не трудоустроен. Ему для ознакомления было предоставлено заключение эксперта в котором была указана стоимость сотового телефона «Apple Iphone 15 Pro Max» 118 855 рублей, с данной стоимость указанной в заключении он согласен. /л.д. 66-68, 89-90/.

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что с 30 августа 2022 года был открыт пункт выдачи «Avito EXMAIL», который располагался по адресу: 

<

...>. Данный пункт закрыт 18.01.2024. В начале января 2024 года ему позвонил территориальный менеджер, который сообщил, о том, что 25.12.2023 была совершена подмена при получении. Далее в этот же день она сразу же просмотрела записи с камер видеонаблюдения установленных в помещение пункта выдачи, при просмотре которых, она увидела, как неизвестный мужчина, крупного телосложения, на виде которому около 50 лет, одетый в кожаную куртку черного цвета, на голове у него была шапка, после того как он вошел в пункт выдачи, предъявил для получения штрих-код, который отсканировала сотрудник пункта выдачи, после чего принесла заказ, который был упакован в черный полиэтиленовый пакет и выдала его для проведения проверки, которая длится 15 минут. Данный мужчина сразу же отошел к столику, где осуществляется проверка, где согласно видео видно, как он вскрывает полиэтиленовый пакет, после чего вынимает коробку от сотового телефона, которую держит в руках. После чего достает из внутреннего кармана, другую коробку от сотового телефона, а ту которую он только что распаковал, убирает во внутренней карман, тем самым совершает подмену. Далее он возвращается к сотруднику и говорит, о том, что телефон выглядит странно, при это саму коробку он не вскрывал. После чего он просит произвести возврат данного заказа. Далее сотрудник создал возвратное отправление, упаковал посылку и отправил его на склад, откуда была осуществлена отправка отправителю. Каких-либо проверочных действий при возврате не осуществлялось. /л.д. 95-99/

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 25.12.2023 находясь в пункте выдачи «Avito Exmail» по адресу: 

<

...>, осуществило подмену сотового телефона «Iphone 15 Pro Max» imei: №, №, тем самым причинив значительный материальный ущерб на сумму 119 500 рублей. /л.д. 7/

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 10.07.2024, согласно которому следует, что объектом осмотра является оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

...> пункт выдачи товаров «Avito EXMAIL». При осмотре виде записи, видно, как в 19:49:37 час. в зале находится мужчина стоящий в очереди за девушкой, чтобы получить товар. Мужчина одет в черную кожаную дубленку, черные брюки, черные туфли, рубашку красного цвета, на голове надета шапка черного цвета. Далее мужчина в 19:51:25 час. достает телефон, с которого сотрудник выдачи заказов пробивает штрихкод товара и выдает мужчине небольшую коробку черного цвета, после чего мужчина отходит от кассы и проходит за стол проверки товара. Далее мужчина проверяет товар, дождавшись что от стола отойдет покупатель, который проверял товар, мужчина начинит вскрывать коробку, откуда достает упакованную коробку с сотовым телефоном марки «Айфон». После того как мужчина распаковал коробку и достал телефон, мужчина осмотрелся по сторонам убедился в том, что за ним никто не наблюдает, достал из левого внутреннего кармана куртки коробку с сотовым телефоном белого цвета и положил её на стол, а распакованную коробку с «Айфоном» убирает в левый внутренний карман куртки. После чего складывает новую коробку от телефона в черную коробку и относит её сотруднику выдачи товаров, после чего оформляет возврат товара. После просмотра видео записи подозреваемый ФИО2 пояснил, что опознает себя на видеозаписи. Также ФИО2 пояснил, что он находясь на пункте выдачи товара «Avito EXMAIL» совершил хищение сотового телефона марки «Айон 15 Про Макс» объем памяти 256 ГБ, путем подмены сотового телефона на подделку похожую на оригинал. /л.д. 55-59/

Заключением эксперта от 1707/24-373 от 17.07.2024, согласно которому стоимость сотового телефона марки «Iphone 15 Pro Max» составляет 118 855 рублей. /л.д. 85/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению, ни подсудимым ФИО2, ни его адвокатом, в ходе судебного заседания, не выдвигалось.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимый ФИО2 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, заболевания его и его фактической супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и в связи с чем считает возможным применить к ней условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1, заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет возмещения ущерба от преступления, в размере 118 855 рублей.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. 

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 118 855 (сто восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства по делу, а именно оптический диск и документы хранить в материал уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Шаймухаметов