РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 г. г. Ереван

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Катаяна Р.Г., при секретаре судебного заседания Григоряне С.Г., с участием 

<

данные изъяты> военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-16/2024 по исковому заявлению военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона (далее – № ВПГ) в защиту интересов Российской Федерации (далее - государство) к ответчику - военнослужащему войсковой части - полевая почта №, проходящему военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО2 Рахматджону Ризозода о взыскании неосновательного обогащения, -

установил:

Вступившим в законную силу 14.06.2023 приговором 5 гарнизонного военного суда от 26.05.2023 ФИО2 осужден к штрафу за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, выразившегося в том, что он, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего должностного положения путем обмана получил от пяти военнослужащих по 8 000 руб. и одного - 7 000 руб. в качестве денежного вознаграждения под предлогом якобы оказания содействия по урегулированию с командованием и сотрудниками 

<

данные изъяты> вопросов о не привлечении их к дисциплинарной ответственности, однако такими полномочиями и возможностями не обладал, не намеревался совершить в их интересах какие-либо незаконные действия или способствовать совершению таких действий иными должностными лицами. Полученными денежными средствами, которыми ФИО2 неосновательно обогатился, распорядился по своему усмотрению.

Учитывая, что вопрос об обращении в доход государства полученных ФИО2 от одного из военнослужащих денежных средств в размере 8 000 руб. в ходе судопроизводства по уголовному делу не был разрешен, военный прокурор, с учетом уменьшения изначально поданных к ФИО2 исковых требований о взыскании 47 000 руб., просит взыскать с него 8 000 руб., как неосновательное обогащение.

В судебном заседании истец исковые требования, с учетом их уменьшения, поддержал полностью и просил иск удовлетворить, а ответчик заявил о признании иска, с учетом уменьшения его размера.

Выслушав пояснения сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Основание и размер исковых требований, с учетом их уменьшения до размера 8 000 руб., предъявленных прокурором к ответчику - 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, виновность ответчика, полностью подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной в деле и исследованных в судебном заседании.Поскольку признание ответчиком предъявленного к нему иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его и других лиц, им осознаются последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 и 173 ГПК РФ, то следует констатировать факт полного признания иска ответчиком и считать возможным принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 и 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, о чем в мотивировочной части решения суда могут быть указаны только эти обстоятельства.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что поскольку иск военного прокурора № ВПГ, освобожденного от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, подлежит удовлетворению, то государственную пошлину в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в федеральный бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 52 (п. 6) и 333.19 (п/п 1 п. 1) НК РФ и письму Минфина РФ от 29.06.2015 № 03-05-06-03/37403, исходя из цены иска, рассчитанная сумма государственной пошлины, исчисленная в полных рублях, составляет 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 98, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, -

решил:

Иск военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ответчику – военнослужащему войсковой части - полевая почта №, проходящему военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО2 Рахматджону Ризозода о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика Аюбова Рахматджона Ризозода (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №) в пользу федерального бюджета Российской Федерации 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика Аюбова Рахматджона Ризозода в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через 5 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Р.Г. Катаян