Копия

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 03.05.2024

Дело №

УИД: 66RS0№-18 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёзовский 25.04.2024

<

адрес>

Берёзовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи *** ., при секретаре судебного заседания Клочковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратились с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере *** *** ., в том числе, задолженность по основному долгу в размере *** коп. - пени, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство *** VIN № 2010 года выпуска. 

В обоснование иска указано, что дата между сторонами заключен договор потребительского кредита№ в офертно-акцептной форме, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме *** . на оплату стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого за счет кредитных денежных средств автомобиля. Условия договора залога транспортного средства содержатся в заявлении-анкете. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику путем зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные регулярные платежи в погашение кредита (п.6 Индивидуальных условий договора), однако в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, допустив просрочку уплаты ежемесячных платежей. При неоплате регулярного платежа банком взимается штраф согласно тарифному плану и п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита.дата в адрес ответчика направил заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере *** коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере *** коп. – просроченные проценты, *** коп. - пени. В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности № от дата, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил. 

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, дата между сторонами заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме *** месяцев, размер регулярного платежа *** ., ставка в процентах годовых 17.6. Сторонами согласовано, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора может быть начислен штраф 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог автотранспортного средства *** VIN № дата выпуска. 

Ответчик был ознакомлен и согласен с действующими на момент заключения договора Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, Тарифами банка и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также подписал соответствующую заявление-анкету, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора с условием обременения залогом приобретаемого транспортного средства.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по кредитному договору в части предоставления суммы кредита ответчику выполнило, дата кредита в размере *** руб. на счет ответчика№, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период сдата по дата.

При этом ответчик нарушил принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства, допустив неоднократно просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период сдата по дата, расчетом задолженности, предоставленным истцом, ответчиком не оспоренным. В адрес дата заключительный счет с требованием о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, расторжении договора. Однако требования истца в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, задолженность по договору не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере *** коп. – просроченные проценты, пени на сумму не поступивших платежей - *** коп. 

Так как ответчиком не опровергнуто наличие указанной в иске задолженности по кредитному договору, подтвержденной предоставленными истцом доказательствами, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *** коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере *** коп. – просроченные проценты, пени на сумму не поступивших платежей - *** коп. 

Условием обеспечения возврата кредитных средств является залог транспортного средства *** VIN № дата года выпуска. Согласно заключению специалиста рыночная стоимость автомобиля составляет *** . 

На основании п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Разрешая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь положениями ст.348 Гражданского кодекса РФ, поскольку материалами дела подтверждено систематическое нарушение заемщиком обязательств по внесению платежей по кредитному договору (более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд), в отсутствие признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка в данной части.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата, АО «Тинькофф Банк» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме *** . Указанный размер госпошлины соответствует требованиям пп.1,2 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размеру заявленных исковых требований.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу АО «Тинькофф Банк» подлежит возмещению за счет ответчика ФИО1 уплаченная им государственная пошлина в размере фактически понесенных расходов полностью, то есть, в общей сумме *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (№) с ФИО1 (№) задолженность кредитному договору № от дата в размере *** коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере *** коп. – просроченные проценты, пени на сумму не поступивших платежей - *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство *** VIN № дата года выпуска, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд. 

Судья ***