Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 июня 2017 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Максимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2107/2017 по административному иску Управления МВД России по городскому округу Домодедово к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование иска указано, что в течении срока административного надзора, административным ответчиком был совершен ряд правонарушений, что является основанием для установления ФИО1 дополнительных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО2 требования административного иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного искового заявления признал, о чем представил заявление. Положения ст.ст.46, 157 КАС РФ ответчику разъяснены и понятны.

Помощник Домодедовского городского прокурора Ахметжанова К.В. в судебном заседании полагала, что имеются основания для удовлетворения административного иска. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Домодедовского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в управление Министерства внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления УМВД России по городскому округу 

<

адрес>; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрета пребывания на территории детских площадок, дошкольных и школьных общеобразовательных учреждений.

Решением Домодедовского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения на срок административного надзора (ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 утра.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 четыре раза привлекался к административной ответственности, что подтверждается постановлениями УМВД России по городскому округу Домодедово № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 19.24 КоАП РФ), № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 20.20 КоАП РФ), № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 20.1 КоАП РФ), № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 20.21 КоАП РФ). Вышеуказанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

При таком положении суд соглашается с тем, что заявленные отделом УМВД России по городскому округу Домодедово требования являются обоснованными, а дополнительные ограничения, необходимыми и соразмерными.

С учетом изложенного, административный иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 157 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по городскому округу 

<

адрес> - удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение на срок административного надзора (до ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий Ю.А. Трушкин