П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 31 августа 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Константиновой Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шевченко В.А., представившего удостоверение № 1222 и ордер от 31.08.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, официально в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учете, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ..., судимого:

- ** ... судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; постановлением ... суда от ** ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, т.е. до **;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведением, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержание наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 29.06.2017 у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, ФИО1, 29.06.2017 около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, направился на поле, расположенное на территории, прилегающей ОАО «... в ... ..., ..., где в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, незаконно, умышленно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, путем срывания и сбора верхушечных частей (стеблей с листьями и плодами - орешками) дикорастущего растения конопля без центрального стебля, содержащего наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуану), количество которой в перерасчете на сухой вес составило 60,816 грамма. После чего, ФИО1 поместил незаконно, умышленно приобретенные верхушечные части (стебли с листьями и плодами - орешками) дикорастущего растения конопля без центрального стебля, содержащего наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуану), в указанном количестве, в принесенный с собой пакет из полимерного материала, тем самым умышленно, незаконно стал хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуану), количество которой в перерасчете на сухой вес составило 60,816 грамма, находясь на поле, расположенном на территории, прилегающей к ОАО «...» ..., тем самым продолжая умышленно, незаконно хранить при себе наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуану), количество которой в перерасчете на сухой вес составило 60,816 грамма. С указанным пакетом, где находилось дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана), ФИО1 направился к себе домой в сторону .... Где, по дороге, ФИО1 29.06.2017 около 20.00 часов был задержан возле вахты № ... расположенного по адресу: ... сотрудниками правоохранительных органов и его преступные действия были пресечены, а указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 60,816 грамм, изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 20.00 часов 50 минут до 21 часа 25 минут 29.06.2017 здании ОНК УМВД России по АГО, расположенному по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство заявлено добровольно, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Шевченко В.А. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере. Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор. 

В ходе предварительного расследования была проведена амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза № от **, из заключения которой установлено, что ФИО1 ....

Учитывая заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, наблюдая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости подсудимого не возникло, в связи с чем, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит в фактически брачных отношениях с А детей и других иждивенцев не имеет, ранее судим за совершение аналогичного преступления, совершил преступление в период испытательного срока, к административной ответственности не привлекался, регистрацию на территории РФ не имеет, имеет постоянное место жительства, где УУП характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установлено. 

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в период условного осуждения, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств влечет назначение наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы позволили суду в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления.

При этом суд считает возможным применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в целом данные о личности подсудимого, его намерение вести законопослушный образ жизни, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору ... суда ... от **, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.

Вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока, следующие обязанности: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства; согласно предписанию являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и места работы, в случае официального трудоустройства.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор ... суда ... от **, постановленный в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 59,808 грамма, ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный образец ватного тампона, хранящиеся на складе УМВД России по АГО – уничтожить; медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ «АОПБ», оставить в распоряжение данного медицинского учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б.Константинова