Дело № 2а-743/2026

УИД 26RS0017-01-2026-000437-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда по адресу 357744, 

<

...>, тел/факс 

<

***>, Е-mail: kislovodsky.stv@sudrf.ru, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №14 по СК к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пеням в общей сумме 52537 рублей 09 копеек, в том числе:страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год – 30110 рублей 16 копеек; пени – 22426 рублей 93 копейки.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска.

ФИО1 З.А.О. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как плательщик страховых взносов, он обязан был уплатить фиксированные взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере, установленном ст. 430 НК РФ. В установленный срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) обязанность не исполнена, в связи с чем, образовалась недоимка в сумме 30110 рублей 16 копеек.

На сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма пеней, числящихся за ответчиком, составляла 105167 рублей 04 копеек. За вычетом задолженности по пеням, обеспеченной ранее принятыми мерами взыскания (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ), остаток пеней, предъявленных к взысканию в рамках настоящего дела, составил 22426 рублей 93 копейки.

В связи с образованием отрицательного сальдо ЕНС налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №. Требование в добровольном порядке не исполнено.

Налоговый орган ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был отменён определением мирового судьи от 16.01.2025г. После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

На основании изложенного административный истец просил суд:

-восстановить Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> пропущенный срок на подачу административного искового заявления к ФИО1;

-взыскать с ФИО1, ИНН №,, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность в размере 52537 рублей 09 копеек, в том числе;

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (фиксированный размер, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за 2022 год) – 30110 рублей 16 копеек пени, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, – 22426 рублей 93 копейки.

Указанные суммы перечислять по реквизитам: Отделение Тула Банка России/УФК по №

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 З.А.О. в судебное заседание не явилась о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся отправителю в связи и с истечение срока хранения.

Суд в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, (представителей), извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ (пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных суммы в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

Как установлено п.п. 1,2 ст. 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Налоговый орган ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был отменён определением мирового судьи. После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате задолженности общая сумма подлежащей взысканию задолженности превысила 10000 рублей, налоговый орган обращается в суд. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

В данном случае требование № от ДД.ММ.ГГГГ содержало срок уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ. Шестимесячный срок на обращение в суд в порядке приказного производства истекал ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменён. После отмены приказа налоговый орган обратился с административным иском в разумный срок.

Суд признаёт причины пропуска срока уважительными, учитывая: введение с ДД.ММ.ГГГГ института Единого налогового счёта, необходимость адаптации налоговых органов к новому порядку администрирования, большой объём сведений по переходному периоду, а также тот факт, что пропуск срока является незначительным и не нарушает баланс публичных и частных интересов. Восстановление срока позволяет реализовать конституционную обязанность по уплате налогов.

Факт наличия недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 30110 рублей 16 копеек. подтверждён материалами дела (расчёт налогового органа, данные ЕГРИП, требование об уплате). Ответчик не представил доказательств уплаты данной суммы.

Расчёт пеней проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим ст. 75 НК РФ. Пени начислены за период просрочки исполнения обязанности по уплате взносов и подлежат взысканию как обеспечение основного обязательства.

Порядок досудебного урегулирования (направление требования) соблюдён. Судебный приказ был отменён, что даёт право налоговому органу предъявить требования в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой налоговый орган освобождён. Размер пошлины согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4000 рублей исходя из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Восстановить Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> пропущенный срок на подачу административного искового заявления к ФИО1.

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по СК к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность в размере 52537 рублей 09 копеек, в том числе:

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (фиксированный размер, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за 2022 год) – 30110 рублей 16 копеек;

-пени, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, – 22426 рублей 93 копеек.

Указанные суммы перечислять по реквизитам: №

Взыскать с ФИО1 в бюджет города-курорта Кисловодска госпошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья подпись К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись К.Ю.Домоцев

«КОПИЯ ВЕРНА»

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Судья К.Ю. Домоцев