Дело № 2-435/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П., 

при секретарях Бородиной А.С., Каиповой Г.С.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 12.08.2013 года по состоянию на 22.03.2019 года в размере 364 156,92 руб., из которых: проценты за пользование кредитом в размере - 36 909,13 руб., неустойка (пени) на просроченный основной долг - 219 795,44 руб., неустойка на просроченные проценты - 107 452,35 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляющиеся в размере 22,90 %, годовых на остаток основного долга по кредиту, начиная с 23.03.2019 года по день фактического закрытия задолженности по основному долгу, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 841,57 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 12.08.2013 года между коммерческим банком «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 230 000 руб., сроком по 10.08.2018 года включительно, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 22,90 % годовых.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, выразившемся в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, банк обратился к мировому судье судебного участка №11 Советского района г. Орска Оренбургской области с заявлением о взыскании задолженности. 03.08.2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 137 189,24 руб. Определением от 24.08.2016 года судебный приказ был отменён. Истец обратился в Ленинский районный суд г. Орска с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12.08.2013 года.

Решением суда от 18.10.2016 года исковые требования Банка были удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.08.2016 года в размере 138 285,76 руб., в том числе: основной долг - 131 731,38 руб., проценты за пользование кредитом - 5 357,25 руб., неустойка на просроченный основной долг - 739,67 руб., неустойка на просроченные проценты - 457,46 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 965,72 руб.

Решение суда ответчиком исполняется частями. По состоянию на 22.03.2019 года остаток задолженности по решению суда от 18.10.2016 года составляет 41 534,32 руб. (40 244,63 руб. - просроченный основной долг, 92,56 руб. - проценты за пользование кредитом, 739,67 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 457,46 руб. - неустойка на просроченные проценты).

В связи с доначислением процентов и неустоек за период исполнения решения суда Банк 17.08.2018 года обратился к мировому судье судебного участка №11 Советского района г. Орска с заявлением о вынесении судебного приказа о довзыскании суммы задолженности, начисленной за период с 25.08.2016 года по 16.08.2018 года по кредитному договору № от 12.08.2013 года.

13.03.2019 года мировым судьёй судебного участка №11 Советского района г. Орска вынесено определение об отмене судебного приказа от 23.08.2018 года.

Таким образом, с 25.08.2018 ода по 22.03.2019 года были начислены проценты за пользование из расчёта 22,90 % годовых на сумму основного долга и неустойки.

По состоянию на 22.03.2019 года задолженность ФИО1 перед Банком составляет 364 156,92 руб., из которых: 36 909,13 руб. - проценты за пользование кредитом, 219 795,44 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 107 452,35 руб. - неустойка на просроченные проценты.

ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» 19.08.2015 года изменило наименование на АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ».

В судебное заседание представитель АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» не явился, будучи извещённым надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила снизить размер неустойки по договору № от 12.08.2013 года, ссылаясь на тяжёлое материальное положение, сохраняющееся по настоящее время.

Её представитель ФИО2, действующая по устному ходатайству, поддержала доводы ФИО1

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. При этом, выслушае ответчика ФИО1, её представителя ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ требование кредитора о досрочном возврате всей суммы оставшегося непогашенным кредита не является требованием о расторжении договора, а представляет собой по существу требование об изменении срока и порядка погашения кредита в рамках заключённого договора. При заявлении такого требования имеющаяся у должника обязанность по погашению кредита в течение установленного договором срока и по частям изменяется на обязанность по возврату суммы кредита единовременно и незамедлительно.

Установлено, что 12.08.2013 года между ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и ФИО3 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 230 000 руб., сроком по 10.08.2018 года включительно, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 22,90 % годовых.

Как указано в п. 2.6 договора, заёмщик обязуется ежемесячно 20 числа каждого месяца погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путём осуществления ежемесячных платежей в размере 6 471 руб.

В случае нарушения сроков, указанных в п. 2.6 договора, Банк имеет право потребовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а заемщик обязан уплатить (п. 2.12 кредитного договора).

Согласно п. 4.15 кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся Банку процентов, неустоек и иных причитающихся Банку платежей в соответствии с настоящим договором в случае невыполнения заёмщиком своих обязательств, установленных договором.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Орска от 18.10.2016 года с ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.08.2016 года в размере 138 285,76 руб., в том числе: основной долг - 131 731,38 руб., проценты за пользование кредитом - 5 357,25 руб., неустойка на просроченный основной долг - 739,67 руб., неустойка на просроченные проценты - 457,46 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 965,72 руб.

Согласно представленным материалам дела, решение Ленинского районного суда г. Орска от 18.10.2016 года до настоящего времени ответчиком полностью не исполнено, по состоянию на 22.03.2019 года остаток долга составляет 41 534,32 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов и неустойки за период 25.08.2016 года по 22.03.2019 года.

Расчёт процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 25.08.2016 года по 22.03.2019 года (36 909,13 руб.), истцом произведён в соответствии с условиями кредитного договора, снижению не подлежит.

Разрешая вопрос о снижении размера неустойки, суд исходит из следующего.

Истец в расчёте суммы неустойки указывает, что она составляет 219 795,44 руб. на просроченный основной долг и 107 452,35 руб. на просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом суд исходит из правовых позиций Конституционного Суда РФ, выраженных в Определении от 21.12.2000 года № 263-О, о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Истцом начислены штрафные проценты за просроченные платежи в соответствии с п. 2.12 кредитного договора, согласно которому в случае нарушения сроков, указанных в п. 2.6 договора, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от невозвращённой и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, что за год в несколько раз превышает ключевую ставку Банка России. Сумма заявленной истцом неустойки, вследствие установления в кредитном договоре её высокого процента, явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Истец не указал на наступление неблагоприятных последствий нарушения обязательств ответчиком, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст. 333 ГК РФ, доказательств обоснованности заявленной неустойки истцом также не представлено. В связи с чем, суд считает возможным и разумным, учитывая чрезмерно высокий размер неустойки, несоразмерность предусмотренных договором неустоек последствиям нарушения обязательств, уменьшить размер неустоек, подлежащих взысканию с ответчика, до 30 000 руб. - на просроченный основной долг, до 5 000 руб. - на просроченные проценты.

Поскольку задолженность по основному долгу по кредитному договору ответчиком погашена, требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 12.08.2013 года в размере 22,90 % годовых на остаток основного долга, начиная с 23.03.2019 года и по день фактического закрытия задолженности, удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом, согласно платёжным поручениям № от 17.08.2018 года и № от 22.03.2019 года оплачена государственная пошлина на общую сумму 6 841,57 руб. при подаче иска в суд.

Учитывая, что при уменьшении судом неустойки, принцип пропорциональности размера государственной пошлины размеру удовлетворённых судом исковых требований не соблюдается, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6 841,57 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № от 12.08.2013 года по состоянию на 22.03.2019 года в размере 71 909 рублей 13 копеек, а именно:

- проценты за пользование кредитом - 36 909 рублей 13 копеек,

- неустойка (пени) на просроченный основной долг - 30 000 рублей,

- неустойка на просроченные проценты - 5 000 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 841,57 руб.

В удовлетворении остальной части требований Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.П. Липатова

Мотивированный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.