Дело № 2-1474/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1474/2017 по иску Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указывая на следующее. 

18 сентября 2014 года между Банком и ФИО1. был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 138 000,00 рублей под 25,00 % годовых на срок по 18 сентября 2017 года. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, с 20 июля 2015 года не регулярно производит платежи по кредиту. По состоянию на 07 ноября 2017 года сумма задолженности составила 244 365,65 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 244 365,65 руб., из которых просроченный основной долг – 107 323,35 руб., проценты за пользование кредитом- 59 630,15 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 22 213,03 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 12 449,12 руб., штраф за факт просрочки- 42750,00 руб., проценты за пользование кредитом на сумму основного долга рассчитанные с 08 ноября 2017 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - 25,00 %, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 644,00 руб., которая необходима при подаче иска в суд.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила в суд заявление, в котором также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о чем в материалах дела имеется возвращенный в суд почтовый конверт, направлявшийся в адрес ответчика с отметкой почты «за истечением срока хранения», при наличии у суда сведений о регистрации по адресу, указанному в исковом заявлении. Ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, уважительность причин не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, признав причину их не явки в судебное заседание неуважительной

Исследовав письменные материалы дела, изучив и проанализировав их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно зарегистрированного 2015 года новой редакции Устава Банка, содержащего новое наименование Банка и лицензий на осуществлении банковской деятельности 2015 года новое название ОАО «Россельхозбанк» - Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк»).

Согласно статьям 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 809,810,811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения по договору займа.

Статьями 329,331 ГК РФ, предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу установлено, что 18 сентября 2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 138 000,00 рублей под 25,00 % годовых на срок по 18 сентября 2017 года. 

Банк обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил, перечислив 18 сентября 2014 года на расчетный счет ответчика 138 000,00 руб.

ФИО1 нарушил обязательства по погашению основной суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем, руководствуясь пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, а также пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее Правил) суд считает требования банка о досрочном возврате кредитных средств и уплате начисленных процентов законными и обоснованными.

В соответствии с п.4.1. Правил сторонами установлен порядок начисления и уплаты процентов за пользование Кредитом. 

В соответствии с пунктами 4.7, 4.7.1 Правил кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата Кредита, а также уплаты процентов за пользование Кредитом, исчисленных за время фактического пользования Кредитом в случае если Заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит (основной долг). 

Статьей 6 Правил и п. 12 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате ежемесячных платежей по графику заемщик уплачивает банку неустойку по основному долгу и (или) процента, за первый выход на просрочку 750,00руб., за повторный и последующий выход на просрочку 1500,00 руб. 

До момента обращения истца в суд ФИО3 был ознакомлен с условиями кредитования физических лиц, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлениях анкетах. Кроме того, после подписания необходимых договоров ФИО3 были вручены экземпляры заявления на получение кредита, кредитного договора, график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. 

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору № от 18 сентября 2014 года представленному истцом, долг ФИО3 на 07 ноября 2017 года составляет 244 365,65 руб., из которых просроченный основной долг – 107 323,35 руб., проценты за пользование кредитом- 59 630,15 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 22 213,03 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 12 449,12 руб., штраф за факт просрочки - 42750,00 руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиками не оспорен, проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору № от 18 сентября 2014 года, а доказательств уважительных причин возникновения просрочки им не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящем случае расчет задолженности по договору № от 18 сентября 2014 года произведен банком с нарушением положений договора и ст. 319 ГК РФ, либо неверен расчет стоимости кредита, порядок начисления процентов и неустоек, в ходе судебного разбирательства по делу суду не представлено.

Вместе с тем, при взыскании штрафа за факт просрочки, по мнению суда, его размер должен быть снижен до 15 000,00 руб., с применением положений статьи 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при неисполненном обязательстве ответчиком перед истцом в размере 201 615,65 руб. 

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет банка.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения иска, заявленного АО «Россельхозбанк» частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

При подаче искового заявления, истцом АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 5 644,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что судом исковые требования истца были удовлетворены, в связи с чем судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, с учетом удовлетворенных требований, подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в размере 5 366,16 руб. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в 216 615,65 руб., из которых просроченный основной долг – 107 323,35 руб., проценты за пользование кредитом - 59 630,15 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 22 213,03 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 12 449,12 руб., штраф за факт просрочки – 15 000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» проценты по кредитному соглашению № от 18 сентября 2014 года с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга рассчитанные с 08 ноября 2017 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 25,00 %. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 5 366,16 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.А. Суворова

Копия верна: Т.А. Суворова

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.