ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Багаевская Ростовской области «19» февраля 2019 года 

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Левченко П.А.,

с участием адвоката Дрокина А.А., представившего удостоверение № 0004 от 12.11.2002 года и ордер № 9710 от 19.02.2019 года,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, вдовы, пенсионерки,зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Согласно протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. на 4 км + 700 м автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> ФИО1, управляя а/м Дэу-Матиз,г.н. №, принадлежащим ей же, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением,в результате чего допустила съезд с трассы с последующим опрокидыванием,в результате чего пассажирам Потерпевший №2, Потерпевший №1был причинен вред здоровью средней тяжести,чем нарушилап.п. 10.1 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО2 явилась, вину признала, в содеянном раскаялась, просила не лишать её водительского удостоверения.

В судебном заседании представитель ФИО2 – адвокат Дрокин А.А. просил производство по делу прекратить, поскольку сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ест. 4.5 КоАП РФ, а именно с момента совершения административного правонарушения прошло более 3 месяцев.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просил назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку она к ней претензий не имеет.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №2 не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, претензий кФИО2 не имела, просила не лишать её водительского удостоверения. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей У. в порядке ст. 25.2 КоАП РФ.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 04.12.2018 года (л.д. 2), рапортом о/д ОМВД России по Багаевскому району К. (л.д. 4),протоколом осмотра места ДТП от 01.08.2018 года (л.д. 5-19), схемой ДТП (л.д. 20), фототаблицей (л.д. 21-23),объяснением ФИО2 (л.д. 24-25), протоколом № 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.08.2018 года (л.д. 29), справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от 10.08.2018 года (л.д. 30), актом № от 01.08.2018 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 (л.д. 31), заключением эксперта № от 05.09.2018 года (л.д. 47-49), справкой МБУЗ «ЦРБ» Багаевского района, заключением эксперта № от 05.09.2018 года (л.д. 51-54),заключением эксперта № от 05.09.2018 года (л.д. 55-58), которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении ФИО2 правонарушения, содержащегося в протоколе № 

<

адрес> от 04.12.2018 года об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО2.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО2, её имущественное положение, мнение потерпевших, которые просили не лишать её права управления транспортными средствами, а также ходатайство Благочинного приходов Багаевского округа настоятеля храма Святителя Николая протоиерея ФИО3 о неприменении в отношении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортнымиседствами.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном. 

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, позиции потерпевших, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась.

Доводов обратному судье представлено не было.

Доводы защитника ФИО2 – адвоката Дрокина А.А. о прекращении производства по делу, признаются судом несостоятельными, как не основанные на законе, поскольку из положений ст. 4.5 КоАП РФ усматривается, что за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесенопо истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Музыка ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в течении 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)

ИНН 

<

***> КПП 616401001 

Р/с 

<

***>

Банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

БИК 046015001 ОКТМО 60605405 КБК 18811630020016000140

УИН 18810461180300001729

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий: П.А. Левченко