Изготовлено в совещательной комнате Дело №а-170/2018

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 октября 2018 года 

Мантуровский районный суд 

<

адрес> в составе 

судьи Лукьянчикова В.А., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 33 570 руб. и пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 147 руб. 71 коп.. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортное средство МАН 18.460 TG-A государственный регистрационный знак 

<

***>. Инспекцией произведен расчет транспортного налога за 2016 год в размере 33570 рублей. В установленный законом срок транспортный налог не уплачен, в связи, с чем на сумму задолженности произведено начисление пени в размере 147 руб. 71 коп.. В адрес ФИО1 было направлено требование № со сроком уплаты вышеуказанной недоимки и пени до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. 

Представитель административного истца МИФНС России № по 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного иска надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Проанализировав характер процессуального поведения административных истца и ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований в соответствии со статьей 150 КАС РФ для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, не просивших об отложении дела.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно, п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ, уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Согласно ст. ст. 393, 397, 409 НК РФ предусмотрены единые сроки уплаты физическими лицами транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц- не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в Определении Верховного Суда РФ от 14.04.2004г. №-Г04-3, общий порядок исчисления налога предполагает, что транспортные средства в течение всего года зарегистрированы на собственника, т.е. не происходило смены их обладателя. Поэтому налоговым периодом является полный календарный год и расчет транспортного налога производится за все 12 месяцев исходя из налоговой базы и установленной ставки налога.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 в 2016 году имел в собственности транспортное средство: МАН 18.460 TG-A государственный регистрационный знак 

<

***>.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату за 2016 год транспортного налога, в котором указано, что на основании законодательства о налогах и сборах административный ответчик обязан уплатить до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в размере 33 570 руб.. Данное уведомление не было исполнено ФИО2 в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, должен выплатить пеню.

За несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год, ФИО1 была начислена пеня в размере 147руб. 71 коп..

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование № об уплате налога, сбора, пеней, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, которым предложено погасить задолженность по транспортному налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет транспортного налога и пени произведен в соответствии с действующим законодательством, проверен судом, признан верным, а потому суд приходит к выводу, что требования о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 33 570 руб. и пени в размере 147 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований пункта 8 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с удовлетворением заявленного требования государственная пошлина в размере 1 211 руб. 53 коп. подлежит взысканию с административного ответчика, поскольку административный истец в силу пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 33 570 (тридцать три тысячи пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 147 (сто сорок семь) рублей 71 копейку, а всего взыскать в общей сумме 33 717 (тридцать три тысячи семьсот семнадцать) рублей 71 копейку. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 1 211 (одна тысяча двести одиннадцать) рублей 53 копейки в доход бюджета Мантуровского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.А.Лукьянчиков