Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Соль-Илецк 25 мая 2020 года 

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области 

ФИО2,

при секретаре Венгеренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2020 года, в 10 часов 20 минут, в 

<

адрес> на улице 

<

адрес>, в районе дома № водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, нарушил пункт 8.8 Правил дорожного движения. А именно, нарушил правила маневрирования на проезжей части. При повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> региона под управлением ФИО4 и допустил с ним столкновение. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион ФИО5, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион ФИО6, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Тем самым ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО3, не явился. Предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии. Указал, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Просил не лишать права управления транспортными средствами. 

Дело рассмотрено в отсутствии ФИО3 на основании ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлении, адресованном в суд, просили ФИО3 строго не наказывать, претензий к нему не имеют. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью второй статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 8.8 ПДД установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В судебном заседании установлено, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- протоколом по делу об административном правонарушении серии № от 26.04.2020 года, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления;

- схемой ДТП и протоколом осмотра места происшествия, составленными инспектором ДПС ФИО7 12.03.2020 года в присутствии понятых и с участием водителей ФИО1 и ФИО4 с указанием обстоятельств совершения ДТП, соответствующих изложенным в описательной части настоящего постановления;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО5 от 26.04.2020 года, в которых последняя пояснила, что 12.03.2020 года она передвигалась в качестве пассажира на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО3 Двигаясь по 

<

адрес>, за дорогой она не наблюдала. Потом почувствовала удар в переднюю часть автомобиля. В результате произошедшего ДТП она была госпитализирована в Соль-Илецкую городскую больницу с 

<

данные изъяты>;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО6 от 26.04.2020 года, в которых последний пояснил, что 12.03.2020 года он передвигался в качестве пассажира на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> региона под управлением ФИО4 Двигались по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Около дома № по ул. 

<

адрес> двигавшийся им навстречу автомобиль 

<

данные изъяты> начал поворачивать налево, но сделать этого не успел. Водитель ФИО4 допустил столкновение с этим автомобилем. В результате произошедшего ДТП он был госпитализирован в Соль-Илецкую городскую больницу с 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта № от 01.04.2020 года, согласно которому после ДТП у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, повлекшие легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от 15.04.2020 года, согласно которому после ДТП у ФИО6 имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании бесспорно установлен факт нарушения ФИО3 п. 8.8 ПДД РФ при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион в 

<

адрес> 12 марта 2020 года, в 10 часов 20 минут на улице 

<

адрес>, поскольку при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> региона под управлением ФИО4 и допустил с ним столкновение.

Данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, а также не оспаривались ФИО3

Таким образом, между действиями ФИО3, выразившимися в нарушении ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5, а также вреда здоровью средней тяжести потерпевшего ФИО6, усматривается прямая причинно-следственная связь. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом суд учитывает положения ч.1 ст.4.4 КоАП РФ, в соответствии с которыми при совершении лицом одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания.

При назначении административного наказания ФИО3 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины при составлении протокола об административном правонарушении, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

При выборе вида и размера административного наказания, суд принимает во внимание, что ФИО3 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В результате совершенного им правонарушения причинен вред здоровью потерпевших, которые в настоящее время претензий к нему не имеют. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности наказания в виде административного штрафа. При определении размера наказания, суд учитывает, материальное положение ФИО3 и то, что отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: УФК по Оренбургской области (отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Соль-Илецкому району) ИНН-

<

***>, КПП-564601001, код ОКТМО-53644101, БИК- 045354001, расчетный счет – 

<

***>, Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, код бюджетной классификации (КБК)– 188 1 16 01121 01 0001 140, протокол № от 26.04.2020 года, УИН №, постановление по делу об административном правонарушении от 25.05.2020 года. 

Судья подпись ФИО2

Подлинник постановления находится в Соль-Илецком районном суде в деле об административном правонарушении №г.