ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 № 2-448/2024

именем Российской Федерации 

28 августа 2024 года с. Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; 

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее заемщик, должник, ответчик), в обосновании требований указало следующее:

Дата обезличена между 

<

данные изъяты> и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор 

 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором, банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита Дата обезличена. 

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

Дата обезличена 

<

данные изъяты> уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) 

 от Дата обезличена и выпиской из Приложения 

 к Договору уступки прав (требований) 

Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением 

 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 112234,91рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 101283,25 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 10951,66 рублей. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 112234,91 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 101283,25 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 10951,66 рублей, за период с Дата обезличена по Дата обезличена, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3445 руб.;

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без своего участия. 

Ответчик по вызову в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в заочном производстве. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что Дата обезличена между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор 

. По условиям которого, ответчику выдан кредит в размере 172600 рублей под 16% годовых сроком на 1095 дней. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей по 6072 рубля. 

Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет согласно расчету истца на Дата обезличена в размере 112234,91 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 101283,25 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 10951,66 рублей. 

Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора. 

Со стороны ответчика доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, не представлено.

Дата обезличена 

<

данные изъяты> уступило права (требования) по данному кредитному договору 

<

данные изъяты> что подтверждается Договором об уступке прав (требований) 

 от Дата обезличена и выпиской из Приложения 

 к Договору уступки прав (требований). Сумма уступаемых прав составила 112234,91 рублей. 

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору установлен. 

Суд, определяя размер подлежащих взысканию сумм, исходит из представленного истцом расчета. Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Со стороны ответчика возражения и доказательства, опровергающие исковые требования истца, не предоставлены.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 3445 рублей 00 копеек, согласно статье 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 Ирека Расимяновчиа 

<

данные изъяты> в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору 

 от Дата обезличена в размере 112234 (сто двенадцать тысяч двести тридцать четыре) рублей 91 копеек и судебные расходы в размере 3445 (три четыреста сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Р.Нурымова