Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «28» ноября 2018 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Алифиренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ЮниКредит Банк» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 22.09.2014 г. в размере 753 222 руб. 78 коп., из них: 522 578 руб. 68 коп. – сумма основного долга; 58 919 руб. 88 коп. – сумма начисленных процентов по текущей ставке; 166 248 руб. 12 коп. – проценты, начисленные на просроченный долг по текущей ставке; 5 476 руб. 10 коп. – штраф (пени) за неисполнение обязательств; а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 10 732 руб. 23 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 22 сентября 2014 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор № (далее «Кредитный договор»), в соответствии с которым ответчику был предоставлен Кредит в размере 544 000 руб. на срок 20.09.2021 г., с условием выплаты процентов за пользование кредитом – 7,9% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. 

В соответствии с параметрами Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме. 

В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 402 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. 

ФИО2 прекратила исполнять свои обязательства по Кредитному договору. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 800 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности. 

Со стороны АО «ЮниКредит Банк» в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Представитель истца будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, но в материалах гражданского дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности ФИО1 о рассмотрении дела без её участия, а в случае неявки ответчика и без участия ответчика.

Ответчик ФИО2 была своевременно и надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного заседания, но в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила.

Суд, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО2 (Заемщик) и АО «ЮниКредит Банк» 22.09.2014 г. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 544 000 руб. 00 коп. на срок 84 месяца, то есть до 20.09.2021 г. под 17,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и проценты за его использование в размере и в срок, предусмотренный Договором.

Согласно Выписке по счету ФИО2, последней 22.09.2014 г. были выданы денежные средства в размере 544 000 руб. 00 коп. по кредитному договору № от 22.09.2014 г., то есть Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 не выполняет свои обязательства по кредитному договору о возврате кредита и процентов за его использование в размере и в сроки, предусмотренные Договором. В соответствии с Выпиской по счету ФИО2 и расчетом задолженности на 06.09.2017 г., задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору от 22.09.2014г., составляет: 522578 руб. 68 коп. – просроченная ссудная задолженность; 58919 руб. 88 коп. – просроченная задолженность по процентам.

23.08.2017 г. АО «ЮниКредит Банк» направлял ответчику ФИО2 письменную претензию исх №, в которой ответчику предлагалось погасить задолженность по кредитному договору от 22.09.2014г. Однако ответчик оставил вышеуказанное требование истца без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Суд считает, что исковые требования истца о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 522578 руб. 68 коп. и просроченной задолженности по процентам в размере 58919 руб. 88 коп. нашли свое подтверждение в судебном заседании, и потому они подлежат удовлетворению.

В соответствии с исковым заявлением истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 166 248 руб. 12 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, требования истца об уплате процентов на сумму долга в порядке ст. ст. 395, 811 ГК РФ являются законными.

Представленный истцом расчет процентов проверен в судебном заседании и суд находит его правильным.

В соответствии с ч.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 166248 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.

Истец АО «ЮниКредит Банк» в лице представителя по доверенности ФИО1, просил взыскать с ФИО3 неустойку в размере 5 476 руб. 10 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 22.09.2014 г., в случае несвоевременного погашения задолженности по Кредиту, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Следовательно, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о неустойке.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору ответчиком и потому суд считает исковые требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме и потому с ответчика следует взыскать 10732 руб. 23 коп. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск представителя АО «ЮниКредит Банка» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Краснодарского края, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, г.Усть-Лабинск, 

<

адрес>; в пользу АО «ЮниКредит Банк»», ИНН 

<

***>, юридический адрес: 119034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>; 753 222 (семьсот пятьдесят три тысячи двести двадцать два) рубля 78 копеек, из которых: 522578 руб. 68 коп. – сумма основного долга; 58 919 руб. 88 коп. – сумма начисленных текущих процентов; 166 248 руб. 12 коп. – проценты на просроченный основной долг; 5476 руб. 10 коп. – неустойка на сумму задолженности по основному долгу; 10 732 руб. 23 коп. – в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.С. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С. Колойда