Дело 2а-397/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Новозыбков 

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Поповой И.С.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н., 

с участием административного истца ФИО1, 

представителя административного ответчика администрации г. Новозыбкова юриста ФИО2, действующей на основании доверенности №5 от 22 марта 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации города Новозыбкова Брянской области о признании действий администрации города Новозыбкова незаконными и возложении обязанности предоставить копию заключения межведомственной комиссии о№17 от 25.06.2007 г., 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий администрации города Новозыбкова незаконными и возложении обязанности предоставить копию заключения межведомственной комиссии о№17 от 25.06.2007 г. по техническому обследованию многоквартирного дома 

<

адрес> по 

<

адрес>, в котором истец проживает.

В обоснование своих требований указывает, что согласно информации администрации г. Новозыбкова №19/5-Б от 18 декабря 2013 года дом № по 

<

адрес>, согласно акта обследования помещения межведомственной комиссии №17 от 25 июня 2007 года, состоит на учете в администрации как ветхий с дальнейшим использованием - реконструкция. 08 февраля 2017 года истец обратился на имя главы города Новозыбкова Брянской области с заявлением, в котором просил предоставить заверенную копию заключения межведомственной комиссии №17 от 25 июня 2007 года по техническому обследованию многоквартирного дома № по 

<

адрес>. Считает, что непредставление данной информации более месяца нарушает его права, закрепленные в Конституции РФ. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, просил суд признать действия администрации города Новозыбкова, выразившиеся в непредставлении заверенной копии заключения межведомственной комиссии №17 от 25 июня 2007 года незаконными и возложении обязанности предоставить указанную информацию, поскольку до настоящего времени копия заключения им не получена.

Представитель административного ответчика администрации г. Новозыбкова ФИО2 заявленные требования признала, поскольку администрация г. Новозыбкова 27 марта 2017 года №3-875, т.е. с нарушением установленного срока, направила почтовым отправлением в адрес ФИО1 копию заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания №17 от 25 июня 2007 года. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 3 КАС РФ установлено, что одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений. 

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления и порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом N 59-ФЗ от 02.05.2006 г. "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно ст. 5 указанного Федерального закона при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе, получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

Как установлено судом, 08.02.2017 года ФИО1 обратился с заявлением в администрацию города Новозыбкова Брянской области, в котором просилпредоставить заверенную копию заключения межведомственной комиссии №17 от 25 июня 2007 года о признании жилого помещения - дома № по 

<

адрес>, в котором истец проживает, пригодным (непригодным) для постоянного проживания. Доказательств направления письменного ответа по существу поставленного в обращении вопроса суду не представлено. Истец отрицает получение истребуемой информации. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 227 КАС суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку его письменное обращение в администрацию г. Новозыбкова оставлено без ответа, истребуемая информация не предоставлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1, удовлетворить.

Признать действий администрации города Новозыбкова, выразившиеся в непредставлении заверенной копии заключения межведомственной комиссии №17 от 25 июня 2007 года по техническому обследованию многоквартирного дома № по 

<

адрес>, незаконными. 

Обязать администрацию г. Новозыбкова Брянской области представить ФИО1 копию заключения межведомственной комиссии №17 от 25 июня 2007 года по техническому обследованию многоквартирного дома № по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда в окончательной форме. 

Судья И.С. Попова